4,197,706 matches
-
Befehle zu verwenden. Gruß, -- 08:01, 8. Feb. 2011 (CET)timestamp Nein, das hast Du falsch verstanden. Wenn irgendetwas anderes geändert werden muss und man das sieht, kann man es in
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
WDR. Leider können wir nicht einfach dem Hochladenden glauben, dass er eine Einwilligung des Rechteinhabers hat, das Bild unter eine freie Lizenz zu stellen. Dabei sind in der Vergangenheit zu viele Fehler, ist zu viel
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
den zuständigen Redakteur Claus Spahn (Abteilungsleiter des WDR) an. Der WDR hat seinerzeit Edelmann beauftragt, das Plakat zu erstellen. Dem WDR gehören alle Nutzungsrechte. Er wird ein entsprechendes E-Mail an Wikipedia senden.-- 17:21,
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
GFHund/monobook.js einzubinden. Stattdessen muss man es bei sprache Benutzer:GFHund/monobook.js einbinden, wobei das auch noch nicht richtig ist, sondern man muss vor den Doppelpunkt statt Benutzer den entsprechenden Text der jeweiligen Sprachversion
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
, 11. Jan. 2012 (CET) }} Ursula Wasnetsky Hier habe ich mal ein Grundgerüst zusammengetragen, das gerne ausgebaut und bequellt werden kann. Gruß, -- 16:53, 30. Nov. 2011 (CET) Sehr gut
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
Dank. M.E. brauchen wir im Artikel das 2. Bild aus 2008 nicht mehr. Oder siehst Du das anders? -- 23:42, 20. Jan. 2012 (CET) Ich entfernte das zweite Bild, da
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
jedoch nicht um eine Anekdote, sondern es geht mehr um das alte Foto aus dem Jahr 1985, das Hobby von Dohnanyi und vor allem um hohe Politik. Wissen Sie denn, wer Kasparov heute ist? Damals
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
) Nichtindizierung der Benutzerseiten (Schutz vor Google-Recherchen) Schulprojekte zur Aufklärung der Schüler und Lehrer Oh danke, das hört sich doch recht vielversprechend an. Es ist nur oft nicht ganz einfach all das in diesem Labyrinth auch
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
erledigt|1= 14:28, 3. Sep. 2012 (CEST) }} Kleiner Hinweis Lieber Gerhard, das Museum im Dominikanerinnenkloster Bad Wörishofen nennt sich laut eigener Website Kneippmuseum. Meines Erachtens sollten wir diesen Namen auch in
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
Namen auch in Wikipedia-Artikeln verwenden. Gleiches gilt für das Lemma des Artikels über das Bad Wörishofener Kloster, das dem Namen der Einichtung angepasst werden sollte. Viele Grüße -- 09:49, 9. Jul. 2012 (CEST) Bist
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
(CEST) Ich habe Deine E-Mailadresse nicht mehr. Kannst Du mir ein normales E-Mail senden, auf das ich antworten kann? -- 18:00, 29. Apr. 2015 (CEST) Erledigt. 19:12, 29. Apr. 2015
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
einstellen, und zwar eines von 1912, bei dem greift. Lieber hätte ich freilich (auch) das sicherlich auch Ihnen bekannte aus den Glanzpartien, welches quasi als einziges über Hartlaub im Internet herumschwirrt. Das ist
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
sich dieses Bild im Artikel" ist aus mehrerlei Gründen nicht so stichhaltig, wie du, GF, das siehst: Sie ist nicht ohne Weiteres überprüfbar und ist inhaltlich durch keine Regel gedeckt (wenn nicht ein Schaden
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
der de-WP insgesamt widerspricht wäre das (ich bin hier kein Experte) an anderer Stelle zu klären, das bezöge sich auf Commons und auch das wäre nicht per Editwar durchsetzbar. Gruß 16:08, 10. Mai 2017 (
Benutzer Diskussion:GFHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G55/25920]
-
Gestumblindi, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag hier. Du hast infolge deines Spezialwissens ein wichtiges Phänomen angesprochen, das in die Thesenbildung einfliessen wird. Schönen Sonntagabend -- 21:26, 4. Sep. 2011 (CEST) WP
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
kann ich von den "Valsgärde-Helmen" schreiben, wenn ich mich irgendwo zu den dortigen Helmfunden äussere, das heisst aber nicht, dass diese Helme einen eigenen Helmtypus bilden, der einen solchen Artikel rechtfertigen würde. Es
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
18:06, 11. Sep. 2011 (CEST) Wenn ich auch mal was dazu Senfen darf.qAndreas Werle. Sorry das du das jetzt an der Backe hast. Vielleicht wäre es besser gewesen der Artikel wäre sofort gelöscht worden,
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
11. Sep. 2011 (CEST) Wenn ich auch mal was dazu Senfen darf.qAndreas Werle. Sorry das du das jetzt an der Backe hast. Vielleicht wäre es besser gewesen der Artikel wäre sofort gelöscht worden, dann hättest
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
nach. Im Endeffekt konntest du nicht anders entscheiden. Was ich noch dazu sagen möchte ist nur, das es von Anfang an klar war das es keine Eigene Hlemklasse ist. Bitte lies mal den ersten Abschnitt:
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
dort selbst anmelden zu müssen (falls das nicht gelingt werde ich meine Arbeit hier einstellen) werde ich das anhand der Fachliteratur zu Valsgärde und typenspezifischer Literatur nachweisen. Bitte denkt nicht das mich das Löschen des oder der
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
hier einstellen) werde ich das anhand der Fachliteratur zu Valsgärde und typenspezifischer Literatur nachweisen. Bitte denkt nicht das mich das Löschen des oder der Artikel ärgert, denn das tut es nicht. Alle "meine" Artikel
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
Oberländers LA abgestellt, dass es in der Fachlieteratur diesen Helm als eigener Typus gar nicht gibt, sondern das er zu einem anders benannten Typus gehört. Dagegen gibt es nur die Lössung, dass man denn gelöschten Typus
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
bei dem das gemacht wurde. Der Unterschied der Helme Vendel (Typus sicher) und Valsgärde besteht darin das die Valsgärde Helme in der Konstruktion der Kalotte den Vendelhelmen gleichen, jedoch das Vendelhelme im Gegensatz zu den Valsgärde
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
mit der Fernleihe was ergibt. Literatur zu dem Thema gibt es reichlich. Es kann natürlich auch sein das ich völlig auf dem Holzweg bin, aber wenn das so ist habe ich auch kein Problem damit das zuzugeben
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]
-
. Mal sehen. LG-- 09:32, 12. Sep. 2011 (CEST) Der Vorschlag von Gestumblind, das du eine Artikel zum Fundort anlegst wo du die dort gefunden Helme beschreiben kannst, find ich persönlich auch die
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G64/92175]