4,197,706 matches
-
CET)timestamp hallo Salino, vielen lieben Dank für den netten Tipp! Das nächste Mal mache ich das so. By-the-way, ich LIEBE Salinos von Haribo *kicher* 08:02, 16. Feb. 2011 (CET
Benutzer Diskussion:Gunilla von Vanilla by Gunilla von Vanilla, u.a. () [WUD17/G57/67459]
-
auf "Seite anlegen", kommst Du auf das Eingabefenster für den Artikeltext (am Besten machst Du das in deinem Benutzernamensraum (kurz BNR), gibst also dein Lemma in das Feld hinter "Spezial:Meine
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Mentees/Georg.Frch by Georg.Frch, u.a. () [WUD17/G57/82329]
-
"Wikipedia-Commons" gibt es nicht. Was es gibt, ist ein gemeinsamer Bilderkatalog für alle Wikimedia-Projekte, das heißt alle Wikipedien, Wikinews, Wikisource, Wikiversity... (schau dir mal den Footer der Hauptseite an,
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Mentees/Georg.Frch by Georg.Frch, u.a. () [WUD17/G57/82329]
-
ums Leben gekommen sind. Deine Behaltensentscheidung beruhte, wie Du andeutetest, im Wesentlichen auf Jocians Argument, das Verhalten Kuskes sei "einzigartig" und sein Fall "exemplarisch" gewesen. Das riecht mir doch sehr nach
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G56/27336]
-
auch ungewiss, wie "heldenhaft" er letztlich gehandelt hat. Wenn Kuske eine Chance gesehen hat, das Bauernhaus noch knapp zu überfliegen (und zu überleben), aber das Risiko nicht eingehen wollte, in das
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G56/27336]
-
überzeugend begründen zu können. Selbst wenn man davon ausginge, dass die offensichtlich unzutreffende Beschreibung des Bildes (das eben nicht "AitA 237" zeigt) noch kein Löschgrund wäre, so ist doch angesichts der Tatsache,
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G56/27336]
-
ernst gemeinte Löschanträge sind ein anderer Fall. Löschentscheide vor Ablauf der 7 Tage sind einer Schnelllöschung gleichzusetzen, das sollte nur sehr sparsam gemacht werden (und so wird es m.E. auch gehandhabt). 00:06, 24.
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G56/27336]
-
auf den Kontext das LA an. Ein LA mit Begründung "Irrelevant!" auf ein Lemma, das eindeutig und auf den ersten Blick erkennbar WP:RK erfüllt, ist sicher ohne weiteres entfernbar. Ein gut
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G56/27336]
-
Votums-Bausteine manchmal irgendwo im Text statt schön übersichtlich am Anfang, was das Auszählen natürlich erschwert. Könntest du das jedenfalls noch korrigieren und deine Auswertungsbegründung entsprechend anpassen? Von der Stimmauszählung her wäre eine Lesenswert-Auszeichnung somit durchaus möglich (
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2010/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G56/27336]
-
stellst. Der Grund für meine Mentoren-Suche liegt in einem Artikel über das Unternehmen (MindMatics), für das ich arbeite - und ich hoffe, dieses "Outing" verschlimmert die Sache nicht noch. Der Artikel wurde
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/09 by Tias1999, u.a. () [WUD17/G56/80865]
-
eine gute Sache, da weiß man woran man ist. Laut englischer Wikipedia ist mopay weltweit führend, das (nicht der englische Wikipediaartikel) könnte ein Argument sein. Ich kenn mich beileibe nicht mit deiner Firma und
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/09 by Tias1999, u.a. () [WUD17/G56/80865]
-
wie möglich angeben. MindMatics ist im deutschen Markt beim Thema Mobile Payment führend. Problem ist nur, das behauptet mittlerweile jede Firma von sich :) Ich werde mal abwarten und sehen, welche Reaktionen die neue Version des
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/09 by Tias1999, u.a. () [WUD17/G56/80865]
-
CEST) Hm. Ich habe keine Ahnung warum er manchmal nicht austrägt. Ich dachte, ich müsste mir das nochmal genauer anschauen, denn manchmal entdecke ich so Programmierfehler oder falsche Bedingungserwartungen bzw. falsche Eintragungsformate, manchmal wird eine
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/09 by Tias1999, u.a. () [WUD17/G56/80865]
-
15:44, 23. Sep. 2010 (CEST) Einen anderen Fehler habe ich heute beim Betrachten des Logs (das ich dafür mal wieder angeschaltet habe) gefunden: Wenn die Seite zuletzt von einer IP bearbeitet wurde, dann
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2010/09 by Tias1999, u.a. () [WUD17/G56/80865]
-
43, 14. Nov. 2010 (CET) |} Logo zum Zweiten Hallo Gineditor, mein Vorschlag, das Logo wenn, dann im zugehörigen Artikel Deutsches Netzwerk EbM einzupassen, ist offenbar nicht angekommen - dort ist es
Benutzer Diskussion:Gineditor by R*elation, u.a. () [WUD17/G57/96141]
-
konnte keine direkte URV erkennen, allerdings merkt man schon stark die "Inspiration". Ich hoffe, das ich bald meine Version hineinsetzen kann, dann hat sich das Problem auch gelöst. Schönen Abend noch, --
Benutzer Diskussion:Glsystem/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/G55/84673]
-
(CET) Du hast die Nachricht drei mal auf die Benutzerseite und nicht auf die Benutzerdisk geschrieben, das meinte ich. Ist mir früher auch oft passiert. 00:48, 23. Nov. 2008 (CET) Danke für
Benutzer Diskussion:Glsystem/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/G55/84673]
-
wurde gewünscht von: 22:40, 11. Aug. 2010 (CEST) Duolever Ich bitte Dich, das Flag aus dem Artikel Duolever wieder rauszunehmen. Der Artikel war gerade ein paar Minuten neu, als Du Ihn
Benutzer Diskussion:Glsystem/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/G55/84673]
-
bin ich an der Überarbeitung von Udenborn. Habe da einiges interessantes gefunden. Ich denke, dass ich das morgen fertig habe. ...Auch das Amt Borken kommt drin vor. Eine Infobox habe ich bei Udenborn schon
Benutzer Diskussion:Glsystem/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/G55/84673]
-
die Familie nach Freiburg/Breisgau, wo Paul, zusammen mit seinem zwei jahre älteren Bruder Walther, das Realgymnasium Freiburg besuchte. Sein Lieblingsbuch war Felix Dahns Kampf um Rom. . Bei Kriegsausbruch im August 1914 meldete
Benutzer Diskussion:Georg123/Katzenentwurf by Felistoria, u.a. () [WUD17/G58/00876]
-
zurück. Am 28. Mai löste das Inf.Rgt. 113 Teile des Inf.Rgt. 112 ab, das unter starkem Feuer lag. Am Abend des 6. Juni wurde Paul Mauk durch eine Granate schwer verwundet. Er
Benutzer Diskussion:Georg123/Katzenentwurf by Felistoria, u.a. () [WUD17/G58/00876]
-
und Patient, und um den Datenschutz geht, und die in dein Interessengebiet fällt. Bitte schau Dir das hier mal an. Der gelöschte Artikelabsatz lautete so (letzter Satz leicht geändert): Diskussion: Während die
Benutzer Diskussion:Glewe by 5.146.93.20, u.a. () [WUD17/G57/64299]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21
Benutzer Diskussion:Georgy61 by ACNiklas, u.a. () [WUD17/G57/96275]
-
das Modell irgendwie toll ist, aber nicht was das Modell beinhaltet, sind die Chancen eher schlecht, das der Artikel die Löschdiskussion übersteht. Da du das Modell anscheinend kennst,möchte ich dich bitten, den Artikel
Benutzer Diskussion:Georgy61 by ACNiklas, u.a. () [WUD17/G57/96275]
-
die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Gatersrecont by Quedel, u.a. () [WUD17/G58/02829]