4,197,706 matches
-
, es ist nur sehr auffällig, wenn jemand gleich nach der Registrierung mit einer robotenähnlichen Geschwindigkeit anfängt, das Kategoriesystem derart neu zu gestalten. Gruß 08:33, 3. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gut gekleidet by -jkb-, u.a. () [WUD17/G77/63832]
-
und andere Administratoren, helfen Dir gerne weiter. Wenn Du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst Du das jederzeit auf unserer Spielwiese tun. Auf Diskussionsseiten bitte immer Deine Beiträge unterschreiben (mit dem 3. Knödel von links
Benutzer Diskussion:GUMPia by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/G77/66643]
-
Danke und Gruß, -- 20:24, 10. Jul. 2013 (CEST) Garnsdorf Hallo Gkphoto, das letzte Einfügen von Fotos wurde mit dem Hinweis verworfen, dass man nicht zu viele Fotos in einen Artikel packen
Benutzer Diskussion:Gkphoto by Aschroet, u.a. () [WUD17/G77/70215]
-
-- 15:08, 4. Jan. 2012 (CET) Danke für den Hinweis, aber ich sehe nicht, das das Portal:Mathematik in einem bestehendem Katsystem ein einzelne Katinhalte ein Vetorecht hat. Mit der gleichen Argumentation müsste
Benutzer Diskussion:GMH/Archiv/2012 by GMH, u.a. () [WUD17/G76/18248]
-
:Mathematik in einem bestehendem Katsystem ein einzelne Katinhalte ein Vetorecht hat. Mit der gleichen Argumentation müsste ich das dann auch noch mit dem Portal:Astronomie, dem Portal:Biografie, dem Portal:Physik und weiteren
Benutzer Diskussion:GMH/Archiv/2012 by GMH, u.a. () [WUD17/G76/18248]
-
wäre meiner Meinung nach gut. Grüße -- 15:42, 4. Jan. 2012 (CET) Ja richtig, das ganze Thema ist endgültig nur mit einem Meinungsbild zu lösen, was aber wieder so viel Arbeit ist, dass
Benutzer Diskussion:GMH/Archiv/2012 by GMH, u.a. () [WUD17/G76/18248]
-
) Sechstagerennen München Die letzten Sechstagerennen fanden doch in der Olympiahalle statt. Wäre es da nicht angebracht, das mit der Radrennbahn und dem Sechstagerenn auch in dem dortigen Artikel sowie die Kategorie "Ehemalige Radrennbahn zu ergänzen?
Benutzer Diskussion:GMH/Archiv/2012 by GMH, u.a. () [WUD17/G76/18248]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Georginho~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Georginho~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/65811]
-
2013 (CEST) Danke auch für deine Zeit - und deine Zeilen. Der Grund ist der, das er als Anhaltspunkt verwendet wurde zur SLA+. Danke für deinen Hinweis, wir werden keine Werbung schreiben.
Benutzer Diskussion:Generationstone by 85.212.37.242, u.a. () [WUD17/G77/72428]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:17
Benutzer Diskussion:Grüne Wirtschaft Steiermark by XenonX3, u.a. () [WUD17/G77/64731]
-
Hinweisen. Grüße, 12:17, 3. Jul. 2013 (CEST) Das gilt auch für Psychosoziale Beratung, das überwiegend von stammt. 12:27, 3. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Grüne Wirtschaft Steiermark by XenonX3, u.a. () [WUD17/G77/64731]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Getup~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Getup~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/76381]
-
verdammte Gefühl, irgendwas läuft hier nicht, auf den Vorauswahlbuttongebenden abschieben (Auge drei und vier habe ich das mal genannt). Keine Ahnung, wie wir das elegant hinkriegen können. Einstweilen bleibt wohl nur, sich
Benutzer Diskussion:Goesseln/SG? by Goesseln, u.a. () [WUD17/G77/44408]
-
Jul. 2013 (CEST) Sofortüberweisung Bitte füge Hinweise auf die Firma nicht ständig in andere Artikel ein, das sieht nach versuchter Werbung aus. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 15:13, 30. Jul. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Gabriel Rossberg by Alnilam, u.a. () [WUD17/G77/93494]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giano~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Giano~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/98540]
-
Zusammenhang mit deinem Bot sehen. Wäre es möglich, daß du deinen Bot nochmal reparierend losschickst oder er das zumindest beim nächsten Ausrufer-Austeilen in einem Aufwasch miterledigt? Danke und Gruß -- 05:23, 1. Jul. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/07 by SpBot, u.a. () [WUD17/G77/62822]
-
Bot aber immer noch die Überschriften der 4. Ebene eingefügt. Ist das denn jetzt behoben, sodass er das beim näxten Ausrufer morgen nicht mehr macht? Die alten Abschnitte werden auf den Disks so nicht vom Archivbot archiviert
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/07 by SpBot, u.a. () [WUD17/G77/62822]
-
Frage: "Welche technischen Neuerungen gab es während der Saison?" Falls man den Artikel als "das einzig wahre" hinstellt, könnte es passieren, dass der ein oder andere Benutzer denkt, dass technische Aspekte
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G74/92357]
-
die importieren Versionen aktuell in deinem Benutzernamensraum. Zur Artikelerstellung: Wenn du einen Artikel übersetzt, kannst du das nur mit dem Versionsimport aus einer anderen Sprachversion machen. In den meisten Fällen rate ich aber von Artikelübersetzungen ab
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G74/92357]
-
versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G74/92357]
-
versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G74/92357]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goliath~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Goliath~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/75829]
-
! Du bist meiner Ansicht nach in Sachen MB generell sehr Aktiv und solltest ein Intresse daran haben, das so etwas nicht wieder passiert. Die Lösung ist doch recht einfach. Formal tragen sich Ünterstützter für eine MB
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G77/75038]
-
der Fragestellung allg. Intresse besteht und ob Leute mitarbeiten wollen. Folgerichtig muss man die MB-Regeln so ändern, das ein Unterstützer zweimal nicken muss. Einmal soll er nicken weil er die Fragestellung unterstützt - ein zweites mal soll
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G77/75038]
-
passiert sowas nicht mehr. Wie gesagt: mich ärgert es schon ein bischen was heute passiert ist ohne das ich dich dafür verantwortlich machen möchte. Und ich denke das Kernproblem liegt in den Regeln. -- 20:
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G77/75038]