4,197,706 matches
-
des von dir aufgezeigten Handbuchs als Primärquelle würde ich mich dann auch eher dieser Schreibweise anschließen und annehmen, das "mein Autor" da einen Tippfehler begangen hat. Vielen Dank für die Korrektur und Quellenangabe! mfg Nauticus
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
formulierten Passagen zurück und unterlässt künftig solche Verschlechterungen. Falls mir so was noch mal auffällt, werd ich das auf WP:VM thematisieren. Gruß -- 11:16, 1. Jan. 2014 (CET) Geändert, wie gewünscht
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
stehenden Literatur (wohl das meist verdruckte Thema in D, kann man also auch nicht alles haben, das zur Erklärung meiner evtl. bestehenden Unwissenheit) und im Internet außerhalb der Wikipedia gefunden. Übrigens war es ja im
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
, der aufgrund der Signifikanz von White Spaces oft unlesbar ist, ich hoffe, du verstehst dann, das ich meine. Es gibt 2409 Denkmallisten in AT, da macht es doch keinen Sinn, an einer ein
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
. 2014 (CET)timestamp Denkmallisten in AT editieren (es sei denn ich hab´ übersehen, das es eine ist.) Auch wenn der Wegfall der Leerzeichen weder die Lesbarkeit noch Wartbarkeit beeinträchtigen. Ist so
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
, sondern notwendig. Mit dem Löschen von Leerzeichen machst du mir, als so ziemlich einzigem Bearbeiter, das Leben unnötig schwer (hat vor dir schon mal jemand gemacht, fand ich sehr ärgerlich). Gruß,
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
plane ich nicht, hatte ich schon versucht, scheiterte aber an den Akteuren dieser Seiten mit dem Revert-Grund das es sich um (die geborenen oder eben) eigentlichen Stones oder Beatles handelt. In der der Musikpresse geht
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
. In der der Musikpresse geht das schon, aber eben nicht in unserer enzyklopädischen Wikipedia. Danke, das es Dir auffiel. Grüße --<span style="color:red">Göte</span
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
die Änderung lassen. Dazu kommt, dass einige Namen in gleicher Art in anderen Wiener Bezirken vorkommen, das in einem Bezirk zu ändern ist ebenfalls eine fragliche Verbesserung. Ich glaube, um an Vorkommentare anzuschließen, du
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
04, 27. Mär. 2015 (CET)timestamp In solchen Listen sollten wir den Bisstrich beibehalten, das liest sich besser. Hallo Göte, auf Deine Einladung hin kommt hier noch mein Senf: Dein Anliegen (
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
ferner alle adjektivischen Ableitungen mit anderen Suffixen. Beispiele: die darwinsche / die Darwin’sche Evolutionstheorie, das wackernagelsche / Wackernagel’sche Gesetz, die goethischen / goetheschen / Goethe’schen Dramen, die bernoullischen /
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
goetheschen / Goethe’schen Dramen, die bernoullischen / Bernoulli’schen Gleichungen, die homerischen Epen, das kopernikanische Weltsystem, die darwinistische Evolutionstheorie, tschechisches Bier, indischer Tee, englischer Stoff, mit eulenspiegelhaftem Schalk,
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
Verbindungen geworden, aber keine Eigennamen sind, schreibt man Adjektive klein. Beispiele: das autogene Training, das neue Jahr, die höhere Mathematik, die graue Maus, die schöne Bescherung, das tolle Treiben, der
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
autogene Training, das neue Jahr, die höhere Mathematik, die graue Maus, die schöne Bescherung, das tolle Treiben, der bunte Hund E: Bei Verbindungen mit einer neuen, idiomatisierten Gesamtbedeutung kann der Schreibende zur
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
dein global.js reinschreiben. Danach hast du neue Schaltflächen oberhalb des Editierfeldes. Ich verwende übrigens beide Skripts, das ARreplace für einfache Ersetzungen, die sonst nur wenig ändern sollen und Autoformatter für übrige Systaxkorrekturen. Zum Üben von
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
, oft diskutiert, richtig, aber Wehrmachteinheit wird generell ohne s geschrieben, da so historisch richtig, das Wort wird nicht nicht neu erfunden - da Geschichte, wie auch Wehrmachtteil/e, besser so. Bei Neubildungen mit
Benutzer Diskussion:Göte by GiftBot, u.a. () [WUD17/G72/78794]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giveaway~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Giveaway~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G78/16608]
-
von dessen halbrundem Sockel, der da noch zu sehen ist. Istso ein Foto vorhanden oder soll ich das bei Gelegenheit machen? . Da ihm kein heute mehr existierendes Objekt entspricht, fürchte ich, dass der Artikel
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2013 3. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G78/12273]
-
er würde im Schlachte-Artikel wohl nur stark verkürtzt Platz finden. Mache bitte gelegentlich ein Foto des Sockels, das in der Einleitung stehen kann. Anpassungen habe ich vorgenommen und QS entfernt. HG 13:46, 1. Jul. 2013
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2013 3. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G78/12273]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Galani~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Galani~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G78/23332]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:45
Benutzer Diskussion:GPRKlinikum by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/G78/03064]
-
Beste Grüße -- 14:33, 20. Mär. 2012 (CET)timestamp Hallo Geogeo, ich wollte mir das noch mal genauer anschauen, da diese Frage prinzipiell nicht nur Reußenköge, sondern alle Gemeinden in Deutschland berührt.
Benutzer Diskussion:Goegeo/Archiv/2012 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G77/67454]
-
schon dran], viele Grüße, -- 17:24, 15. Nov. 2012 (CET) Hallo Kanti, das begrüße ich sehr, das wäre einer meiner nächsten Schritte gewesen. Leider fehlte mir in den letzten Wochen ein
Benutzer Diskussion:Goegeo/Archiv/2012 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G77/67454]
-
viele Grüße, -- 19:42, 16. Nov. 2012 (CET) Hallo Ihr beide, ich bekomme, das Gefühl, dass wir auf unterschiedlichen Wegen genau das gleiche wollen. Mein Ansinnen war und ist es, genau
Benutzer Diskussion:Goegeo/Archiv/2012 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G77/67454]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GemeindeBomlitz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:GemeindeBomlitz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G78/26956]