4,197,706 matches
-
45, 9. Sep. 2012 (CEST) Hallo? Ich warte auf Anwort - wenn du glaubst, das Thema wäre durch, dann liegst du falsch. -- 19:18, 10. Sep. 2012 (CEST) Alle Orte
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
Gio, entschuldige bitte, aber mein Diskussionsbeitrag war eigentlich ironisch bzw. sarkastisch gemeint. Ich habe Angst, das wir tatsächlich einmal bei Artikeln landen, die so wie der russische aussehen. Deine Reaktion allerdings läßt mich befürchten
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
einmal bei Artikeln landen, die so wie der russische aussehen. Deine Reaktion allerdings läßt mich befürchten, das wir diesem Punkt näher sind als ich dachte. -- 23:40, 29. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
Okt. 2012 (CEST) Nanana ;-) --Gruß 18:04, 4. Okt. 2012 (CEST) Tja, das Alter... :-) -- 18:29, 4. Okt. 2012 (CEST) Holländische Auktion Hallo GiordanoBruno, warum haben Sie
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
Versteigerung (wo ja im Begriff auch "Steigerung" steckt), bei der der Startpreis bekannt, das Ende jedoch offen ist. Und - nicht als Vorwurf, sondern als Frage, ist es nicht üblich (
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
wenn sie die reguläre Uniform der Wehrmacht getragen hätten. Für den Artikel "Legion Condor" halte ich das für essentiell. Geschrieben hat das im Original wie ich - zugegebener Maßen falsch - angegeben habe: Schüler Springorum
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
nur in der Bearbeitungskommentar, nicht im Artikel.-- 15:18, 3. Dez. 2012 (CET) Wieso diskutieren wir das eigentlich hier und nicht auf der Diskussionsseite des Artikels? Dein Bearbeitungskommentar war absolut korrekt, der Edit stellt Punkte
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
und Jan van Ruysbroek handelt? Denn das ist sicher auch kein Zufall, oder? Außerdem machen wir das in jedem Artikel, in dem das Datum 2. Dezember auftaucht? Nicht wirklich, oder? Der Zufall hat
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
2. Jan. 2013 (CET) Ich habe jetzt nach den Relevanzkriterien für Militärpersonen gesucht, ein Thema, das schwieriger ist, als ich dachte. Relevant sind wohl automatisch nur Generäle, das andere ist Einzelfallentscheidung, weil
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
, ein Thema, das schwieriger ist, als ich dachte. Relevant sind wohl automatisch nur Generäle, das andere ist Einzelfallentscheidung, weil alle anderen Versuche nicht konsensfähig waren - Wikipedia:Relevanzkriterien/Register#Soldaten. Ich
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
Artikel haben, als Jagdflieger allein aber nicht relevant wären. Falls du damit einverstanden bist, werde ich das auf der Diskussionsseite anregen. -- 19:11, 2. Jan. 2013 (CET) Johannes Bosco Beleg war angegeben.
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
kann die Relevanz ebenfalls nicht beurteilen und fand die Ergänzungen größtenteils nichtssagend. Entscheide einfach selbst, ob du das wieder reinnehmen willst, oder nicht. Ich bin mit beiden Lösungen einverstanden. Gruß -- 10:03, 6. Jan.
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
tatsächlich spekulative Aussage neu eingestellt. Bitte das nächste mal nicht einfach auf eine grammatisch falsche Version zurückstellen, das entfernen der strittigen Aussage hätte genügt. Dennoch vielen Dank für die Wikipedia-Arbeit ;) -- 17:26, 11. Jan. 2013
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
Anders kann ich es ohne eigenen BNR nicht machen. Aber das ist nichts besonderes für die Importer, das machen die bei übersetzten und dann nachimportierten Artikeln ständig und wird auch so im Intro von WP:IU beschrieben
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
Hallo! Eine 1:1-Übernahme wird nicht möglich sein. Lass uns vorerst nur den Text einstellen, das Bild folgt dann. Kopiere den Text so wie er ist auf folgende Unterseite: Benutzer:German doc/
Benutzer Diskussion:German doc by GiftBot, u.a. () [WUD17/G73/64680]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ghos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ghos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G74/12666]
-
06:37, 22. Nov. 2012 (CET) Ein Edelweiss für Dich Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung Portal Schweiz Danke, das freut mich sehr. Eine gute Idee, die Neuen in dieser Weise einzubinden. -- 16:58, 14. Dez.
Benutzer Diskussion:Goniatit by Goniatit, u.a. () [WUD17/G73/86670]
-
bewogen hat, dies zu posten? Wenn ja, kannst Du das kurz ausführen. Dann könnten wir das vielleicht schnell klären. Beste Grüße, -- 14:37, 11. Nov. 2013 (CET) Nein, eine konkrete
Benutzer Diskussion:Grüner Strom Label e.V. by Grüner Strom Label e.V., u.a. () [WUD17/G74/06714]
-
pro forma" mal auf die verlinkten Seiten hingewiesen. Es kommt nämlich leider immer wieder mal vor, das Unternehmen, Organisationen und Einzelpersonen "ihren eigenen" Wikipedia-Artikel auf eine Art und Weise bearbeiten, die leider einfach
Benutzer Diskussion:Grüner Strom Label e.V. by Grüner Strom Label e.V., u.a. () [WUD17/G74/06714]
-
Der Xqbot selbst wird dir nicht antworten, das ist "nur" ein Programm (Bot), das automatische Benachrichtigungen wir die obige verteilt und andere "Fließbandaufgaben" erledigt. Ich würde dir auch helfen, kenne
Benutzer Diskussion:Grüner Strom Label e.V. by Grüner Strom Label e.V., u.a. () [WUD17/G74/06714]
-
zu finden, nimm sie auf Deine Benutzerseite, da hast Du sie immer parat - ich habe Dir das mit den Arbeitsseiten, die Du schon hast, angelegt. Servus, -- 19:18, 17. Dez. 2012 (
Benutzer Diskussion:Gianna db by Reimmichl-212, u.a. () [WUD17/G74/02192]
-
der Schüleraktivierung war es schließlich, die Schüler selbst ein indisches Menü in mehreren Gängen zusammenstellen zu lassen, das sie dann, als tatsächliches Menü, im Unterricht präsentierten. 2. 3 Lehrplanbezug Der bayerische Lehrplan empfiehlt ganz explizit
Benutzer Diskussion:Garnastel by Garnastel, u.a. () [WUD17/G71/22037]
-
Englischunterrichts muss es daher sein, solche Klischeevorstellungen zu überwinden und eine differenzierte Sicht auf Indien zu vermitteln, das Land also nicht als Paradebeispiel für Armut und Überbevölkerung darzustellen.24 Natürlich können bei der Behandlung eines Themas, das uns
Benutzer Diskussion:Garnastel by Garnastel, u.a. () [WUD17/G71/22037]
-
das Land also nicht als Paradebeispiel für Armut und Überbevölkerung darzustellen.24 Natürlich können bei der Behandlung eines Themas, das uns ziemlich fremd ist, auch Probleme auftreten. Der kulturelle Unterschied zwischen der europäischen und der indischen Kultur ist
Benutzer Diskussion:Garnastel by Garnastel, u.a. () [WUD17/G71/22037]
-
hast aber nur 176 Edits im ANR getätigt. Das reicht damit leider nicht. Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]