4,197,706 matches
-
MBs ist ein Gegner der Citiation needed Vorlage und hat sein MB nur initiiert, um diesem MB (das sich für citiation needed einsetzt) zu schaden, indem er ihm zuvorkommt (daher der Name "Schnellstarter"
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
Beschreibung des Stirnspiegel im Moment. Falsch ist es dort sicherlich nicht, weil dort letztendlich nur steht, das die Erfindung von Pierre Borel heute noch Anwendung findet. Sicherlich kann man drüber streiten wo es denn nun stehen
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
) PS: wenn du den Text ohne Ergänzung nach Stirnspiegel verschieben solltest, dann sorg bitte dafür, das der Text bei einem ev. LA nicht verloren geht. PS2: Danke für deine Nachricht - aber an dieser
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
(CET) Ich fasse mal kurz zusammen: ich habe mich zu der VM gegen dich geäußert, das sie ungerechtfertigt sei, weil es defacto keine URV bei Wiki-internen Texten einschließlich Vorlagen gibt. Und es ist mehr
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
) ist der Weg, wie du an ein Bild des Logos kommst. Ich hatte dir gesagt, das ich versuchen würde, das Logo-Bild von en:wiki nach commons exportieren zu lassen. In Wikipedia:Bildrechte
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
wie du an ein Bild des Logos kommst. Ich hatte dir gesagt, das ich versuchen würde, das Logo-Bild von en:wiki nach commons exportieren zu lassen. In Wikipedia:Bildrechte#Logos heißt es klipp und
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
es unter "Lizenz" mit der Vorlage:Bild-LogoSH. Die deutsche Wiki geht scheinbar davon aus, das Logos generell keine Schöfungshöhe haben (Rechtsgrundlagen kenne ich nicht). Nach allem was ich sehe, ist man
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
bin kein Experte. Mach dich einfach selbst kundig um nicht anzuecken. Ich gehe übrigens davon aus, das in einem möglichen juristische Streitfall der Seitenanbieter haftbar ist und nicht derjenige, der ein Bild im guten Glauben hochgeladen
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
ganz einig sind (aber wo wir wohl miteinander leben können): ich habe zur Kenntnis genommen, das sich der WWW-Autritt des Architekten zeitlich sehr nah mit dem Edit in gleicher Sache von Betty geändert hat. Dafür
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
das ein oder andere Werbemillönchen fließt und etwas in die Wiki tröpfelt. Was ich dir gerne glaube, das du dir ein bisschen blöd vorgekommen bist, wenn du dich bei der Revertiererei auf eine Quelle berufst, und
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
eben auch kein Drama. Bei einer zweiten Frage sind wir ebenfalls uneins: ich bin der Meinung, das man Neulingen den Roten Teppich ausrollen soll. Da haben beide Seiten viele Wikipedianer und Argumente hinter sich. Die
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
nicht zu führen. Was aber ein Jammer ist, und das kann man hier durchaus mal erwähnen, das beide Konzepte parallel in der Wiki verwirklicht werden. Auf der einen Seite machen wir Werbung wo es nur geht
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
es ging darum, dass LZ in Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/LZ6387 II nicht stehenden Fußes geantwortet hat. Tschuldigung das sie erst jetzt erfolgte, aber ich habe dir geantwortet. Grüße 10:26, 23. Jan. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
." -- 08:28, 5. Feb. 2014 (CET)timestamp Ich gebe dir gerne Recht, das man dir nicht aller Orten viel Freundlichkeiten entgegen bringt. Aber wie du schon selbst festgestellt hast: du warst
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
, als Lippenbekenntnis -- 14:41, 7. Feb. 2014 (CET)timestamp Du hast schon gesehen, das mein Beitrag auch eine "Handlungsanweisung" an dich enthielt? Oder anders formuliert: ich werde keine Diskussion führen
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
nicht in die gleiche Kerbe hauen wollen… Und wenn ich von unerträglichem Senf spreche, dann meine ich das so. -- 16:54, 7. Feb. 2014 (CET)timestamp Untertanen Gerold, wir sind hier keine
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
Klarnamen zu outen. Zufälle gibt es. Wenn du jedoch noch einmal etwas derartiges schreibst, werde ich das als Verstoß gegen WP:ANON bewerten. Guten Tag.-- 14:06, 15. Feb. 2014 (CET
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
Problematik des UR bewusst war, habe ich seinerzeit vorab gründlich recherchiert und bin zu dem Ergebnis gekommen, das es im Rahmen der Panoramafreiheit erlaubt ist. Das alles habe ich gemacht, um Schaden von mir und der
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
:Cherubino hat commons:Template:FoP-Germany eingefügt. Allein die Existenz des Templates ist ein Indiz, das meine Auffassung nicht ganz von der Hand zu weisen ist. Und inwieweit Cherubino Experte ist weiß ich nicht -
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
von dir kann sich sicher niemand beschweren. Aber dein Verhalten grenzt ziemlich an Arroganz. Mag sein, das du dich seit Jahren mit URV beschäftigst - aber soweit ich es sehen kann, wendest du gefühltes-UR an.
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
- meine Disk. sei ein "(semi-)geeigneter" Ort. Du bist dir so selbstsicher, das du im Alleingang löschen willst. Du bist ja Experte - warum einen anderen hinzuziehen? Und mir den angeblich
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
vorgestellt, wie du den tollen Lesetipp aus der Hängematte heraus erteilst. Ich darf wohl davon ausgehen, das dir die Standpauke nicht gefällt. Aber du hast sie meines Erachtens verdient. Ich bin mir in einer schwierigen
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
wo solche Fälle auflaufen, und darüber befunden wird - hier im Abschnitt 30. Juni. Vielleicht hätte ich das alles oben genauer angeben sollen, um Missverständnisse zu vermeiden. Warum ich Dich überhaupt angeschrieben hatte, habe ich
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
dann wohl zugeben. Eher habe ich eine Diskussionsbasis gesucht. Oben habe ich auch einen Fehler drin, das Bild kann ich eben gar nicht löschen – sondern höchstens löschen lassen, denn ich habe gar nicht die Rechte
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
(CEST) Ich war versucht, zu erklären was warum passiert ist. Auch mit dem Ziel, das ich am Ende nicht als ahnungslos und/oder selbstherrlich dastehe. Das kostet mich mindestens 5KB (lieber schlucke
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]