4,197,706 matches
-
Teil der Adresse, "". Quelle: Hilfe:Normdaten Da siehst Du das Schlamassel, auf das ich Dich oben hingewiesen habe: Ihr führt Euer Projekt schlecht durch und verwirrt die Benutzer. Aber das überliest
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
paar Fragen, vielleicht können Sie da helfen (bitte auch dort mit der Signatur abshließen). 5. das alles ist nur meine kleine Meinung: es gibt hier ernannte und selbsternannte Wikipedia-Großkopfteten, die sähen das alles ganz
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
nicht daran denken, was passiert, wenn Kids das in der Pubertät lesen und wie sich das auf das sich entwickelnde Sexualverhalten auswirkt. LG 16:50, 6. Jul. 2012 (CEST) gut! Endlich ein Artikel über
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
ad 1: bei einem nach Stichworten (hier: Personennamen) aufgebauten Werk sollte es imho reichen, das (einbändige) Werk zu nennen, aber die Seitenangabe macht natürlich kaum einen zusätzlichen Aufwand, ok. Bei Waibel
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
, sondern eher kosmetischer Natur. Beim zweiten Beispiels ergab sich hingegen wirklich ein inhaltliches Problem, weswegen ich das mal hier erwähnt habe. Einfach kurz den Text um die Ergänzung drumherum anlesen reicht ja, um sowas zu
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
CEST) Angelika Meier Du hast im Artikel Angelika Meier ergänzt, dass sie deutsche sei. Kannst du das irgendwie nachweisen? -- 16:48, 21. Aug. 2012 (CEST) Gut dass Du nachfragst: guckst Du hier
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
(SUDOC) „Nationalité : ALLEMAGNE“ steht, dann weiß ich nicht, was Dich hindert, das zu übernehmen. Deine theoriefindenden Überlegungen, dass es auch alles ganz anders sein kann, darfst Du gerne in
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
eine Übertragung nach it und en. Vielleicht findet sich hierfür ein fachkundigerer und fleissigerer Mitautor, als ich das in diesem Fall bin. Wenn Du ihn triffst, dann kannst Du ihn ja mal knipsen, ich sehe
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
auch sie noch ein paar Bilder hatte oder so ähnlich.... was ja auch gut ist... Ja, das mit dem Wissen aus zweiter Hand sehe ich so. Wobei erster Hand das Wissen aus (unveröffentlichten ?)
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
zweiter Hand sehe ich so. Wobei erster Hand das Wissen aus (unveröffentlichten ?) Archivalien wäre, das man als WP-Autor in der WP erstmals veröffentlicht. Aber das ist auch ein umstrittenes Thema. dazu gibt es
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
der Zölibat", nehme ich für den akademischen Raum in Anspruch, dass ein lateinisches transitives Verb, das unbedingt einen Akkusativ fordert, auch so verwendet wird. Ich "promoviere" 'bewege vorwärts' - wen
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
:19, 14. Nov. 2012 (CET) solange es freundlich und behutsam gemacht wird, kann ich das wohl aushalten, ansonsten ist das eher eine von mehreren privaten todo-Halden, bei denen ich hin und wieder staune
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
die Wachswalze wieder zu gestatten, glaube ich zwar nicht, aber ich werde das heute nicht ausprobieren, das halte ich locker aus. Aber die Existenz einer zeitgenössischen Tonaufnahme mit der Rede (wessen Stimme auch immer)
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2012 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G72/71012]
-
s Fight Night, viele Grüße --Itti 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST) Hallo Graphikus, das glaube ich gerne, aber wie mach ich es wieder in Ordnung? 12:51, 7. Okt. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
kein Virus. Alle 603.504 Dateien und Elemente wurden als sauber eingestuft. Die Saftware ist ganz neu, das Upgrade. Ist wohl eher der staub oder ein Defekt. Na schaun wer mal. Ich wünsch Dir was
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
s Fight Night, viele Grüße --Itti 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST) Hallo Graphikus, das glaube ich gerne, aber wie mach ich es wieder in Ordnung? 12:51, 7. Okt. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
kein Virus. Alle 603.504 Dateien und Elemente wurden als sauber eingestuft. Die Saftware ist ganz neu, das Upgrade. Ist wohl eher der staub oder ein Defekt. Na schaun wer mal. Ich wünsch Dir was
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
s Fight Night, viele Grüße --Itti 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST) Hallo Graphikus, das glaube ich gerne, aber wie mach ich es wieder in Ordnung? 12:51, 7. Okt. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
kein Virus. Alle 603.504 Dateien und Elemente wurden als sauber eingestuft. Die Saftware ist ganz neu, das Upgrade. Ist wohl eher der staub oder ein Defekt. Na schaun wer mal. Ich wünsch Dir was
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
s Fight Night, viele Grüße --Itti 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST) Hallo Graphikus, das glaube ich gerne, aber wie mach ich es wieder in Ordnung? 12:51, 7. Okt. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
kein Virus. Alle 603.504 Dateien und Elemente wurden als sauber eingestuft. Die Saftware ist ganz neu, das Upgrade. Ist wohl eher der staub oder ein Defekt. Na schaun wer mal. Ich wünsch Dir was
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
s Fight Night, viele Grüße --Itti 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST) Hallo Graphikus, das glaube ich gerne, aber wie mach ich es wieder in Ordnung? 12:51, 7. Okt. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
kein Virus. Alle 603.504 Dateien und Elemente wurden als sauber eingestuft. Die Saftware ist ganz neu, das Upgrade. Ist wohl eher der staub oder ein Defekt. Na schaun wer mal. Ich wünsch Dir was
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
verantwortlich gemacht werden. Damit war ich ja auch zu ihm gegangen. „Das ist nur Spaß, das legt sich.“ Natürlich. Immer nur die Gemeinschaft im Sinn, nein danke. Jedenfalls hat er dann
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
du weißt ja, ich würde dir so gern sagen was man da machen kann, nur weiß ich das leider auch nicht. Ich denke aber du bist wirklich auf einem guten Weg. Versuche diese Dinge zu lernen
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]