4,197,706 matches
-
Du natürlich Recht. Aber man sollte m.E. unbedingt auch den Namen im Text nennen, unter dem das nun bekannt ist. Wenn Dir auf die Schnelle nichts passendens einfällt, werd ich mal die Tage nach ner
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2012 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G74/94143]
-
gar nicht erklären. Frohe Weihnachten! 19:28, 23. Dez. 2012 (CET) Kann gut sein, das passiert. Ist ja hoffentlich kein Problem. Ebenso ein frohes Weihnachtsfest! Viele Grüße -- 19:40, 23. Dez.
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2012 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G74/94143]
-
geht aus der Seite nicht einmal hervor, dass die Umsetzung des Regionalbahnkonzepts wichtigste Aufgabe des Zweckverbandes ist, das steht da schlicht nicht. Ein weiteres Problem ist die "offizielle" Homepage von Brandes. Die hat kein
Benutzer Diskussion:Gisela Noske by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/G78/50606]
-
das Foto von Herrn Brandes durch ein aktualisiertes Foto ersetzen. Wie geht das und bin ich befugt, das zu tun? -- 14:34, 17. Sep. 2013 (CEST) Hennig Brandes ... hab ich mal gesichtet.
Benutzer Diskussion:Gisela Noske by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/G78/50606]
-
Jedermann! (Hörtipp) -- 20:38, 10. Okt. 2012 (CEST) Klingt gut, das kannte ich noch nicht. :-) Na, das hatte ich ja auch für den Grund gehalten, dass die
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
Darüber kann man auch die Klarnamen einiger unter Pseudonym postender Wikipedianer mit Leichtigkeit herausfinden, aber vielleicht wollen die das ja auch so, keine Ahnung. Bei Bugzilla wird die Mailadresse auch standardmäßig veröffentlicht, darf man auch ne
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
, aber dann nicht Darstellen gibt halt die Links zu den Einzelnachweisen, wo sich dann nix tut, das halte ich die schlechteste der Varianten. Man könnte auch die Einzelnachweise nicht vom Artikel aus einbinden, sondern einfach
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
völlig anderes als das dort. :-/ -- 19:54, 11. Okt. 2012 (CEST) Deshalb werde ich das nun wieder auf der Ehrenringseite ändern, die ist wenigstens normal bearbeitbar. -- 19:57, 11. Okt. 2012 (
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
soll (zugehörige Seiten über einen Seitenindex beobachten, Seiten/Artikel warten, fehlende Artikel auflisten), das erscheint mir am wenigsten sinnvoll zu sein. -- 21:12, 11. Okt. 2012 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
9. Okt. 2012 (CEST) Deine Änderungen an meinen Links finde ich begründungswürdig Hi Mir fällt gerade auf das Du auf meiner Diskussionsseite rumänderst / gearde geändert hast. Auch auf der Diskussionsseite von Magog the Ogre und in
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
außer dem ANR) sind auf die Weise nicht gut zu bearbeiten. Also hab ich mal versucht, das etwas übersichtlicher zum Abarbeiten zu gestalten, dafür hielt ich die bislang noch leere Disk. erst einmal für am naheliegendsten
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
mal. Und nun schaun wir mal. Die Kat sollte jedenfalls dauerhaft kleiner und besser abarbeitbar werden, das sollte doch eigentlich gerade bei den Disks nicht sooo schwer sein, sondern nur etwas Arbeit sein und Zeit benötigen
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
ab und an aktualisieren. Beschreibung: mal gucken. Jetzt muss ich erst mal gucken, wie ihr das mit den Unterkats überhaupt hinbekommen habt. ;-) Viele Grüße -- 20:58, 16. Okt. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
Kat mit den Dateien ist überflüssig, die werden ja eh schon in der Oberkat unten gesondert aufgelistet, das reicht ja so aus. -- 21:02, 16. Okt. 2012 (CEST) Leerputzen von Wartungs-Übersichten Guten
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
, was nicht ins Weltbild passt, geht mir massiv auf den Sender. Das ist nur Rohmaterial, das weitere Auswertungen ermöglicht. Es ist in der Regel nur der ANR interessant; alles andere ist meist zu ignorieren
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
. Guck auch mal hier: Da sind am 10.10. (also kurz nach Ablauf der Defekten-Weblinks-Hinweise, das lief bis zum 9.10.) nur 13 Disks vom Bot normal archiviert worden (hauptsächlich wohl welche mit Sonderzeichen
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
(CEST) Tja, soll es halt irgendwer zumachen, ich mach’s jedenfalls so nicht, das sieht mir da zu sockig aus, und einer dort wurde ja erst kürzlich nur bei CUA nicht abgefragt wegen
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
sie nicht mehr "gültig" sind? Was ist, wenn irgendwann mal ein Meinungsbild erfolgreich ist, das besagt, dass Wiederwahlstimmen der letzten 12 Monate berücksichtigt werden (rückwirkend)? Außerdem trägt es doch zum "
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
wegen des Bugs ist. Die Seite ist nämlich weder 2 MB noch auch nur 1 MB groß, das suggeriert alleine dieser bescheuerte Bug. Aber vielleicht mach ich aus WP:AWW mal 2 Seiten, die dann
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
alles wieder angezeigt. Zukünftig also einfach mal konsequenter die ganzen längeren Diskussionen auf die jeweiligen Disks verfrachten, das könnte schon helfen. Ein paar längere sind da noch, die kommen jetzt auch noch dran, dann ist
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
"seine" Seite. Grüße -- 21:25, 21. Okt. 2012 (CEST) Ja, das halte ich auch für besser, wenn das wer anders macht und das allgemein etwas einheitlich gehandhabt wird. Weshalb
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
nehme an, Du kennst diese Diskussion. Ich verstehe nicht, warum Du ein Klammerlemma erhalten möchtest, das ein normaler Benutzer so nicht eingeben wird. Redirects kosten zwar nicht viel, aufräumen sollte man aber doch mal
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
sollten wie der Webgemeinde einen GiftBot spendieren, der solche Links aufspürt ;-). Auch befürchte ich, dass das wir irgendwann einmal an solchen "Leichen" ersticken könnten. Und mitunter sind solche Löschungen (allerdings nicht in
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
die, die auf meiner BEO sind, da Pingsjong immer der Auffassung ist er sei so wichtig, das wir alle ihm hinterlaufen. Beantwortet der erste Eintrag Deine Zweifel an meinem Posting? Danke und beste Grüsse --
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
doch eine WW-Disk. Grüße -- 19:24, 31. Okt. 2012 (CET) Das weis ich auch, das Posting war ja aber eine Antwort an oder auf Pingsjong, da dieser immer behauptet wir würden gezielt ihm hinterherstiefeln
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]