4,197,706 matches
-
31. Okt. 2012 (CET) Jo, ok. Tja, dann war's alles arg missverständlich, wenn du das alles ganz anders gemeint hattest. -- 19:36, 31. Okt. 2012 (CET) Das mit den ewigen Hinterherstiefelvorwürfen
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
Dann#kannst#du#ja#nun#raten,weche#Buchstaben#ae#fehen#Der#unkt#und#der#Deunkt#fehen#auch,das#ist#vig#ästig, weshab#ich#gerade#nicht#sehr#gerne#ange#rudiskutiere,uff#-- 22:36,
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
#ne#neue#Tastatur#-- 22:40, 1. Nov. 2012 (CET) Das#einzige#Siie,das#nch#geht,#ist#das#hier#;(#bzw#;/#uss#etwas#irvisieren#und#bestite#Zeichen#bzw#Buchstaben#vereiden
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
) Auch interessant: Buchstabenhäufigkeit#Buchstabenhäufigkeiten in deutschsprachigen Texten. Demnach fehlen mir nur Buchstaben mit unterdurchschnittlicher Häufigkeit, das merkt man auch. Das L ist davon am häufigsten, hab ich auch schon festgestellt, knapp gefolgt vom
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
stattdessen schreiben, zurzeit ist es eben eine wikipedianische Begriffsbildung "autoarchiv-erledigt", also ein durchgekoppeltes Adjektiv, das nur vorne groß ist, weil alle Lemmata in der WP im Gegensatz zum Wiktionary immer groß sein müssen.
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
-- 19:58, 5. Nov. 2012 (CET) (BK) Bin mir grad nicht sicher, wo das jetzt galt und wo nicht. Gibt ja weiterhin keine leicht auffindbare Doku dazu. Ging mir auch nur um
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
. Gibt ja weiterhin keine leicht auffindbare Doku dazu. Ging mir auch nur um das fehlende Onlyinclude, das zu 1 Darstellungsfehler auf der Alle-Seite führte. Habs nur von ner anderen Kandidatenseite rüberkopiert. Bei den Disks braucht's
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
CET) (BK) Hihi, wollte hier niemanden stutzen, hab ja selbst kürzlich noch gedacht, das ginge auch. ;-) Vielleicht hat sich da ja seit 1996 was geändert, wer weiß?? Hatte die PRD
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
mehr, wenn immer mehr Leute keine Lust mehr haben und dauerhaft inaktiv werden. :-/ Ich hoffe, das Klima hier wird echt mal wieder besser, dann bräuchte es vielleicht ja auch weniger solche unerfreulichen Inaktivitätsmitteilungen. Im
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
? -- 05:24, 8. Nov. 2012 (CET) Bei Lemmata wird der journalist. Schreibung gefolgt, das sehen die NK so vor, wir schreiben ja auch nicht alle Buchstaben groß, wenn das ein Eigenname ist
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
zu verschieben und natürlich würd ich's zurückschieben. Ist ja auch kein deutschsprachiger Titel + somit nicht vergleichbar, das Englische hat ganz andere Konventionen bei der Schreibung von Titeln, deshalb wird das ja auch gesondert in den NK
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
Insofern also auch kein echtes Problem. Es hat jedenfalls jede*r 13 Stimmen, für jeden Kandidaten eine, das gilt auch für die Kandidaten selbst, da sie ja eh für die Kandidatur SG-stimmberechtigt sein müssen (also z.
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
folgenden Kontras (ob man nun pro oder kontra stimmen würde) oder kommt gar nicht erst drauf, das tun zu können. ;-) Beim MB zu den Unterstützerstimmen für MBs wurde jedenfalls deshalb extra mit aufgenommen, dass
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
was von Widerspruch gegen diese Benennung und von mehrfacher Ablehnung, da find ich es schon etwas dreist, das einfach mal so durchzuziehen. Und wenn man in der auf die +-Zeichen klickt, bekommt man nicht
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
überhaupt angeschaut, was in den Kategorien drin ist? Bei mir sind z. B. zwei Dateien drin, das Argument, es würden ja nur Benutzerseiten sortiert, ist also offensichtlich falsch. 07:34, 14. Nov. 2012 (
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
deine Diskussionsbeiträge unterschreiben, indem du am Ende ein einfügst oder auf das Symbol mit dem Stift klickst, das sich am oberen Rand des Bearbeitungsfensters befindet. Das wird dann automatisch in deine Signatur umgewandelt, wie z.B.
Benutzer Diskussion:Genuss2013 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G78/50423]
-
weitsichtiges Weltbürgertum, reserviertes Understatement, ein Bewusstsein für Traditionen und Etikette sowie durch ein nuanciertes Stilbewusstsein auszeichnet, das Ausdruck seiner Persönlichkeit ist. ... werden hier also nicht als "neutral" im Sinn einer Enzyklopädie, sondern
Benutzer Diskussion:Genuss2013 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G78/50423]
-
Welt. Mit SpiritPlanning ist hier ein neuer Name /Begriff für ein Planungskonzept in der Architektur entstanden, das die Dipl. Ing. Kathrin Schmack entwickelt hat und in über 40 Projekten erfolgreich eingesetzt hat. In diesem Planungskonzept werden
Benutzer Diskussion:GeorgHellwig by Xqbot, u.a. () [WUD17/G79/04139]
-
. Der Wunsch, SpiritPlanning bei Wikipedia zu platzieren, basiert in keinster Weise auf einer wirtschaftlichen Überlegung, das Geschäftsmodell von Kathrin Schmack voranzutreiben. Vielmehr soll das Neue und die Chance in diesem Planungsansatz erklärt werden. Ein
Benutzer Diskussion:GeorgHellwig by Xqbot, u.a. () [WUD17/G79/04139]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. ">Harry
Benutzer Diskussion:Gabstlee by Harry Canyon, u.a. () [WUD17/G79/31045]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guenes~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Guenes~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G79/25104]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Genius2000~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Genius2000~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G79/36966]
-
Moin, das Löschen eines Schnelllöschantrags ist für Benutzer (auch für mich) untersagt, also bitte unterlasse dies in Zukunft.
Benutzer Diskussion:Giovannip by Regi51, u.a. () [WUD17/G79/40552]
-
, möchte ich mich ein wenig an Wikipedia herantasten. Ich studiere Jura& European Studies und hoffe, das eine oder andere zu europapolitischen Themen beitragen zu können.
Benutzer Diskussion:Gioanna Biondino by Gioanna Biondino, u.a. () [WUD17/G79/54096]
-
in Deinen Benutzernamensraum zurück verschoben. Bitte erweitere ihn mindestens in folgenden Punkten, wenn Du nicht willst, das er gelöscht wird. Formulierungen wie "der deutsche Jacques Cousteau" müssen immer durch externe Quellen belegt sein Die
Benutzer Diskussion:Grubenfrau2013 by Grubenfrau2013, u.a. () [WUD17/G79/46920]