4,197,706 matches
-
. Oder so: :) -- 09:23, 4. Apr. 2013 (CEST) Mach dir nichts daraus, das passiert mir auch. :) Kategorie hinzugefügt. – Giftpflanze 13:29, 4. Apr. 2013 (CEST) Ist mein
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/04 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/29750]
-
, 8. Apr. 2013 (CEST) Und hoffentlich hat der Bot bzw. der Server heute nacht Lust, das olle Verweigerferkel... :D -- 00:51, 8. Apr. 2013 (CEST) Er tut's. Und eine weitere Kat.
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/04 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/29750]
-
schlimm. Trotzdem vielen Dank, -- 21:03, 16. Apr. 2013 (CEST) Ja, das geht, ist mir auch nicht aufgefallen, blöd. – Giftpflanze 21:15, 16. Apr. 2013 (
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/04 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/29750]
-
Vier-Seiten-Modell = Kommunikationsquadrat von Schulz von Thun) Imo ist die Auflistung der Nachrufe hilfreich. Jeder User den das nicht interessiert kann sie ignorieren; wen es interessiert, der kann sich welche aussuchen (oder alle lesen ...
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/31389]
-
. Wenn in den zwei, drei Stunden dazwischen im Artikel von IPs vandaliert werden sollte, muss ich das wohl auf meine Kappe nehmen, ist aber angesichts der Gesichteten Versionen ja auch nicht weiter schlimm :-) - Wenn
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/31389]
-
päpstlicher als der Papst brauchen wir nun wirklich nicht zu sein. Ausserdem frage ich mich dann, wieso das der ursprüngliche Bearbeiter des OTRS-Mails nicht bereits zu klären versucht hat. -- 09:54, 21. Mär. 2013 (
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/31389]
-
09:54, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich würde dann also mal das Foto, für das die Freigabe dokumentiert ist, stehenlassen, die beiden anderen aber wohl eher nicht wiederherstellen... 14:45, 23. Mär
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/31389]
-
finde, dieses Bild von Arnold Schering ist zu einseitig, es kommt einer Totsagung seines Werks gleich, das viel komplexer ist als es sich hier darstellt. Vielleicht können Sie mir Rat geben, wie man eine solche
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2013/14 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G74/53904]
-
Unperson gemacht wird. Es muss in jedem Fall hinein, dass er ein reichhaltiges Werk hinterlassen hat, das im Archiv der Akademie der Künste Berlin einzusehen ist und in oft leider vergriffenen Publikationen. an erster Stelle gilt
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2013/14 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G74/53904]
-
ich habe mich selbst kritisch mit den NS Vergangenheiten eines anderen Musikwissenschaftlers auseinandergesetzt, aber dieses einseitige Bild, das hier vermittelt wird, kommt einer Liquidierung seiner Arbeit gleich, vorallem, da es auch noch im englischsprachigen Raum
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2013/14 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G74/53904]
-
. Gern geschehen, sicher hast du es verdient, der Artikel ist ja inzwischen schon recht lang, das tut sich nicht jeder gern an, soviel zu lesen und zu verbessern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2013/14 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G74/53904]
-
die Patientenakten "reisten" mit den Patienten und verblieben in den Tötungsanstalten. Zumindest für Hadamar kann ich das aus persönlicher Nachfrage sagen, dort sind diese in der Abstellkammer gelandet, wurden vergessen und sind daher erhalten geblieben
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2013/14 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G74/53904]
-
ist schlimmer. Es handelt sich um ein vor 12–14 Jahren aufwändig restauriertes Gebäudeensemble aus dem 16. Jahrhundert, das bei einem schweren Unwetter mit kanonenkugelgroßen Hagelkörnern total versaut wurde, inclusive der Innenausstattung. Ich beseitige momentan, nachdem
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2013/14 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G74/53904]
-
F. Er war Hochschullehrer, aber kein PG, sondern eher einer der vielen Mitläufer. Das wenige, das ich gefunden habe, könnte ich dir natürlich zukommen lassen, darunter einmal ein unterwürfiges Dankesschreiben an den „Führer
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2013/14 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G74/53904]
-
sondern habe dann einfach schon mal angefangen. Ich hoffe Du warst gestern nicht bei der Wagner Aufführung, das muss ja echt "verunglückt" gewesen sein.-- 13:29, 26. Jul. 2014 (CEST) Nee, ganz woanders
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2013/14 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G74/53904]
-
Bei manchen Listen zu Adelshäusern wird da etwas abweichend nur nach Geburtsdatum gelistet. Aber Du hast Recht, das macht der Bot nicht und warum kann ich Dir auch nicht sagen. Mal so und dann wieder anders.
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G74/75811]
-
Antwort. Liebe Grüße --Itti 20:14, 21. Jan. 2013 (CET) Jetzt habe ich das hier auch noch versehentlich bei Gestumblindi gepostet oh nein. --Itti 20:17, 21. Jan. 2013 (
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G74/75811]
-
Gemeinsamkeit ;-) -- 17:37, 22. Jan. 2013 (CET) Ja, hab ich schon gesehen :-)), das lustigste, außer dass ich die Seite geschützt habe, habe ich nichts in dem Artikel gemacht. Evt.
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G74/75811]
-
in Internet? fragt -- 17:41, 22. Jan. 2013 (CET) Ein Klavir, ein Klavir, das passt doch mal so gerade eben durch die Tür, mmm das Loch in der Telefondose ist da glaube ich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G74/75811]
-
Paar Schuhe seien (ich war damals ca. 12 Jahre und noch so blauäugig, dass ich dachte, das Ziel von Recht & Gesetzen müsse Gerechtigkeit sein) – ich vermute mein Blick muss ziemlich entgeistert gewesen sein,
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G74/75811]
-
eine kleine Kapelle beauftragt. :-))))) -- 21:54, 24. Jan. 2013 (CET) Ja, das mit den Kosten des Rechtsstreits hab ich vorhin auch noch gelesen, tröstet ja ein bisschen, dass für den
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G74/75811]
-
gelesen, tröstet ja ein bisschen, dass für den Mumpitz weder Steuergelder noch Wikipedia-Spenden draufgegangen sind. Und das ich gestern komplett falsch lag, damit dass Atze seine Namen nie öffentlich gemacht hätte, habe ich vorhin auch
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G74/75811]
-
, 24. Jan. 2013 (CET) des Intros der Entzug der Schreibrechte, die Einsetzung als Tischvater, das Ende, der mittägliche Wahnsinn, also in Summe, die Unzumutbarkeit der Unsitten die hier Umsichgreifen!!! SO ich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G74/75811]
-
Tastaturen eindreschen. Aber ein Trost bleibt, eines Tages landet alles im Schwarzen Loch. Hoffentlich bemerkst Du das dann auch so rechtzeitig, dass Du das Kästchen ausmachen kannst :P Von wegen Schwarzes Loch - Antimaterie? was
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G74/75811]
-
ich es aber nicht unnötig spannend machen. Antimaterie = Alt ist doch kurz oder. Ganz ehrlich, das letzte Alt dürfte ich so vor 25 Jahren mal getrunken haben. Damals war ich ja noch jung und schön
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G74/75811]