4,197,706 matches
-
) und im Artikel entsprechend an der richtigen Stelle auch einfügen, nur im Text sauber darauf eingehen, das der Lauf nachträglich gestrichen wurden. Gruß -- 14:19, 5. Nov. 2012 (CET) Danke für's Draufschauen,
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G73/67412]
-
vornehmen, u.a. müssen wir einige Absätze von Präsens in Imfekt umstellen. Ich bin gerne bereit, das heute Abend zu machen (in der nächsten Woche werde ich wenig Zeit haben, heute Abend ginge es dagegen
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G73/67412]
-
HRT in eine andere Serie einsteigt. Aber ich denke, beides ist eher unwahrscheinlich. Ich mein, das Team hat keine "echte" Fabrik, kaum Mitarbeiter, etc. Selbst wenn HRT einen Investor fände, dürfte
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G73/67412]
-
allem Kodewa sehr gute Arbeit geleistet und auch HRT-2012 war am Saisonanfang nicht so schlecht. Ich mein, das Team war ja mehr oder weniger komplett neu. Neulich habe ich irgendwo gelesen, dass der Großteil der neuen
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G73/67412]
-
erwähnt. Die allerdings waren deutlich grottiger als HRT (und sie sind 1992 mit einem Chassis gefahren, das Simtek konstruiert und Mosley finanziert hat - aber das ist eine andere Geschichte). - Ich glaube, dass
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G73/67412]
-
16. Dez. 2012 (CET) Ich wollte dich jetzt nicht kritisieren. Es hätte ja sein können, das es dafür einen Grund gab. Ich mach dann mal die Vorlage. Gruß, -- 00:18, 16. Dez.
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G73/67412]
-
man sich nicht an einer Diskussion beteiligt, wenn man von dem Thema keine Ahnung hat. Ja, das sollte selbstverständlich sein, ist es aber nicht. Gruß, -- 00:52, 16. Dez. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G73/67412]
-
geändert. Gruß, -- 11:53, 16. Dez. 2012 (CET) Formatierungen mit sind übrigens tabu, das geht in anderen Zoomauflösungen und Schriftarten schief. Ich finde übrigens, das man den Text leicht auch verkürzen konnte
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G73/67412]
-
Formatierungen mit sind übrigens tabu, das geht in anderen Zoomauflösungen und Schriftarten schief. Ich finde übrigens, das man den Text leicht auch verkürzen konnte. Gruß -- 12:14, 16. Dez. 2012 (CET) Nein,
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G73/67412]
-
. (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons haben jetzt auch Benutzer, die Dateiprüfer (Image-reviewer) sind, das Recht, Bilder direkt von Flickr unter Verwendung des Hochladenassistenten zu übernehmen. Bisher war das Recht auf Administratoren begrenzt
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G73/67412]
-
du, was korrekt ist? Gruß -- 19:58, 4. Nov. 2012 (CET) Ich schaue mir das mal an. Aber heute komme ich nicht mehr dazu. Gruß, -- 20:29, 4. Nov.
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G73/67412]
-
} Refraktometer Hallo Gottsleben, bevor Du weitere Änderungen am Artikel Refraktometer vornimmst, die mehrheitlich darauf abzielen, das Unternehmen oder Produkte von Anton Paar dort zu verlinken, zu präsentieren oder in sonst irgendeiner Form darzustellen, solltest
Benutzer Diskussion:Gottsleben by Mabschaaf, u.a. () [WUD17/G75/93575]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:23
Benutzer Diskussion:GlobalEyes by XenonX3, u.a. () [WUD17/G75/93544]
-
Länderartikel einzufügen. Ich habe mir selbst abgewöhnt Artikel aus den Tagesnachrichten für Afghanistan zu verwenden, nachdem ich das am Anfang auch gemacht habe. Solche Meldungen geben in vielen Fällen nur eine Momentaufnahme ab, die dazu noch
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]
-
Wikipedia soll ja keine Zensur stattfinden. Allerdings sind solche Links meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Wenn du das öfters machst, führt es wohl nur dazu dass manche deine Argumentationen vielleicht nicht mehr ernst nehmen werden. Internetseiten
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]
-
miteinander Chatten...). das ist aber in den genannten Social Communities deutlich eleganter gelöst - wenn du das dir schon mal angeschaut hast (JavaScript...).(nicht signierter Beitrag von 14:51, 8. Apr. 2009
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]
-
Air Base verwendet. Folgendes ist mir aufgefallen: junge Welt: "Noch 2005 versuchten die USA, das Haftlager Bagram der afghanischen Regierung zu übergeben." Das ist Käse^2. 1. Das Lager ist mitten im
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]
-
Ministerin xyz, den ägyptischen Minister abc, den Kaiser von China oder Paris Hilton? Nur weil die das in einem Radiointerview von sich gibt, ist das noch lange nicht die offizielle Meinung Deutschlands. Außerdem gibt es
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]
-
gleich, was zu tun ist ;) Von Sewersk war er auch noch nicht verlinkt. Ich hoffe, das passt so von der Form (weil normal unter "siehe auch" eigentlich zu andren Artikeln intern verlinkt wird
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]
-
zurückgreifen. Auf die Rückseite könntest Du das kopieren, was Dir als unverzichtbar erscheint. Dann nehme ich das als Ausgangsbasis. Eilig ist es von meiner Seite auch nicht, das Lemma NSN ist ja keines mit hoher
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]
-
unverzichtbar erscheint. Dann nehme ich das als Ausgangsbasis. Eilig ist es von meiner Seite auch nicht, das Lemma NSN ist ja keines mit hoher Aufmerksamkeit. Und ich beschäftige mich auch nur nebenbei damit. -- 15:59
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]
-
Diskussion zu beteiligen. Viele Grüße -- 18:51, 3. Mär. 2010 (CET)timestamp Aha, das klingt ja interessant, hatte ich noch nichts davon gehört. Danke für den Hinweis. Leider geht es mir
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]
-
timestamp Hm, wahrscheinlich hast Du Recht und der Link im Artikel ist doch ausreichend ... Dann werde ich das jetzt mal so lassen. Habe eben noch gesehen, dass im Abschnitt zu Mikrokreditfonds Deutschland doch auch nich ein
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]
-
, obs nicht der Form halber doch "1. Preis…" heißen muss), hab' ich das erst mal gelassen. Bei mir is nämlich grad einiges los… Grüßle, -- 15:08, 12. Mai 2011
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]
-
entfernt werden. Danke und Grüße -- 15:41, 13. Jul. 2011 (CEST) hmm – dachte, das Buch bringt einen Mehrwert. Schließlich gilt es auch als Antwort auf die Bankenkrise und Let's
Benutzer Diskussion:Gsälzbär/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/81014]