4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gero~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gero~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G75/90528]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GillianAnderson~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:GillianAnderson~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G75/90577]
-
Kaufmannsstande zu widmen, verließ, und besuchte später, nachdem er sich zum Studium der Jurisprudenz entschlossen, das Gymnasium sowie die Universitäten Berlin und Göttingen“. Zu seiner Zeit am Akademischen Gymnasium habe ich noch einen Beleg
Benutzer Diskussion:Gkaham by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G75/56372]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Genssler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Genssler by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G75/90559]
-
ich halte den QS-Baustein für völlig unangebracht, womit ich ja offenbar nicht alleine bin - begründet habe ich das auch bereits ausführlich. 17:49, 6. Feb. 2013 (CET)timestamp Du hast - sorry - nix
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/74688]
-
ausgetobt und etwa viermal seine Lösch-Begründung gewechselt. Die Disku dort ist selbsterklärend inkl. nachgelieferten Belegen des Unternehmens, das den Artikel selbst verfasst hat. Anscheinend traut sich niemand, das Ding hängt da schon Wochen unverändert rum.
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/74688]
-
selbsterklärend inkl. nachgelieferten Belegen des Unternehmens, das den Artikel selbst verfasst hat. Anscheinend traut sich niemand, das Ding hängt da schon Wochen unverändert rum. Könntest du vielleicht netterweise deinen Senf beigeben? 16:46, 9. Feb
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/74688]
-
. -- 09:14, 13. Feb. 2013 (CET)timestamp Hinweis Hallo, obwohl ich annehme, das du die Seite auf der Beobachtungsliste hast, hier ein Hinweis auf MB Admin auf Probe Groetjes -- 22:
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/74688]
-
Feb. 2013 (CET)timestamp Hans Witzig starb 1973 (wird wohl dieser sein?), das geht also leider nicht (seine Werke sind für 70 Jahre nach seinem Tod urheberrechtlich geschützt). 15:24,
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/74688]
-
(wie CC-BY-SA) stellen und eine entsprechende Erklärung einsenden... ist ja im Grunde möglich, dass sie das gerne machen würden, da sie von dem Bild kaum mehr Einnahmen haben werden und es so prominent und weltweit
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/74688]
-
(gerrit:15671, Bug 35023). (Bugfix) Benutzer, die das Recht haben, das private Missbrauchs-Filterlogbuch einzusehen, können darin jetzt auch suchen (gerrit:14008). (Bugfixes - Wikisource)
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
nachvollziehbar, da sie eindeutig auf ein Jahr und einen Grand Prix hinweisen. Ich bin nicht bereit, das Format mit den Fussnoten anzuwenden - sollen sich doch Spurzem oder sonst jemand die Mühe machen - von mir gibts
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
Sep. 2012 (CEST) Spruzem schreibt wörtlich auf der Seite Behras: "Wirres Zeug mit Klickibunti, das niemand dem Rennen zuordnen kann, das gemeint ist". Eine solche Äußerung ist unprofessionell, dumm und beleidigend
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
wörtlich auf der Seite Behras: "Wirres Zeug mit Klickibunti, das niemand dem Rennen zuordnen kann, das gemeint ist". Eine solche Äußerung ist unprofessionell, dumm und beleidigend. Wenn Herr Spurzem der Meinung ist
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
". Eine solche Äußerung ist unprofessionell, dumm und beleidigend. Wenn Herr Spurzem der Meinung ist, das bisher verwendete Format sei besser, so kann er seine Meinung sachlich äußern, aber das tut er nicht.
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
es bei manchen Staaten (und aus Gründen der Konsistenz bei allen Staaten), besser sein kann, das getrennt zu betrachten, da sich Staaten historisch gesehen verändern können. Österreich und Österreich-Ungarn wäre da ein Beispiel und
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
Dieser Edit geht aber mal gar nicht! Wir im Bereich Motorsport kategorisieren Rennfahrer nach dem Land, für das sie antreten bzw. mindestens einmal angetreten sind. In die Kategorie Rennfahrer (Österreich) gehören NUR und ausschließlich solche
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
ist nicht vorgesehen. ist 100%-verbindlich: ich bin grad anderweitig engagiert, sonst hätt ich das in den letzten zwei tagen einfach gemacht, und die sache wär gegessen -- 21:06, 10. Aug.
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
mit 100%-Verbindlichkeiten sein ;-) Gruß, -- 13:09, 12. Aug. 2012 (CEST) hab das mal auf eingetragen, und sie ausgehängt, damit endlich wieder kein falsches vorbild mehr drin ist - den dummen
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
aber auch nicht immer. Ich möchte nur noch mal alle, die das hier lesen, bitten, das nicht persönlich zu nehmen. Und wenn mal eine Mail nicht umgehend beantwortet wird: Bitte auch nicht sauer sein
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
Iceman"-Kram hingegen ist wirklich schwierig. Wir begeben uns damit auf das Niveau von RTL, das vom "Spiegel" einmal als "Fernsehen für Dumme" bezeichnet wurde. Das sollten wir besser können.
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
, was man will. Man kann zum Beispiel der Meinung sein, dass das einfach Ansichtssache ist und das man die Länge der Einleitung einfach im Ermessen des Hauptautors lassen sollte. Das hätte aus meiner Sicht wirklich Charme
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
10. Sep. 2012 (CEST) Mich stört nicht unbedingt die Erwähnung der Iceman-Sache, sondern viel mehr, das wie es aufgeführt wird. Die Formulierung "einer breiten Öffentlichkeit" finde ich einfach unpassend für eine Enzyklopädie.
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
mit Sicherheit diskutieren. Andererseits haben wir auch bei einigen Formel-1-Rennfahrern die genaue Startzahl drin. Also finde ich das auch bei Rallye legetim. -- 10:38, 10. Sep. 2012 (CEST) Wichtiges PS: Ich sehe ein
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]
-
-- 07:50, 17. Sep. 2012 (CEST) Ja, das war auch mein Gedanke. Soll ich das mal im Portal zur Diskussion stellen? Gruß.-- 10:10, 17. Sep. 2012 (CEST) Sorry, dass ich
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G70/73159]