4,197,706 matches
-
Bug 30245, rev:97711) API (1.20wmf1) Mit action=tokens ist es möglich, das Edit-Token und weitere Tokens direkt zu erhalten (Bug 27757, Gerrit:3890) – vermutlich aber eher action
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/72026]
-
Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen Kurier – rechte Spalte
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/72026]
-
Systemnachricht lokal vorhanden sein, sollte diese Ergänzung übernommen werden (Gerrit:3978). Genaugenommen gibt es das bei uns schon lange. Dann nehmen wir das einfach als Hinweis für die Schwesterprojekte. (Bugfix) Die
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/72026]
-
Bug 30245, rev:97711) API (1.20wmf1) Mit action=tokens ist es möglich, das Edit-Token und weitere Tokens direkt zu erhalten (Bug 27757, Gerrit:3890) – vermutlich aber eher action
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/72026]
-
Dateimengen und Dateien (Gerrit:6722). Benutzerkonten-Einstellung statt eines Cookies, um den ersten Schritt, das Lernprogramm, dauerhaft zu überspringen. (Gerrit:7579). Eine neue Zeile nach jeder Beschreibung in einer
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/72026]
-
(gerrit:15671, Bug 35023). (Bugfix) Benutzer, die das Recht haben, das private Missbrauchs-Filterlogbuch einzusehen, können darin jetzt auch suchen (gerrit:14008). (Bugfixes - Wikisource)
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/72026]
-
. (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons haben jetzt auch Benutzer, die Dateiprüfer (Image-reviewer) sind, das Recht, Bilder direkt von Flickr unter Verwendung des Hochladenassistenten zu übernehmen. Bisher war das Recht auf Administratoren begrenzt
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/72026]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gundu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gundu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/40633]
-
Siemens Combino Hallo GertZu25, das von dir hochgeladene und eingefügte Foto hat keine gültige Lizenz (kann nachgetragen werden) und kann deshalb nicht bleiben
Benutzer Diskussion:GertZu25 by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/G77/58897]
-
es selbst nicht ist? Und warum sollte man mit unlogischen Gründen ein unlogisches, irrwitziges MB durchführen, das nur noch mehr Widersprüchlichkeit am Ende bewirkt, als es ohnehin schon gibt? Das würde das Betriebsklima am Ende
Benutzer Diskussion:Geitost/Was ich niemals verstehen werde by Striegistaler, u.a. () [WUD17/G76/97906]
-
ein unlogisches MB mit unlogischen Argumenten durchführen, sondern es ganz sein lassen und sich was Anderes überlegen, das irgendwie sinnvoll sein kann. -- 21:58, 3. Jan. 2013 (CET) Ich sehe Du hast
Benutzer Diskussion:Geitost/Was ich niemals verstehen werde by Striegistaler, u.a. () [WUD17/G76/97906]
-
ist mir wiederfahren! :-) -- 23:31, 3. Jan. 2013 (CET) Ach so, das meinte der. Ja, dann hat er Recht gehabt. Sieht man schon an der Werbung und den Marketingstrategien
Benutzer Diskussion:Geitost/Was ich niemals verstehen werde by Striegistaler, u.a. () [WUD17/G76/97906]
-
immer die ganze Zeit entsperrt waren. Alles nur Mythos. Auch für SG-Verfahren werden Benutzer standardmäßig entsperrt, das geht auch bei BSVs. -- 23:33, 3. Jan. 2013 (CET) Eigene Seite hierfür Vielleicht sollte
Benutzer Diskussion:Geitost/Was ich niemals verstehen werde by Striegistaler, u.a. () [WUD17/G76/97906]
-
im Artikel nicht erwähnt werden Hallo Gödeke, du sortierst fleißig Artikel in Kategorien ein. Leider tust du das auf eine Art, die mir wenig durchdacht erscheint: Wenn die Eigenschaft, die die Kategorie definiert, im
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]
-
(CET) Wer ohne vorherige Rücksprache Edits zurücksetzt, der braucht mich nicht noch zusätzlich hier anzupupen, das seh ich in der Beo. Entweder vorher nachfragen und damit Souveränität beweisen oder solche Mitteilungen lassen. Quellenlos sind
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]
-
verletzen noch deine Arbeit in ein schlechtes Licht rücken. Leider hat dich mein unangemessen provokanter Ton abgeschreckt, das tut mir Leid. Meine Frage bleibt bestehen: Welchen Sinn hat es, Artikel in Kategorien einzusortieren, deren
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]
-
mir das nicht bekannt. Die Kategorie:Ehemaliges Unternehmen (Trentino-Südtirol) gehört als Regionalunterkategorie zu der , das nach Regionen unterteilt wird. Hierhin gehören also keine Artikel über Unternehmen, die vor 1919 geschlossen wurden. Die
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]
-
dem revertieren nachzufragen statt danach dieses mitzuteilen. -- 15:07, 27. Jan. 2011 (CET) Hast du das irgendwie mit dem Portal:Südtirol abgesprochen (für die Region gibt es keines), das Problem ist,
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]
-
Hast du das irgendwie mit dem Portal:Südtirol abgesprochen (für die Region gibt es keines), das Problem ist, dass der Name der Region jünger ist als die Region selbst, evenutell müsste man die Kategorien
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]
-
aufteilen in oder so ähnlich, dann würde es passen, ich weiss nähmlich mindestens von einem Unternehmen, das schon vor 1919 aufgelöst wurde und eventuell einen Artikel verdient hätte-- 15:30, 27. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]
-
(CET) Das Problem können wir angehen, wenn jemand einen Artikel über ein ehemaliges Unternehmen schreibt, das nur österreichisch war, die bestehenden Artikel passen alle in die die Kategorie:ehemaliges Unternehmen (Italien),
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]
-
passen alle in die die Kategorie:ehemaliges Unternehmen (Italien), einer davon beschreibt ein Unternehmen, das schon seit 1856 existierte, es ist daher auch ein ehemalig östereichsches Unternehmen-- 11:09, 28. Jan. 2011 (
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]
-
sind Segmentbogenbrücken keineswegs immer Steinbrücken. Die Trajansbrücke bestand z.B. aus einem hölzernen Bogenwerk. Ich muß mir das noch einmal in Ruhe ansehen, würde dich aber bitten, solange nicht weiterzuverfahren. 23:30, 12.
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]
-
(und gerade bei den US-Politikern achte ich schon darauf), da eine gewisse Ordnung zu halten, das würde in dem Fall heißen: Möglichst doch vor den Geboren/Mann-Frau/Staatsbürgerschaft-Kategorien. Das sieht sonst etwas
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]
-
Tja, da hätte mir ne klare Antwort direkt weitergeholfen. Aber so überlass ich es mal Dir, das Problem zu lösen, war da heute schon ungeschickt genug. Gruß 23:44, 28. Jul. 2011 (
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2011–2015 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G59/63280]