4,197,706 matches
-
Idee jüdische Bankiers hätten Trotzki finanziert scheint ein Rudolf Kommos, Juden hinter Stalin zu sein. Ich schreib das hier vor allem, weil die Warburg und Schiff Seiten, in der en-WP und der de-WP voll solcher Propaganda
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
das eine allgemeine Wikipedia-Richtlinie? Klar, es besteht ein Unterschied zwischen einem Buch im Selbstverlag und einem, das von einem großen Verlagshaus herausgegeben wird - aber sollte es nicht dem Leser überlassen bleiben, eine Buchangabe entsprechend einzuordnen
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
auch für die inhaltliche Entgegensetzung kannte, eine Antwort hatte ich aber nicht mehr enthalten. So weit ich das heute beurteilen kann, ist die komplementäre Begriffsverwendung mindestens schon in Karl von Vincentis dt. Übersetzung von Anatole Leroy-Beaulieu,
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
aus diesem thematischen Umfeld erfahren. Das war mir neu und stammt nicht von mir. Allerdings kann ich das auch nicht auf Anhieb widerlegen, so liess ich es stehen. Ohne sorgfältiges Quellenstudium kann man dazu gar nichts
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
ich es stehen. Ohne sorgfältiges Quellenstudium kann man dazu gar nichts sagen. Vom Bauchgefühl her halte ich das für eine falsche Aussage, die sich für jemanden, der seine Zeit darauf verwenden möchte, sicher dann auch
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
Neugier auf die Welt und unklarem Berufsziel. Wie viele andere Studenten auch. Dutschke dagegen war prominent, das Attentat auf ihn hatte weitaus geringere Resonanz. Bei Ohnesorg dachte man, wenn sie so einen harmlosen Typ erschiessen
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
Nickname, ist beiläufig der Name eines finnischen Faschistenführers, im Kontext der gesamten Ricgtung sicherlich kein Zufall, das nur athmosphärisch, lies doch die Beispiele die im CU-Antrag verlinkt sind oder mach Dir die Mühe die Beiträge der
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
seiner Meinung entsprechen, was das Projekt Wikipedia Deutschland nicht nur in diesem Detailbereich zu einer Zeitgeist-Nachschlagwerk macht, das sachlich nicht mehr ernstzunehmen ist. Sollte hier keine Korrektur erfolgen, werde ich den Skandal öffentlich machen (denn
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
sowie die Verherrlichung der Waffen-SS als Elite-Truppe, die Rumänisierungspolitik Bukarests und die vielfache Benachteiligung der nationalen Minderheiten, das Einverständnis und kooperative Verhalten des rumänischen Staates zum Eintritt in die Waffen-SS und damit im Zusammenhang die Überlegung der in
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
Recherche starten, das ist mir jetzt zuviel, aber wenn Lindemann mal zufällig in einem Buch auftaucht, das ich gerade lese... 11:10, 11. Jan. 2010 (CET) Ja, is schon in Ordnung. Ist
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
noch mehr) in der Wehrmacht gab, die man dauernd verwechseln kann. Aber schau mal drüber, das reicht doch schon. Beste Grüße, -- 13:10, 11. Jan. 2010 (CET) ok, inzwischen habe
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
. Den Erlass und den Befehl könnte man wahrscheinlich wirklich besser im letzten eh zu dünnen Abschnitt unterbringen, das stimmt. Ansonsten hab ich's nicht so mit dem Kürzen, aber da das Artikelchen eh nicht für eine Babbrl
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
ungenau formuliert hat. In dem Artikel ist beim Thema NS-Zeit noch einiges zu tun. Zusammen werden wir das schon besser hinkriegen, Du kennst Dich ja offensichtlich gut mit dem Thema aus. Diskussion 10:59, 13. Mai
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
Schaust mal hin? IMho gehört das gehörig korrigiert und entreichsbürgert. Bislang kämpft er vor allem darum, das Wort Kapitulation nicht in der Einleitung sehen zu müssen. -- 12:39, 24. Mai 2010 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
zu müssen. -- 12:39, 24. Mai 2010 (CEST) Ich "kämpfe" nicht darum, das Wort "Kapitulation" nicht in der Einleitung haben zu wollen, sondern sträube mich nur dagegen, wenn du
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
steht jedenfalls nicht die Wehrmacht als treibende Kraft im Vordergrund. Halders Plan ist eher ein Spezialthema, in das ich mich jetzt auch nicht einarbeiten will. Aber mach ruhig weiter mit dem Artikel, lass Dich nicht vom
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
Jesusfreund und Benutzer:Volkes Stimme um den gleichen User mit zwei Accounts handelt? Ganz persönlich sehe ich das alleine schon in der Benutzernamensauswahl, welche geradezu eine unübersehbaren Drang zur Selbstdarstellung- und überschätzung demonstriert. Mit diesem kann
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
(CEST) Hallo Label5, die Accounts Jesusfreund und Volkes Stimme werden von zwei verschiedenen Personen betrieben, das halte ich für sehr sicher. Dass Volkes Stimme ein Nachfolgeaccount ist, das hatte ich vermutet, halte es
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
und zeitnah einräumen kannst. Was nicht mehr geht, ist das häufige Herauskehren eines angeblich überlegenen Wissens, das du nicht gezeigt hast. Was du dagegen gezeigt hast, waren unbelegte Behauptungen, die sich dann bei genauem
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
– 07:39, 16. Sep. 2010 (CEST) Wenn ihr alle wirklich so freundlich wärt, würdet ihr das per PN ausmachen. Hier wirkt das ein wenig wie nachtreten.-- 07:53, 16. Sep. 2010 (CEST) @Jesusfreund
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
er sei "fällig" gewesen. Und dann formulierst Du ihm auch noch großkotzig "Auflagen" (das auch noch mit Fettdruck), unter denen er künftig (natürlich keinesfalls vor Ablauf der vier Wochen - egal
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
konsensfähigen neuen Platz zu finden, tust du dem Anliegen keinen großen Gefallen. Mein Vorschlag wäre daher, das Thema unter Verfassungstreue im Öffentlichen Dienst (so wird regierungsamtlich die Thematik heute bezeichnet) im historischen Kontext vom Adenauererlass
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
eine Ehrenrettung der Waffen-SS bedeutet, ist sowas wirklich als Versehen einzustufen? Es ist das zweite Vorkommnis, das erfordert nicht mehr nur AGF, sondern schon Barmherzigkeit mit den Sündern. 11:48, 27. Jun. 2011 (CEST
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]
-
deutsch gemeint ist.-- 20:23, 12. Aug. 2011 (CEST) War völlig ok, das Zitat stand ziemlich seltsam im Artikel herum, klang so, als hätten Sozialisten und Nazis teilweise dieselbe Ideologie gehabt
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/G41/92050]