4,197,706 matches
-
Zahnarzt-Magazine geben. Da die Literaturliste gefühlt 100 Einträge umfasst, dürfte sich da alles über Wagner finden, das ein Artikel in einem Lexikon braucht. Gruß -- 17:49, 31. Mär. 2016 (CEST)timestamp Das
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
18:25, 1. Apr. 2016 (CEST) Erstens ist dein Ton absolut unangemessen und beleidigend. Wenn du das schon 10 Jahre lang so machst, dann solltest du dich nach was anderem als Wikipedia umschauen, um deine
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
CEST) Literaturangaben Da du gerade bei Entführung des Flugzeugs „Landshut“ ein Buch gelöscht hast und mir das schon häufiger aufgefallen ist, frage ich mal nach: Nach der reinen Lehre von WP:LIT hast du
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
von kriegsgebräuchen für erwähnenswert - soldaten haben insbesondere im ersten weltkrieg kriegsgefangene mit sägezahnbayonetten getötet. vielleicht magst du das mit einer passenden formulierung ergänzen. 12:17, 7. Apr. 2016 (CEST) Löschung belegter Informationen bitte begründen Hallo
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
sehe ich nicht so. -- 17:29, 15. Apr. 2016 (CEST) Ernst Udet Hallo GiordanoBruno, das Buch "Hitlers Krieger" enthält 6 Biographien, u.a über Ernst Udet. Insofern verstehe ich nicht ganz
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
, aktuelleres gibt es meines Wissens nicht. Warum Knopp hier nicht stehen darf, aber bei Camnaris, das hast Du mir noch nicht erklärt. Solange er bei Canaris steht, kann er auch bei Udet stehen.
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
weniger "der Artikel ist nicht neutral" als "der gesamte Bereich Kernenergie" hat ein Neutralitätsproblem, das innerhalb des Bereichs nicht wahrgenommen wird. Ich finde das wesentlich zu gravierend als dass des dafür nur die Wiki-Plauschecke
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
so allgemeinen Artikel wie "Leder" derlei Details einen Mehrwert haben. Es liegt auf der Hand, das dem nicht so ist. -- 22:22, 26. Apr. 2016 (CEST) Wenn es um ein
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
Lemma "Leder" ist dieses - und damit hast den Grund schon geliefert - eine hochaktuelles Phänomen, das in einem Übersichtsartikel über das allgemeine Thema Leder nichts zu suchen hat. Das hat mit diesem Lemma nur über
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
habe ich deinen Edit im Artikel wieder zurückgesetzt. Mit etwas nachdenken kommst du sicher darauf, dass ich das mit derselben Begründung wieder machen und ggf. einen Edit-War deinerseits melden werde. -- 13:39, 8. Mai 2016 (
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
unverschämt Verhalten und wunderst dich über die Antwort? Das ist schon bemerkenswert. Beiträge anderer sind tabu, das kannst du dir für die Zukunft merken. Damit ist diese Unterhaltung beendet. -- 21:47, 8.
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
zu überprüfen. Ich halte vieles davon für fraglich und komme erst in mehr als einer Woche dazu, das genauer zu begutachten. Deshalb meinen Dank. Gruß -- 23:52, 14. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer. Ich habe durchaus verstanden, was der Schreiber ausdrücken wollte, allerdings hat er das sehr chaotisch getan. Bei solchem Thema sollten wir aber sehr zurückhaltend mit Reverts sein. Ich kann mir durchaus
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
. Die Altmärkischen Kettenwerke hatten doch einen Maschinen und Gerätebau Tegel (Maget) genannten Standort in Berlin-Tegel, das sehe ich als zwei Bezeichnungen für denselben Sachverhalt. Oder meinst du was anderes? -- 19:54, 9. Aug.
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
ich es dazugeschrieben. Wenn es ein gereimtes Gedicht wäre und ich hätte das dazugefügt, dann müsste ich das auch nicht belegen. Das hat nichts mit Theoriefindung zu tun und muss weiter nicht belegt werden, weil es
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
, wir haben uns beide nicht mit Ruhm bekleckert in der Klar-Diskussion und fände es gut, wenn wir das in Zukunft konstruktiver hinbekommen. Gruß, -- 20:40, 4. Okt. 2016 (CEST) Literatur Manfred
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
auseinander. Hast Du das Buch gelesen? -- 19:38, 11. Okt. 2016 (CEST) Aha, das Buch ist also das einzige des Motorbuch-Verlags, das positive Rezensionen in der Fachwelt hat, die deine Meinung bestätigen
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
19:38, 11. Okt. 2016 (CEST) Aha, das Buch ist also das einzige des Motorbuch-Verlags, das positive Rezensionen in der Fachwelt hat, die deine Meinung bestätigen? Wohl kaum, oder? -- 22:
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
die "Verwendbarkeit" des Buchs beruhen auf deiner persönlichen Aussage. Etwas wenig für WP:LIT, das "wissenschaftlich maßgeblichen Werke" fordert und keinen Abschnitt darüber enthält, dass es ausreicht, wenn ein Autor das
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
GiordanoBruno (Diskussion) 17:45, 12. Apr. 2012 (CEST) Jurgalski hat zudem schon sehr eindeutig nachgewiesen das sein Trikora Gipfelvideo gar nicht am höchsten Punkt entstanden sein kann. http://www.8000ers.com/cms/de/download.html?func=fileinfo&id=230 Das Video hier (Bayrisches Fernsehen)
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2016 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G91/57698]
-
Diskussion darüber, BKL II und III generell (oder nur für Personen) abzuschaffen, und könnte mir das zumindest vorstellen. Man würde sich dabei solche Abwägungen auf Kosten eines gewissen Komforts für die Nutzer, die nach
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2016/Dez by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/34001]
-
Diskussion darüber, BKL II und III generell (oder nur für Personen) abzuschaffen, und könnte mir das zumindest vorstellen. ist (mindestens) Selbsttäuschung. Du bist eben nicht offen für eine Abschaffung von BKL II
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2016/Dez by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/34001]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:37
Benutzer Diskussion:Gino Collica by Lutheraner, u.a. () [WUD17/G97/52952]
-
Anmerkungen. Da ich nicht sehr geübt war und bin in Artikel für Wikipedia zu erstellen, wusste ich das mit den Belegen nicht. Eben habe ich im Standesamt in Willich angerufen. Aber auch die Standesbeamtin weiß nicht
Benutzer Diskussion:Galeriate2 by Galeriate2, u.a. () [WUD17/G97/49937]
-
und umgängliche Mitarbeiter, die auf der sachbezogenen Ebene diskutieren können - nutze die dafür vorhandenen Diskussionsseiten und nicht das Rückgängig machen mit Kommentar, um deinen Standpunkt zu erläutern und ihre Gegenmeinung zu berücksichtigen. Ein zweiter wichtiger Punkt
Benutzer Diskussion:Gommole by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/G97/52150]