4,197,706 matches
-
Schriftart) Hallo Gohnarch, wozu Dein Eigenrevert? Falls Du damit keinen Irrtum zurückgesetzt hast, hätte ich das als hinreichend interessant gefunden, um es stehen zu lassen. Es ist schon interessant, zu den Schriften,
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
Nehmen wir mal meine Vorlage . Wenn man diese Seite bearbeitet sieht man den „Erstellcode“. Und das alles wird an Ort-und-Stelle eingebunden wenn Du die Seite nicht mit verlinkst sondern mit – als Vorlageneinbindung. Andere Vorlagen
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
noch ein Problem: Datei:DorperKircheSolingenFensterApsis.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
zusammen. s sind eher Einzelnachweise, stehen also einzeln für sich. Hatte nur gefragt, ob Du das auch so siehst oder nachvollziehen kannst oder Argumente dagegen hast Datei:Icon wink.gif Wünsche dir aber auch einen guten
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
eher geringen Grad an Leidenschaft...-- 19:48, 29. Dez. 2010 (CET) Hm, stimmt, das mit dem Neoliberalismus war ein gutes Beispiel. Dann müsste eher die -Funktionalität erweitert werden. Fußnoten können ja
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
werden. Also? -- 21:41, 4. Jan. 2011 (CET) Du hast Recht, das "sorry" war eigentlich überflüssig. Ich sehe in Deinen Ausführungen nichts, auf das es sich einzugehen lohnte
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
hast Recht, das "sorry" war eigentlich überflüssig. Ich sehe in Deinen Ausführungen nichts, auf das es sich einzugehen lohnte. Das sind so wortreiche wie abwegige Thesen, die von Unkenntnis der englischen Sprache zeugen
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
--bennsenson - 21:49, 4. Jan. 2011 (CET) Du siehst ehrlich nichts, auf das Du eingehen könntest? Das ist schade. Und anscheinend endgültig. Du bezeichnest meine Argumentation als abwegig? Das
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
17:06, 5. Jan. 2011 (CET) Dmitri Anatoljewitsch Medwedew Ich sehe keinen Grund der dafür spricht, das Porträt Medwedews durch eine Spiegelung zu verfälschen. Ich habe die Änderung daher Rückgängig gemacht. Dabei habe ich leider
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
Hersteller beachten sowie bestenfalls eine Ausbildung absolvieren, bspw. beim Deutschen Alpenverein. Wenn Du der Meinung bist, das Bild ist eher nachteilig als hilfreich, dann entferne es ruhig aus dem Artikel; natürlich wäre es schön,
Benutzer Diskussion:Gohnarch/δArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G96/17069]
-
alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst. Schön, dass Du zu uns
Benutzer Diskussion:Gertiu32 by IvaBerlin, u.a. () [WUD17/G97/68413]
-
Standpunkt einnehmen. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend
Benutzer Diskussion:Go4online by H7, u.a. () [WUD17/G97/70789]
-
wählen und verzerrt darstellen, ich denke da zum Beispiel an das "Kalte Sonne"-Blog, das kürzlich gerade etwas zum Thema Ozeanversauerung gebracht hat. Versauerung der Meere: Bei der Studie vom Geomar geht es
Benutzer Diskussion:Greenway21 by Berossos, u.a. () [WUD17/G97/70325]
-
(CET) Wieder einmal der allwöchentliche Ärger: diesmal hier. Falls noch nicht passiert, könntest Du das mal in Ordnung bringen, weil manche offenbar entweder nicht fähig oder nicht gewillt sind, die ZQ-Zeile anzusehen.
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/November by SpBot, u.a. () [WUD17/G96/49113]
-
läuft und nun garnichtsmehr? Liebe Grüße -- 13:22, 19. Nov. 2016 (CET) Lieber Graphikus, das liest sich aber überhaupt nicht gut. Nein, ich möchte Christian nicht noch mehr unter Druck setzen. Er
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/November by SpBot, u.a. () [WUD17/G96/49113]
-
tut sich ja etwas... Liebe Grüße, 16:44, 19. Nov. 2016 (CET) Danke Silke, das sieht eher nach einem kompletten Ausstieg aus WP aus. Tja und ein neuer Bot-Betreiber müsste erstmal so einen Bot
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/November by SpBot, u.a. () [WUD17/G96/49113]
-
du mal bitte schauen, ob da vielleicht eine Versionsgeschichte verloren gegangen ist? Mir war so als ich das schon vorher gelesen habe. -- 21:13, 25. Nov. 2016 (CET) Ich sehe da drei
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/November by SpBot, u.a. () [WUD17/G96/49113]
-
(Shakespeare) sind keine Dramen. Eine Vereinheitlichung mit dem Klammerbegriff (Shakespeare) bringt uns weiter, das ginge in jedem Fall. In der finden sich übrigens alle möglichen "Lösungen" und viel Durcheinander. Ich
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2017/Jan by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/60969]
-
In dersim werden Kirmancki und kurmanji gesprochen wieso wird erwähnt das dort Armenier leben sollen aber die 30 Prozentige kurmandschi sprecher verleugnet? Kommt bitte mit quellen!
Benutzer Diskussion:Goran40 by Goran40, u.a. () [WUD17/G98/09729]
-
nicht neutral genug). Wenn du mit konkreten Formulierungen im Artikel ein Problem hast, dann solltest du das auf seiner Diskussionsseite thematisieren und einen Alternativvorschlag machen. Sollte da zu wenig Resonanz sein, dann kannst du unbefangen
Benutzer Diskussion:Gerharddarwien by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/G97/91687]
-
. In einer Welt, in der - wie derzeit - wissenschaftliches Denken, also evidenzbasiertes Denken, für das wir seit 130 Jahren arbeiten, von allen Seiten angegriffen wird und sogar in manchen Staaten auf der Kippe steht
Benutzer Diskussion:Gerharddarwien by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/G97/91687]
-
PR, sondern "Information". Natürlich sind auch Werbung/PR "Informationen", nur nicht das was wie in WP publizieren. Die dann folgenden ad-wikipediam-Argumente "das und das ist eh falsch" und "
Benutzer Diskussion:Gesellschaft für angewandte Wirtschaftsethik by Gesellschaft für angewandte Wirtschaftsethik, u.a. () [WUD17/G97/57108]
-
glaube ich, sowieso die falsche Vorlage. Aber danke für das Ticket. Wenn, dann würde ich das eher versteckt als Link verwenden, der hinter dem Wort "Erlaubnis" im Text steht. -- 00:26,
Benutzer Diskussion:Gereon K./Kurier by Gereon K., u.a. () [WUD17/G98/04971]
-
Erfolg und viele Grüße, 16:37, 10. Apr. 2017 (CEST) Weblinks Hallo, beachte bitte, das Weblinks ausschließlich in den gleichnamigen Abschnitt gehören. Hier hast du sie leider in den Fließtext geschrieben, weshalb ich
Benutzer Diskussion:George A. Speckert by Martin Sg., u.a. () [WUD17/G98/30369]
-
Info Neben unseren bremischen Themen können »wir« dabei auch über das Thema Abmahnungen / Bildlizenzen sprechen, das zurzeit die Gemüter von nicht wenigen Wikipedianern der deutschsprachigen Wikipedia erregt. Ein kurzer Überblick sowie einige Links zu den
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2017 1. Quartal by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/28456]