4,197,706 matches
-
es geradezu absurd, jemanden Vorzuwerfen, das er etwas nicht löscht (nebenbei ist es gut so, das der Satz nun weg ist - mir geht es hier nur darum, das mir das Nichtlöschen vorgehalten wird)
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
ist es gut so, das der Satz nun weg ist - mir geht es hier nur darum, das mir das Nichtlöschen vorgehalten wird). In meinem Edit habe ich den Satz „während bei den übirgen Fischen
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
Beckengürtel aus“ eingefügt. Abgesehen von der Orthographie ist der Satz völlig korrekt! Es geht darum, das bei Fischen zwischen Flossen und Wirbelsäule kein knöcherne (wegen mir auch knorpelige) mechnische Bildung besteht. Vierfüßer habe
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
dies ist ein Bezug zum Editkommentar „keine Verbesserung; eher das Gegenteil”): Neu eingefügt, das die Landwirbeltiere wiss. Tetrapoda (Vierfüßer) genannt werden. In einem Abschnitt, der die Extemitäten der "Vierfüßer
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
, weil die aktiven Admins einen Bogen darum gemacht haben und die weniger aktiven - nach deiner Meinung - das dann ebenso halten müssen. Du darfst das selbstverständlich anders sehen, kein Problem. Grüße -- 09:19, 12.
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
. MfG -- File:Astronaut.svg 11:57, 20. Jan. 2016 (CET) Es ist sehr unwahrscheinlich, das ich da einfach so vorbei komme und der Weg ist mir zu weit. Obwohl: bei dem Wikimedia Spendenaufkommen
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
i.d.R.) nicht machen - die guten Motive des anderen Anzweifeln. Sogar für den Fall, das jemand nachweislich Geld damit verdient (zum Beispiel würde es der Stimmung nicht gut tut, wenn du im Blechkneul
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
aus dem Kessel. Ganz aktuell habe ich nicht genug Zeit ... aber ich lese mir den Artikel (das Alternativ habe ich defakto ja selbst in der LA angeregt) bald durch. Danke für deine Nachricht. --
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
, fast schlimmer, als die, die das für Geld tun. Die WP dafür zu mißbrauchen, das Gute schön und das Böse schlecht zu schreiben um andere davon zu überzeugen, dass etwas eben genauso gehört oder
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
(XenonX3 und APPER) haben jeweils vor ca. 4 Wochen knapp 2cm über meinen beiden Erlen geschrieben, das sie Wohlauf seien und auch wieder kommen wollen. Interpretiert man am Intro der Seite (der Satz: Bitte
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
21:36, 27. Nov. 2016 (CET) Ja - passt besser (hätte ich gesehen, das man mit guten Ratschlägen Schlange steht hätte ich es ganz gelassen). -- 21:48, 27. Nov.
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
, 24. Dez. 2016 (CET) Lieber eine der interessantesten und schönsten Aspekt an der Wikipedia ist, das sie die unterschiedlichsten Menschen zusammen führt. Teils führt das zu heftigsten Konflikten. Überwiegend ist es aber höchst interessant
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
Problem, solange man in der gleichen Größenordnung einstecken wie austeilen kann (und ich habe den Eindruck, das du das kannst). Gruß, 11:31, 29. Jan. 2017 (CET) thx Moin Gerold, danke
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
Wiki-Intern Schadet die ganze Angelegenheit unzweifelhaft den Zusammenhalt. Die Causa MAGISTER spaltet. Extern schadete die Tatsache, das ein AfDler in einem Gremium sitzt vermutlich (ich schreibe vermutlich, weil es sicher auch Stimmen geben wird die
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
nur Aussitzen - ein zweites mal würde MAGISTER sicher nicht gewählt. Der zweite externe Punkt könnte werden, das uns schlechter Umgang mit AfDlern vorgeworfen wird. In Zeiten Alternativer Fakten, Lügenpresse etc. ist es extrem wichtig,
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
schlechter Umgang mit AfDlern vorgeworfen wird. In Zeiten Alternativer Fakten, Lügenpresse etc. ist es extrem wichtig, das die Wikipedia glaubwürdig wirkt. Mangelhafter Umgang mit AfDler schadet der Glaubwürdigkeit. Die AfD Anhänger/Sympathisanten/Wähler
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
verlöre. Man muss also alles Unternehmen um den Eindruck ("Eindruck" muss man betonen), das Sanktionen gegen einen AfDler als ungerecht empfunden werden, zu vermeiden. Gegen MAGISTER gab es nun zwei Sperren.
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
hattest etwas Rückhalt ... aber auch nicht gerade viel. Und die wichtigste Voraussetzung für das Gerechtigkeitsempfinden ist, das sich die Admins weitgehend einer Sanktion zustimmen (das ist nur die halbe Miete (siehe Klüngelvorwürfe), aber
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
wenig, mehr, sehr...) schädlich bin für das Projekt?) ist in sofern schwierig, das es ja unbestreitbar ein harter Vorwurf ist, wenn jemanden gesagt wird: "du schädigst das Projekt".
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
Fällen (bzw, auch allen die zwischen den Extremen liegen) ist es möglich (teils üblich) das ein Admin im Alleingang entscheidet. Beim Schülervandalismus ist das praktikabel. Das es bei komplizierten Fällen unpraktikabel ist,
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
der Verlauf des APs zu der Sperre von MAGISTER durch J budissin. Der Ausgang des APs zeigt, das J budissin formal korrekt gehandelt hatte. Was er tat durfte er tun - er bewegte sich innerhalb der Regeln
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
er tat durfte er tun - er bewegte sich innerhalb der Regeln!!! Das AP zeigte aber auch, das viele Admins anders entschieden hätten als J budissin. Anders formuliert: die Entscheidung von J budissin war weit an
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
war weit an einem Konsens vorbei ... ABER durch die Regeln gedeckt. Und nebenbei: viele fordern, das wir mehr Admins bräuchten. Hätten wir erheblich mehr Admins, würde das Problem von "Außenseiterentscheidungen" zunehmen weil
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
2.: das zweite Problem ist fast noch schlimmer: das Problem ist die Community. Das Gefühl, das sich bei den Admins etwas ändern muss, ist offenbar so groß, das Kandidaten gewählt werden, die Änderungen
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
Community. Das Gefühl, das sich bei den Admins etwas ändern muss, ist offenbar so groß, das Kandidaten gewählt werden, die Änderungen versprechen. Kandidaten, die vorgeben mutig zu sein und/oder härter durchzugreifen
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]