4,197,706 matches
-
ungestellt Frage geben - du wirst sicher wissen wollen ob ich dich wählen würde. Mir wäre wichtig, das du dich in deinem Bewerbungstext und/oder auf der Disk mit dem Thema auf gehobenen Niveau auseinander setzt.
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen#Förderrichtlinien WMDE wird ja erwähnt, das die WMDE praktisch das gleiche Vorgehen von Fotografen fordert wie das besagte MB. Die Gegner des MBs sprechen davon
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
werden verteufelt. Ob Martin nebenbei durch die WMDE gefördert wurde weiß ich nicht. Sicher ist aber, das er an WMDE Projekten (auf Anhieb fällt mir Abgeordnete Porträtieren ein) teilgenommen hat. Vermutlich unter Bedienungen,
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp Danke für die freundliche Reaktion. Ein zweites MB, das scheitert, wäre der Super-GAU, da gebe ich dir recht. Anlass, ein neues MB auf den Weg
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
, 23. Mär. 2017 (CET)timestamp Frohe Ostern einerseits und der Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist -- 03:26, 15. Apr. 2017 (CEST) Danke für die Einladung ... ist mir
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G87/76058]
-
verwendete fiktive Personen zu konzentrieren und dann zu jeder von ihnen einen erläuternden Satz beizufügen, was an dieser das besonders charakteristisch Interessante ist. (Dass das ganze in einem anderen Artikel hier ähnlich schlecht gelöst wurde, sollte
Benutzer Diskussion:Gazgalarca by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G89/71168]
-
, dass Du dich darum kümmerst, dass die Relevanzkriterien eingehalten werden. Als Neuling bei Wikipedia kann ich das noch nicht ganz genau einschätzen und bin für jeden Hinweis und Verbesserungsvorschlag dankbar. Würde mich freuen mit dir in
Benutzer Diskussion:Gazgalarca by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G89/71168]
-
sicherlich für den Anfänger nicht optimal. Aber wenn Du einmal 10 Bekannte bestätigt hast, dann machst Du das im Tiefschlaf.-- 19:00, 27. Mär. 2016 (CEST)timestamp Hallo Gazgalarca, dem kann ich mich nur
Benutzer Diskussion:Gazgalarca by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G89/71168]
-
mitgelesen haben: Benutzer:Karl Gruber hatte es ja dort auch angeboten: Ein gangbarer Weg wäre, das Risiko einer Löschung in der "großen WP" einzugehen, der Darstellung im Regiowiki bliebe dann ja immer noch
Benutzer Diskussion:Gazgalarca by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G89/71168]
-
sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel
Benutzer Diskussion:Gazgalarca by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G89/71168]
-
unseren Kriterien entspricht. 20:22, 13. Jan. 2016 (CET) Bilder auf Commons Hallo, das eine Bild habe Ich mal als nicht korrekt lizenziert markiert, bitte sehe da nochmal die anderen nach den Richtlinien
Benutzer Diskussion:Gazzariffm by Xqbot, u.a. () [WUD17/G91/87958]
-
Wikipedia:Fragen von Neulingen nutzen. Grüße, 18:10, 24. Nov. 2015 (CET) Oh, das geht auf meine Kappe. Mea Culpa! -- 02:07, 25. Nov. 2015 (CET) Hinweis Hallo.
Benutzer Diskussion:Goldhofer Aktiengesellschaft by Goldhofer Aktiengesellschaft, u.a. () [WUD17/G90/59787]
-
Ich halte den Artikel für unbelegt. Zumindest jetzt steht nichts im Artikel, was darauf schließen läßt, das die Software die Relevanzkriterien erfüllt. --> So zumindest wird der Artikel ziemlich sicher wieder gelöscht werden. Was
Benutzer Diskussion:GreyhoundSoftware by Schmitty, u.a. () [WUD17/G91/62492]
-
Hi , das sieht nach einem sehr spannenden und wahrscheinlich auch ruhigen Arbeitsfeld aus - ich freue mich auf zahlreiche interessante Artikel aus
Benutzer Diskussion:Geolina163/WikiProjekt Köln/Lindenthal by Achim Raschka, u.a. () [WUD17/G92/41217]
-
eigenen Handelns. Freundliche Grüße -- 16:13, 20. Jan. 2016 (CET) Hallo Gernot.pointner und Nolispanmo, das sollte jetzt hiermit erledigt sein. Grüße, 21:42, 3. Feb. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Gernot.pointner by Itti, u.a. () [WUD17/G92/19503]
-
haben m. W. n. keine Hausnummern, bilden aber dessenungeachtet eine befriedete Liegenschaft und damit ein eigenständiges Grundstück, das auch so kartographiert werden sollte. Gruß -- 18:36, 18. Jan. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/26159]
-
Feb. 2014 (CET)timestamp Meine Vorlage auf meiner Benutzerseite wirft einen Fehler aus, weil ich das so haben möchte, dazu sagt der Fachmann, Fehler Management, da meine Vorlage den Fehler abfängt und dem
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
wird. Die Tatsache dass du das nicht erkannt hast, zeugt von deinen Irrtümern. Es mag sein das die Parameter (Klasse1, Klasse2) nicht den Konventionen entsprechen, das berechtigt dich jedoch nicht, bearbeitungen vorzunehmen
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
deinen Irrtümern. Es mag sein das die Parameter (Klasse1, Klasse2) nicht den Konventionen entsprechen, das berechtigt dich jedoch nicht, bearbeitungen vorzunehmen, die du nicht abschätzen kannst (wie deine IMHO unqualifizierten Bearbeitungen gezeigt
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
hast, kannst du dass der laufenden Diskussion hinzufügen, und wir werden uns damit befassen. Die Tatsache das ich die Seite erstellt habe ergibt sich daraus, dass ich die Vorlage (Universal Template) die dem Portal
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
das kindische Verhalten von Postpupertären ... -- 16:07, 17. Feb. 2014 (CET)timestamp Tja, das mit dem Dank ist (leider) nunmal "normal". Aber das hat sich dank Echo wenigstens etwas
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
erreichen. Ich hab das einfach und unkompliziert gelöst. Und nun soll ich meine Zeit damit verschwenden, das zu rechtfertigen ? sorry aber das ist mir zu blöd ... -- 19:15, 17. Feb. 2014 (CET
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
andere übel nehmen. Und dann käme es möglicherweise zu einer längeren Sperre, und Dein ganzes Wissen – das Du in sachlicher Weise und an passenden Stellen einbringen könntest – bliebe uns vorenthalten. -- 22:40,
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
Orte" einsortiert werden, die eben keine Gemeinden sind (siehe und deren Unterkategorien). Machst du das selbst wieder rückgängig oder soll ich mithelfen? Beste Grüße, 00:06, 2. Jul. 2015 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
Orten (nicht Gemeinden) kenne ich mich nicht so aus. PS: Es freut mich zu sehen das sich in der Zwischenzeit Ort nach Fluss durchgesetzt hat ... 00:14, 2. Jul. 2015 (CEST) Gut,
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]