4,197,706 matches
-
solchen Kategorietext oben eingebunden, um die Einordnung der Kategorie im Kategorie-System klar zu machen. Ich hoffe, das hilft euch dabei, zu verstehen, weshalb hier keine Unterkategorien - und speziell keine Gemeinde-Unterkategorien - eingebunden werden sollten
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
des Churer Rheintal und natürlich Liste von Persönlichkeiten des St. Galler Rheintal. Ausserdem gedenke ich sie so anzupassen das sie in möglichst vielen Listen zum Einsatz kommen kann die noch nicht über eine eigene Vorlage verfügen. Die die
Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/27588]
-
Erfahrung in der Wissenvermittlung beim "IT-Training" für mehrere hundert Nutzer gesammelt und nach einem Weg gesucht, das Dilemma von sehr wenigen aber regelmäßig neuen Trainings-Kandidaten zu lösen. Von der Relevanz für die Praxis bin ich auf
Benutzer Diskussion:Grindinger/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G91/74593]
-
verstehen. LG -- 23:51, 1. Mai 2015 (CEST) Danke für den Hinweis, das erspart mir dann in der Tat einiges an Erläuterungen . Die Änderungen lassen sich ja in der Tat leicht über
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
habe ich versucht etwas umzuformulieren und auch andere Aspekte einzubringen z.B. wird bei mir aus Anforderungen Auswahlkriterien, das finde ich schon wichtig. Letztendlich ist es aber wie auch immer irgendwie dicht an etwas anderem, von wehm
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
anderem, von wehm auch immer. Keine Ahnung wie man damit umgehen kann. Ich denke nicht, das es ein Urheberrechtsverstoss ist, aber lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren LG -- 20:16, 2.
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
damit wäre das Problem dann behoben. -- 13:47, 3. Mai 2015 (CEST) Ok ich versteh das schon, ich dachte da auch eher an so ein Schnelllöschding. Ich will da auch nicht weiter drüber Diskutieren
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
, dann ist der ganze Rotz vom Tisch und den schwarzen Peter hat ein Anderer. Denke schon, das mir das gelingt.-- 16:47, 3. Mai 2015 (CEST) Wenn Du eine Freigabe bekommen kannst, umso besser
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
, sonst hätte ich das diskret selbst umgehend verstecken können; so blieb mir leider nur die Möglichkeit, das eben auf WP:LKU einzutragen. Du solltest das auch nicht so dramatisch sehen, auf WP:LKU
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
, die heute mittlerweile Admins sind; das ist also kein Weltuntergang und schadet Deinem Ruf hier nicht, das passiert sehr vielen Neulingen. LG -- 17:35, 3. Mai 2015 (CEST) Das Problem ist mittlerweile behoben
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
gegangen, wenn Du dort nicht interveniert hättest, da die dort tätigen Administratoren mich kennen und wissen, das ich als Rechtshistoriker und Publizist ziemlich genau weiß, wann eine URV vorliegt (In diesem Zusammenhang ist der Artikel
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
aktiv gewesen. Gemäß WP:SB musst du angemeldet sein, seit mindestens zwei Monaten aktiv sein, das heißt, dass dein erster Edit mindestens 2 Monate alt sein muss und du musst mindestens 200 Bearbeitungen (Edits
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
letzten 12 Monaten. Dein erster Edit war am 24.04.2015 um 14:21 UTC (also 16:21 MESZ), das heißt, du musst bis 24.06.2015 um 14:21 UTC (16:21 MESZ) warten, dann bist du 2 Monate
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
"Mehr" Da ist verschieben. Das kann jeder machen, ekin großes Ding. Denke nicht, das der Artikel einen Löschantrag bekommen wird. Jetzt einfach weiter ausbauen!! Gruß-- 16:57, 2. Nov. 2015 (
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
) Sporthaus Schuster, eine Münchener Istitution. Bei einem Theater kommt ja auch keiner auf die Idee, das zu reduzieren auf einen Artikel nur zum Gebäude, der Betreibergesellschaft oder den Aufführungen. Aber natürlich hast du recht
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
, 11. Nov. 2015 (CET) Formulierungshilfe... Hallo Graf Umarov, es wäre gut, wenn Du das mit dem Blockwart von der LD durch einen anderen Begriff ersetzen würdest. Dafür gibt es nämlich öfters mal ein
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
Dank. -- 13:10, 24. Nov. 2015 (CET) Kita Kitsune es ist immer schön zu wissen das man nicht alleine ist. Zumal ich für mein Tun schon schwer einstecken musste. Ich versuche halt mit Argumenten
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/81312]
-
PS: Durch Deine letzten Bearbeitungen wird jetzt zweimal vicus und suburbium im Abschnitt Markt und Münzrecht erwähnt, das sollte wieder auf eine Erläuterung reduziert werden. Zudem ist die erste Erwähnung von Dombezirk (Bremen) jetzt nicht
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/43913]
-
. Gruß, -- 09:13, 9. Mai 2014 (CEST) Super, danke, dann kann ich das noch verbessern. Gruß -- 13:55, 9. Mai 2014 (CEST) Bahnstrecke Tschernjachowsk-Sowetsk Die Bahnstation hat nie „
Benutzer Diskussion:Georg0431/Archiv 2014 by Georg0431, u.a. () [WUD17/G91/82104]
-
) und nicht, wie sonst üblich, einfach nur: Maiskoje (Gussewski rajon). Ob Du das noch mal prüfst?--- 10:50, 15. Okt. 2014 (CEST) P.S.: Soeben entdecke ich auch
Benutzer Diskussion:Georg0431/Archiv 2014 by Georg0431, u.a. () [WUD17/G91/82104]
-
prüfst?--- 10:50, 15. Okt. 2014 (CEST) P.S.: Soeben entdecke ich auch, das die ru-wikipedia bei „Rajon Gussew“ auf das Lemma Gussewski gorodskoi okrug verlinkt.--- 10:54, 15. Okt. 2014 (
Benutzer Diskussion:Georg0431/Archiv 2014 by Georg0431, u.a. () [WUD17/G91/82104]
-
immer wieder auch erloschene Orte in der Navileiste, um die Lokalisierung zu konkretisieren. Schade, dass Du das bisher nie beanstandet hast, nun aber plötzlich gleich löscht, ohne eine Diskussion zu ermöglichen. Soll ich nun
Benutzer Diskussion:Georg0431/Archiv 2014 by Georg0431, u.a. () [WUD17/G91/82104]
-
. - Übrigens: Du brauchst Dich nicht für alle meine (?) Gemeindenavis zuständig zu fühlen, das tun ja auch andere, die m.W. noch an keiner einzigen Stelle die Nennung untergegangener Orte moniert haben.
Benutzer Diskussion:Georg0431/Archiv 2014 by Georg0431, u.a. () [WUD17/G91/82104]
-
13:12, 21. Mär. 2015 (CET)timestamp Saliwnoje Du hast bei Deiner Änderung ein eingefügt, das ins Leere zeigt. Magst Du da noch die passende Ref ergänzen oder das korrekt abändern? Danke. --
Benutzer Diskussion:Georg0431/Archiv 2014 by Georg0431, u.a. () [WUD17/G91/82104]
-
. Aber nachdem M. wieder mit seiner uralten Position ohne Bereitschaft zu konstruktivem Denken erschienen ist, empfand ich das dann als zu anstrengend. Schade, dass er es schafft, einen sinnvollen Ansatz einfach zu vernichten. Gruß
Benutzer Diskussion:Gomera-b/Archiv/2016/Januar by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G92/84617]