4,197,706 matches
-
für mich, dass zwar die Textergänzung für die Besonderheit des Unterhachinger "Heiligen Wandels" akzeptiert wurde, das Bild dazu (Heiliger Wandel Unterhaching) aber abgelehnt. Der Text alleine ergibt ohne Bild wenig Sinn. Vielleicht
Benutzer Diskussion:GJLNeumann by Turris Davidica, u.a. () [WUD17/G93/63532]
-
des Vaters mit der Taube über der Heiligen Familie um eine Motiv der Kunst des 17. Jahrhunderts handelt, das diese als „Dreieinigkeit auf Erden" gegen über der himmlischen Trinität deutete. Es handelt sich also nicht um
Benutzer Diskussion:GJLNeumann by Turris Davidica, u.a. () [WUD17/G93/63532]
-
(gewesen) sein. Womit die „Lösung“ immer nur so ausschauen kann, dass der/das vermeintlich „Schuldige“ zu eliminieren sei,... auf welche Weise immer,... und das "Problem"
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
von Gewalt auf allen Ebenen ist daher eineindeutig(!!) eine Konsequenz dieses gesetzgeberischen uralt-PRINZIPS und nichts, das bspw. in den "Genen" bereits "angeboren" wäre. :-) Hätte sich – und das war seinerzeit
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
ich mir damit einen weiteren unsachlich-persönlichen Ausflug auf ein Nebengleis im Sinne von: „woher willst Du denn das alles wissen?“ c) Der eigentliche Grund: der Kernaspekt dieser Erkenntnis hätte seinerzeit(!!) die
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
ist. Wenn die „Strafaktion Thread-Verstecken“ (lol) auf der Macht-Seite erledigt ist, ist mir das auch recht, wie Du nun vielleicht besser verstehen können wirst, warum. :-))) Beste Grüße, Gert.
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
ich mir damit einen weiteren unsachlich-persönlichen Ausflug auf ein Nebengleis im Sinne von: „woher willst Du denn das alles wissen?" Wenn ein Gespräch in einem unpersönlichen Rahmen von der "persönlichen" Schiene nicht herunter und
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
bitte mal sagen, wer diese E-Mails geschrieben hat. Wenn Du damit Probleme haben solltest, kannst Du das auch mit einer E-Mail an einen Admin tun. Oder auch ich kann Dir helfen, wenn Du willst,
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
hernehmen, um noch ein abschließendes Statement auch von meiner Seite zu hinterlassen. Ich denke, dass ich das aus Verantwortung zu tun habe, um nicht als weiterer Anlassfall die ohnedies schon „dicke Luft“ innerhalb WP
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
Religion zu beteiligen! ... Achtung, der Artikel ist sehr lang, aber ich habe mich bemüht, das Thema kurzweilig zu verpacken. Viele Grüße -- 20:02, 18. Jun. 2016 (CEST) @ Lieber
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
veraltet“. Der Grund dafür ist so banal wie logisch zwingend: „Wissen“ ist nichts, das man für Geld irgendwo fix fertig kaufen könnte, sondern es braucht die Erfahrungen, aus denen „seines“
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
immer schneller von unseren eigenen Lebensgrundlagen. Das ach so hoch bewertete Ich wird systemimmanent überall und immerzu über das Wir gestellt; auch wenn viele Menschen sich darum bemühen, dies anders zu leben. Nach meiner Auffassung wird
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
einer so extrem komprimierten und nur schriftlich-verbalen Auseinandersetzung, bleibt letztlich immer nur das eigene „Gefühl“, das einem „sagt“, ob man auf der gleichen „Wellenlänge“ mit einander redet. Ich finde,
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
aber auch eine wichtige Erkenntnis steckt, weil man eigentlich dazu „erzogen“ wurde, nur etwas, das man wie ein gefühlloser „Automat“ nachplappern („zitieren“) kann, als „sinnvoll“ zu
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
mit der Feststellung angesprochen hast: „Das ach so hoch bewertete Ich wird systemimmanent überall und immerzu über das Wir gestellt,…“ So gesagt wird nämlich das Wort „ich“ durch die Verbindung mit dem Artikel
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
…“ So gesagt wird nämlich das Wort „ich“ durch die Verbindung mit dem Artikel als „das Ich“ synonym mit dem eigentlich „problematischen“ und allgemein auch falsch verstandenen „das Ego“ in die
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
„erzeugt“, (s)ich quasi dadurch zu „verstellen“ versucht. Vielleicht sage ich das jetzt nur zu kompliziert und das Problem ließe sich auch einfacher auf den Punkt bringen. : -) Unter
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
vor, dass ich diese Tatsache benenne? Falls ich mich missverständlich ausgedrückt haben sollte, hoffe ich, das hiermit klarer formuliert zu haben. -- 23:01, 1. Apr. 2016 (CEST) : Also erstmal
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/54642]
-
Artikel für die WP besser als ein schlechter. In diesem Sinne sind Löschanträge leider das einzige Qualitätssteigerungsmittel, das wirklich funktioniert. Im vorliegenden Fall hat es gut funktioniert, ich verstehe nicht, warum man das zum Anlass
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/54642]
-
fünf Millionen "Artikel" haben statt der momentan knapp über 1,9 Millionen. Aber dann wäre sie nicht das qualitativ beste Lexikon in deutscher Sprache, das ich kenne, sondern zu großen Teilen unbrauchbar. -- 23:
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/54642]
-
momentan knapp über 1,9 Millionen. Aber dann wäre sie nicht das qualitativ beste Lexikon in deutscher Sprache, das ich kenne, sondern zu großen Teilen unbrauchbar. -- 23:50, 4. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/54642]
-
kapern wollen. Das ist nämlich eine ziemlich eindeutige BNS-Aktion ("Argumentiere und agiere nicht für etwas, das du eigentlich nicht willst."). Man kann über das MB sagen was man will, aber es
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/54642]
-
(CET) Danke! (Und dabei habe ich wieder etwas gelernt: es hat mich verblüfft, das Crustacean aus dem reinkopierten EN-Text blau war... Ist ganz unterhaltsam, diese Verlinkung von einem Fisch aus zu folgen
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/36410]
-
VAND definiert Definition: Vandalismus ist die vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten der Wikipedia. Das ist nicht das was Messina macht. Die Vorwürfe gegen Messina sind das Erstellen von qualitativ minderwertigen Artikeln, schlampiger Umgang mit Quelle
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/36410]
-
BP. Dort wird auch das Recht zum Revert aller Edits eines gesperrten (blocked) Benutzers erlaubt, das dann auch für banned user, die ja in Umsetzung des Bans auch geblockt (gesperrt werden). dewp
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/36410]