4,197,706 matches
-
auf AA gebeten den Artikel für unangemeldete Benutzer zu sperren, ich habe auch nicht um Versionslöschung gebeten, das tat der bearbeitende Admin von sich aus. Es sind ja auch einige Bearbeitungen von mir auf der Strecke geblieben
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74597]
-
, wenn diese Inschrift so einmalig ist. Btw., falls dieses Lindenholz nicht gewölbt sein sollte, das Bild also zweidimensional, müsste man das Foto des Museums doch eigentlich lizenztechnisch sauber übernehmen können... -- 19:59,
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74597]
-
wahrscheinlich Thiemo und Marius). Die stehen gern bereit euch zu helfen und bei Vorträgen mitzumachen wo ihr das für sinnvoll haltet. Alternativ oder zusätzlich würden wir auch noch eine "Ask the developers" Session anbieten können
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74597]
-
eine "Ask the developers" Session anbieten können. Ich wollte das hier kurz ansprechen, damit wir das unter uns 4 kooridinieren können bis zum Einreichungsschluss am Freitag. -- 21:33, 12. Jul. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74597]
-
15. Jul. 2016 (CEST) Passt gut so. Das Programmkomitee kennt sich hoffentlich aus, dass wir das alles zusammen machen. Das man die bereits eingereichten Beiträge nicht sieht macht es etwas kompliziert. -- 18:26,
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74597]
-
nur einfach der Abschnitt "Angebote" oben auf der Programmvorschlagsseite? Oder gibt es da noch was anderes das ich übersehen habe? -- 18:28, 15. Jul. 2016 (CEST) Ja, die Liste im Wiki ist
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74597]
-
. Und ich glaube, auch haben und durchaus schon zivilisiert unterhalten. Ich wüsste auch nicht, warum das anders sein sollte. Über Argumente kann man diskutieren, über stumpfes revertieren nicht. Schöne Woche, -- 22
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74597]
-
Opa... damals... -- 14:44, 31. Jan. 2016 (CET) ach wat, wer sagt denn das ich Platt versteh? :-) Und ja, doch ein wenig. Ob mein Opa Platt sprach ist mir nicht
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/60616]
-
Beste Grüße. -- 21:15, 7. Feb. 2016 (CET)timestamp Och Horst, das möchte ich nicht so sagen. Immerhin schrieb unser Freund hier Feldmarschall-Leutnant und nicht Feldmarschallleutnant . Wo hat er bloß
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/60616]
-
genauen Inhalt der Seiten die geteilt werden müssten auch nicht erkennen kann. Auch davon gibts ein Tool, das natürlich auch stehengeblieben ist. Alles ganz unerfreulich und dass ist nur ein kleiner Teil der Unerfreulichkeiten wie Du aus
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/60616]
-
. Aber was sich der Toollabs-Betrieb da leistet ist schon hochgradig unprofessionell. Dass da ein Server abraucht, das kommt ständig vor, aber in einer professionellen Umgebung, die wie die WMF auch finanzielle Resourcen hat, sollte
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/60616]
-
Balken für die Teilnehmerzahl am 19.10.2015 wohl ein Formatfehler eingeschlichen. Die Spalte ist zu breit. Könntest Du das eben noch berichtigen? Vielen Dank von -- 13:37, 21. Feb. 2016 (CET)timestamp Werde es
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/60616]
-
schon lange vor der Reform. -- 17:53, 21. Feb. 2016 (CET)timestamp Doch, das wußte ich schon, dachte aber, daß das nur in schweizbezogenen Artikeln gilt. Daher ist auch auf vielen
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/60616]
-
die Knie und so wollte/konnte ihn zum Schluss keiner mehr warten. Ja zum doppelten Server, das gibts wohl auch, ist aber wohl etwas komplizierter als bei einem Betriebsserver. Sowas ist in meiner Firma erst
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/60616]
-
für den Hinweis, <tt>Frze</tt>. Aber nach meinem Verständnis praktiziere ich das auch. Lediglich wenn ich mir die Fach- oder Sprachkenntnis nicht anmaße, lasse ich etwas wie "gezykelt"
Benutzer Diskussion:Guineabayer/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G95/02217]
-
versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die
Benutzer Diskussion:Gorlingor/Archiv/2013 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/04929]
-
Einleitung Da ein aussagekräftiges Foto in der Einleitung meist mehr sagt als 1000 Worte, wäre es sinnvoll, das Foto mit dem Boxer dort einzustellen und zwar zusammen mit dem Foto eines Boxers, der dem Rassestandard entspricht,
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International/Fehlfarben (Hundezucht) by Geo-Science-International, u.a. () [WUD17/G94/34804]
-
, die schließlich aus genau solchen Individuen gezüchtet wurde (als Zusatzinfo). Schließe ich eigentlich korrekt, das alle Blanc Suisse hinsichtlich der Fellfarbe homozygote Individuen sind? Und: Was genau muss ich mir unter „Doppel-Merle
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International/Fehlfarben (Hundezucht) by Geo-Science-International, u.a. () [WUD17/G94/34804]
-
heterozygote Merle-Träger, die man am Aussehen nicht erkennt, sie könnten vom Phänotyp her etwas anderes sein, das genauso aussieht, so dass die Gefahr besteht, dass sie unwissentlich mit einem anderen Merle-Träger verpaart werden. Solches
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International/Fehlfarben (Hundezucht) by Geo-Science-International, u.a. () [WUD17/G94/34804]
-
Stammpopulation von Generosion betroffen waren. WP soll nicht nur ein Datenfriedhof sein. Die Entwicklungsprozesse gehören dazu, das macht die Themen interessant. 12:56, 7. Mai 2016 (CEST) Innerhalb der Rassezucht ist jede Rasse fast
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International/Fehlfarben (Hundezucht) by Geo-Science-International, u.a. () [WUD17/G94/34804]
-
" glaubst du doch wohl nicht. Es war aber auch zugegebenermaßen keine Zahnpasta, sondern Elmex Gelee, das mit einem pH-Wert von 4,8 deutlich saurer als Zahnpasta (pH-Wert 7,5) -- 01:47, 4. Jul. 2016 (
Benutzer Diskussion:Graf Ficus by Xqbot, u.a. () [WUD17/G94/68241]
-
, 00:52, 27. Jun. 2016 (CEST) Ergänzung: Du hattest eine Erlaubnis des Fotografen beigefügt, das Bild für den Wikipediaeintrag nutzen zu dürfen. Alle Bilder die hier hochgeladen werden, müssen aber für beliebige Zwecke
Benutzer Diskussion:Generalidea555 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G95/02162]
-
-- 10:07, 24. Mai 2016 (CEST) Hi Formafix. Danke für den Hinweis. Hatte mir das mal so eingeprägt, damit nicht der Pfad angezeigt wird, sondern der Name der Quelle: www.hallo.com/ Hallo Webseite
Benutzer Diskussion:Graf zu Pappenheim/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/45133]
-
, sondern der Name der Quelle: www.hallo.com/ Hallo Webseite. Wenn es andere Möglichkeiten gibt, mach ich das natürlich gerne. Wie ist es denn richtig? Gruss, -- 04:19, 25. Mai 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Graf zu Pappenheim/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/45133]
-
Artikel auf der Beo, da ich zu Slaughter einige Ergänzungen gemacht hatte. Sicher hast Du recht, das die Autorin zum Teil ihrem Namen alle Ehre macht, aber für eine Zusammenfassung ist's mir halt zu einseitig detailreich
Benutzer Diskussion:Graf zu Pappenheim/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/45133]