4,197,706 matches
-
, du hast eine Versionsgeschichte gepostet. Tatsächlich wurden mir die letzten beiden Einträge gestern nicht angezeigt. Wieso das so war, kann ich jetzt nicht mehr nachvollziehen, ist aber nicht das erste Mal. Passiert nur normalerweise
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
nicht beim Heimrechner. Nun ja, hat der Benutzer noch mal Glück gehabt. Wirklich ahndenswert fand ich das jetzt aber auch nicht. Beim nächsten mal einfach den den Diff-Link, dann klappts auch mit dem Herrn Administrator
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
dabei die URV?FG, -- 16:59, 19. Feb. 2014 (CET)timestamp Ja, das stimmt. Mein Fehler, hatte die Bildrechte bei unbekanntem Verfasser im Kopf..Dennoch gehören diese Texte nicht hierher
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
a) Kosten und b) wird er es kein zweites Mal machen. Anders gesagt: ein Buch das ich nicht zu sehen kriege kann nicht *Referenz' für sich selber sein. Und nochmal: es gibt
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
ich besorgt, dass wir am Ende unser Image der ewigen Zweiten ruinieren würden. Ein Glück habe ich das nach bestem Wissen und Gewissen verhindert. Danke an die anderen beiden und an Killikalli fürs Mitfiebern. Gruß,
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
Dank! -- 14:39, 8. Mär. 2014 (CET)timestamp Kannst du schauen, ob dir das so reicht, damit der Artikel wieder in den ANR kann? Gruß, -- 21:02, 8.
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
es egal, geh doch woanders hin. ich habe auch schon Artikel angelegt, die da waren, das passiert... Soll ich deswegen jedes Mal meine Mitarbeit hinschmeißen oder den Mitarbeiter anmaulen, der sich die Arbeit gemacht
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
An der L-diskussion haben sich viele Leute beteiligt und viele haben daran gearbeitet, man hat sich darauf geeinigt das ding zu behalten und dann kommst du ums eck und Löschst das, mit vollig unpassende Argumentation dazu. Bitte
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
schriftlich fixiert. Hier noch einmal: "dass sie ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (bekanntes Label; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist oder war,
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
wird." Davon ist kein einziges erfüllt. Was andere Wiipedias machen, spielt hier keine Rolle, das hier ist die deutschsprachige Wikipedia. Wir haben uns für Relevanzkriterien entschieden, die Gegenstand zahlreicher Auseinandersetzungen zwischen den Benutzern
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
keine vorgeschlagene mindest anzahl oder maximal anzahl.. und wer entscheidet welche quellen am wichtigsten sind? wenn DU das in diesem Fall bist: Bedenke bitte dass vertrauenwürdige quellen nicht nur in Deutschland zu finden sind !!!! und davon
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
Morgen einen Clown gefrühstückt... -- 17:12, 13. Mär. 2014 (CET)timestamp Ah fein, das muntert mich doch auf. Hat er denn geschmeckt? Oh Mist die Lösungen kriege ich nicht raus. Vielleicht
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
Mir fehlt eben weiterhin eine glasklare Relevanz der Band. Die Tendenz geht momentan eher zu härteren Kriterien hin, das finde ich auch nicht gut, aber als Admin muss ich darauf Rücksicht nehmen. -- 14:02, 14. Mär
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
. 2014 (CET)timestamp Ja, kann sicherlich weg. Sicherheitshalber aber bitte WP:LP, das Löschen von Benutzerseiten nach Sperre wird kontrovers diskutiert, da hätte ich gerne noch ein paar zusätzliche Augenpaare. Grundsätzlich
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
nicht in dem verlinkten Artikel vor. Wenn es dasselbe ist, kannst du eine Quelle dazu liefern, das Lemma in Feuertopf einbauen und eine Weiterleitung einrichten. -- 22:38, 25. Mär. 2014 (CET
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
Gegenrichtung, weil sich Matthiasb und codc an der Diskussion nach Brainswiffers zweitem Statement und meinem zweiten Statement, das ihre Kernaussage angegriffen hat, gar nicht mehr beteiligt hatten. Du müsstest also zumindest erklären, wie Du die
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
gewesen, in der Summe löschbar. Warum? „Sie weiß sich zu inszenieren.“ Stimmt, das schon. Sollte aber jemand mit Ambitionen zur Bekanntheit auch unbedingt können. Relevant macht aber allein die einmalige Inszenierung
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
einzuwenden wenn es nicht zig andere Vereine hier mit viel viel weniger geben würde. Es kann nicht sein das dieser Artikel gelöscht wurde wegen mangelnder Relevanz aber andere Vereine mit weniger in der Vergangenheit bleiben durften. Da muss
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
muss ob semiprofessionell oder nicht finde ich persönlich (und da geht es nicht allein um meinen Artikel) das solche Vereine vorallem so ausführlich geschriebene Artikel die Tag für Tag auch wenn nur minimal verbessert und erweitert wurden auf
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
den Kurzeintrag beim Hersteller hinausgeht" nicht gelten, da diese zusätzlichen Angaben auf einem privaten Waffenblog basieren, das nicht die Anforderungen an WP:BEL erfüllt. Ich bitte dich daher, die Entscheidung zu revidieren und den
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
qualitativen Argumente sprechen für Löschen: nach wie vor wird aus dem Artikel kein Aspekt des Modells klar, das ihm enzyklopädische Bedeutung verleiht.-- 00:06, 19. Mai 2014 (CEST) Geht nicht gegen dich persönlich, aber ich
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
sich aktuell zum It-Girl. Seither hatte sie auch weitere Fernsehauftritte. Ich vermute ein großes potentielles Publikum, das auf den Artikel zurückgreifen würde. Ähnliche Diskussion über die Relevanz von neuen "Medienmenschen" gibt es ja vielfach
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
weiterhin ab und an dran arbeiten oder Links und Informationen noch ergänzen. Naja, also ich finde, das reicht noch nicht. -- 19:57, 27. Mai 2014 (CEST) Okay, danke. Dann werde ich
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
und ein freundlicher Gruß, :^) — 02:27, 24. Mai 2014 (CEST) Hey, das freut mich doch sehr. Natürlich umfasst die Diskografie nur die gängigsten Werke, Sonderpressungen und unklare Lizenzpressungen werden extra
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]
-
eine oder andere Literaturangabe da lassen. -- 08:37, 24. Mai 2014 (CEST) Ah genau, das Instrumentalalbum ist mir von der Beastie Boys/Diskografie reingerutscht. -- 08:40, 24. Mai 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2014)) by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G81/84544]