4,197,706 matches
-
Verfügung stellen, wenn es in so einem Fall dir/der restlichen Wiki-Gemeinde lieber ist, wenn ihr das selbst einpflegt. Viele Grüße spyPHyps Also im Grunde kann jede Änderung, für die es einen unabhängigen Beleg gibt
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
18. Dez. 2014 (CET) Hmm... ich kenne Jemanden, der gerade darüber promoviert...aber, das, was der berichtet, klang ziemlich kompliziert und physikalisch. Ich lese gerne mal drüber ;). VG,
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
von dem weiß jeder, wie groß er ist) oder ersatzweise einen Zollstock oder ein anderes Zentimertermaß, das auf dem Foto gut ablesbar ist. Oft werden auch Stifte verwendet (Stabilo-Pens z.B., da weiß auch
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G80/49188]
-
wieder im Rathauskeller, werden vom Museumsbesuch berichten und vom bevorstehenden Projekt auf der Berlinale WP:WPFFFF, das hauptsächlich dazu dienen soll, dem GenderGap in Wikipedia entgegenzuwirken und Artikel aus dem Boden zu stampfen. Doc Taxon
Benutzer Diskussion:GeorgeLocksmith/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/80500]
-
treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg
Benutzer Diskussion:GeorgeLocksmith/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/80500]
-
, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln. Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen.
Benutzer Diskussion:GeorgeLocksmith/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/80500]
-
die du korrigieren möchtest, bitte füge solche Korrekturen halt wieder neu ein (naja, sonst hätte ich das jetzt machen müssen...habe grad nicht viel Zeit). Sei aber eher zurückhaltend mit kleinen stilistischen Änderungen,
Benutzer Diskussion:Goldhasenfamilie by Alazon, u.a. () [WUD17/G94/23761]
-
zurückhaltend mit kleinen stilistischen Änderungen, die nicht unbedingt sein müssen (etwa Einfügen eines Dativ -e, das ja heutzutage eher unüblich ist). Und dann viel Spaß in der Wikipedia, viele Grüße von -- 09:32
Benutzer Diskussion:Goldhasenfamilie by Alazon, u.a. () [WUD17/G94/23761]
-
nun mal der jeweils aktuelle Standard, wie entsprechende Sachen zumindestens im deutschsprachigen Raum publiziert werden sollen. Ob das ich persönlich nun schön finde, ist dann erst einmal egal. 10:39, 26. Jan. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
durchgesetzt, die keine Ahnung von Orthographie haben (ist/war von mir garnicht mal böse gemeint, das „Deppenleerzeichen“ wird in den besten Familien verwendet, war ja keine Aussage darüber, wie patent die sonst
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
) und warum hat man sich darauf geeinigt? Gibt es überhaupt eine einheitliche Festlegung? Wo kann ich das ggf. nachlesen? Und richtig: Das sagt noch lange nichts darüber aus, wie denn nun die korrekte Schreibweise
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
vermitteln können. Was das Umschreiben der stratigraphischen und lithologischen Gegebenheiten angeht – da habe ich das Problem, das derzeit EN auch keinen Artikel dazu hat, also keine direkt zugänglichen Informationen vorliegen. Also geht es zumindest im
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
Untere, Mittlere und Obere XYZ-Formation umschrieben werden. Generell sind in der Geologie die Angaben im Litholex, das von der Bundesanstalt herausgegeben wird. Generell halte ich es gut, wenn man aus der en-WP (wenn Artikel
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
- und die beiden oberkarbonischen Einheiten (Pottsville- und Llewellyn-Formation) hier mitgenannt werden? So, wie ich das in der Karte sehe, sind alle drei nicht wirklich am Berg beteiligt, wobei man sich im Fall der
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
Geologie), weder deine noch irgend jemandes andere, weder hier im Projekt noch sonstswo. Wenn du das anders empfindest, sei dir das zugestanden, entspricht aber nicht den Tatsachen. Darüber hinaus steht es dir frei
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
, 26. Jan. 2015 (CET) "Normales" Sozialverhalten wäre es, zuerst die Autorin anzuschreiben, das zu diskutieren und dann evtl. zu verschieben. Annormal ist es, ungefragt Fakten zu schaffen. --25px|
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
CET) Danke für die Beleidigungen, verstößt zwar gegen WP:KPA, aber wenn Du meinst, das Einhalten von WP:Regeln für Lemmanamen "Blödsinn" ist, der von einem "Blödmann" umgesetzt wird
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
hier schon öfter gehabt. Im Aachener Dom wurden vom Benutzer Korrekturen auch erst einmal Tatsachen geschaffen...das das jetzt in Köln weiter geht...nun ja, ist dann halt so. Ich habe mich an ein anerkanntes
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
;). VG, -- 12:19, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Otto Hinterhuber Hast Du das schon gesehen? Gruß -- 12:27, 31. Jan. 2015 (CET) Och..nee, nicht schon wieder
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
einnehmen - als Badlands bezeichnet. Manchmal - wenn als oberste Schicht durch ein härteres Gestein gebildet wird - das einen Schutz vor Erosion bildet, entstehen Erdpyramiden, aber diese Schicht fehlt ja hier..:)) VG, --
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
Gruß, -- 00:50, 14. Feb. 2015 (CET)timestamp Das ist ein Thema, in das ich mich auch erst einmal in Ruhe einlesen muss (am WE bin ich nicht in der Nähe der Bücher
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
in die Endlosschleifen der "paid xyz"-Diskussionen hinein. Das Bedauerliche an der Sache ist, das im Zuge solcher Diskussionen die ansonsten tollen Ideen und Iniatiativen Schaden nehmen, zerredet werden oder gar nicht verwirklicht werden
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
die Absage doch deutlich schwerer. Es gibt in einem solchen Orgaprozess ein nicht zu unterschätzendes psychologisches Moment, das man geschickt ausnutzen kann. Ich glaube - je besser ein Orgateam in der Community vernetzt ist - umso einfacher
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
Rad nicht jedes Jahr neu erfinden. Bewährtes aus vergangenen Jahren kann gerne 1:1 übernommen werden, das was suboptimal gelaufen ist...kann man variieren. Was auch helfen könnte, wäre insgesamt ein "Downsizing"
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
mich ziehen sollte, liefe das darauf hinaus, vom ganz großen Rad ein wenig Abstand zu nehmen, das wohl nur wenige unter Inkaufnahme hoher eigener Belastungen für alle anderen drehen möchten – und wahrscheinlich nicht alle Jahre wieder
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]