4,197,706 matches
-
machen, ohne wirklich weiterzukommen. ... gruß -- 12:01, 11. Apr. 2016 (CEST) Mmh, das Lemma des Wikipedia lautet Russisches Kaiserreich. Daran halte ich mich i.d.R.. Da sie als Russin auch
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2016 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G96/14075]
-
Hinweis, alles richtig dargestellt. Da ich "meine" Artikel in der Beo habe, habe ich das natürlich auch gesehen, dass sich dort ein paar VM- und Kreuzexperten kreuzweise überkreuzen. Ich würde den ganzen Quark
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2016 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G96/14075]
-
. Das heisst also, ich mache das generell falsch, zuletzt bei Efrat Gal-Ed. Wo finde ich das in der Biografievorlage? Die erw. Kilometer müsste ich dann nicht unbedingt durchforsten, selbst wenn ich wüsste, wo
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2016 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G96/14075]
-
mittun willst, wünsche ich dir ein paar aufregende Runden. Ansonsten würde ich mich da eher raushalten, das geht nicht immer gut aus. nb. Ich habe, autoritätsgläubig, meine ersten 1000 Personenartikel mit Kreuz-Stern angelegt
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2016 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G96/14075]
-
. Ich habe, autoritätsgläubig, meine ersten 1000 Personenartikel mit Kreuz-Stern angelegt, seit einem Jahr habe ich das in den letzten 300 nicht mehr getan. the times they are a changin'. gruß -- 11:20,
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2016 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G96/14075]
-
mit den damals vorliegenden Quellen so umgeschrieben. Wenn ich jetzt die Ausführungen zur Plantage lese, erscheint mir das auch logisch. Wenn allersdings (Enkel?) Claus Langbehn das 2014 nicht autoritativ geklärt hat, dann weiß
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2016 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G96/14075]
-
aus. Aber was da jetzt wirklich noch steht, kann nur ein Ortskundiger beurteilen. Nota bene, das Bielenberghaus hatten diese einer jüdischen Emigrantenfamilie abgekauft. -- 11:19, 17. Sep. 2016 (CEST) Ah, interessant
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2016 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G96/14075]
-
Skripte poliert hat und der Bot lief. Da war ja auch der Umzug nach Labs noch drinn, das muss auch Zeit und Nerven gekostet haben. Den Bot (und damit natürlich die Seiten) in der WP
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2017/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G97/63571]
-
die bei dieser Aktion garnicht berührt worden sind. Noch schlimmer, es gibt immer wieder mal einen der das im Artikel "unschön" findet und wieder rausschmeisst. Und der letzte Satz; den kann man nur unterstreichen
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2017/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G97/63571]
-
)timestamp Ja? Bissu etwas Admin, Graphikus? :D Oder was bedeutet das (A), das ich bei dir sehe? Habe das Adminflag an...? :) -- 19:35, 7. Feb. 2017 (
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2017/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G97/63571]
-
nicht nachzuvollziehen. Hast Du einen Vorschlag, wo man ihn auf dieser Seite besser unterbringt bzw. würdest Du das dann gleich machen? Grüße von -- 18:13, 14. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo, das
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2017/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G97/63571]
-
von: 18:42, 3. Mär. 2017 (CET)timestamp Hallo Graphikus, abgestürzt ist nichts, das ackert so schon langsam(?) vor sich hin. Keine Ahnung, warum das heute so lange dauert
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2017/März by SpBot, u.a. () [WUD17/G98/05043]
-
ist nichts, das ackert so schon langsam(?) vor sich hin. Keine Ahnung, warum das heute so lange dauert. -- 10:01, 2. Mär. 2017 (CET)timestamp Hallo Wurgl, scheint
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2017/März by SpBot, u.a. () [WUD17/G98/05043]
-
fliegen dann über die Dächer davon. So ein paar Spechte (ich glaub Grünspechte) brüllen auch, das hört sich ein wenig wie Dschungel an, ganz ungewohnt. Und obs mir einer glaubt oder nicht, 700
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2017/März by SpBot, u.a. () [WUD17/G98/05043]
-
Und natürlich bin ich für den Edit auf die Liste gesetzt worden. Ich würde man davon ausgehen, das du bald auch auf einer Liste der Unerwünschten stehst wenn du noch ein Wort über Ausgangskontrolle verlierst. Wenn man
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2012 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G98/58284]
-
. Wenn man man die IP/Vandalenjagd aussen vor lässt, sollte Ausgangskontrolle doch rein objektiv auffallen, das er sich mit vielen Wikipedianern verkracht hat: ... Die drei Aufgeführten haben was ihr Sperrlogbuch angeht, eine deutlich
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2012 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G98/58284]
-
Sperren ... in 2012 sicht es gut aus) als Ausgangskontrolle. Ich kann noch nicht einmal erkennen, das die Account in einem Zusammenhang stehen - von Systematisch Mobbing o.ä. kann wohl keine Rede sein. Die Aggressivität
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2012 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G98/58284]
-
. Die Aggressivität liegt meines Erachtens eindeutig bei Ausgangskontrolle. Er selbst scheint das alles damit zu rechtfertigen, das er auf der Guten Seite steht. Er verteidigt das Projekt das ohne seinen Kampf dem Untergang geweiht ist ...
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2012 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G98/58284]
-
Edit-War riskieren. Denk nochmal drüber nach. -- 08:44, 20. Nov. 2012 (CET) Ja, das strebe ich immer an. Kann ich aber auch zurückgeben. WP:BKL ist kein Dogma. Siehe auchs
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2012 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G98/58284]
-
mir Dinge auch nach einem Beitrag noch durch den Kopf gehen. Manchmal komme ich dann auf etwas, das mir einer Erwähnung wert erscheint. Möchtest Du mir jetzt vorwerfen, dass ich mir Gedanken um die WP mache
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2012 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G98/58284]
-
-- 13:26, 13. Apr. 2017 (CEST) Frohe Ostern einerseits und den Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist -- 02:30, 15. Apr. 2017 (CEST) FzW Hallo Gestumblindi, bezugnehmend auf Spezial
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2017/Apr by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/99681]
-
auf Spezial:Diff/164534731: ich habe ein bisschen drüber nachgedacht und bin zum Entschluss gekommen, dass ich das gerade für mich kein Thema ist. Ich habe den „Karriereweg“ nie angestrebt oder vorbereitet, und eigentlich
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2017/Apr by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/99681]
-
ausschließen, da doch irgendwann verfügbar zu sein. Es hat mich jetzt aber erstmal gefreut, dass Du das so offen kommuniziert hast. Ich halte das (offene oder diskrete) Ansprechen geeignet erscheinender Kandidaten für eine höchst
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2017/Apr by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/99681]
-
alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst. px |verweis=Benutzerin Diskussion
Benutzer Diskussion:Goesweiner by IvaBerlin, u.a. () [WUD17/G99/46169]
-
, 28. Mär. 2017 (CEST)timestamp Das Zitat erstreckt sich nur über drei kurze Sätze, das macht WP doch nicht zu einer Quelle nach WP:WPIKQ. 16:22, 28. Mär. 2017 (CEST
Benutzer Diskussion:Gut informiert/Archiv/2017/März by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/80818]