4,197,706 matches
-
. Mir fehlt derzeit die Zeit, das in Ordnung zu bringen, daher möchte ich dich bitten, das selbst zu korrigieren - und bei zukünftigen Änderungen zu berücksichtigen. -- 16:02, 18. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:GFG-supporter by MBurch, u.a. () [WUD17/G95/56782]
-
. Wie gegenüber Quarz erwähnt, schaffe ich es nicht, die in die große Liste einzubauen, ohne das mein Browser zickt, wenn ich nach einzelnen Namen suche etc. Magst Du die einsetzen? Falls ein anderes Format
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2016 2. Quartal by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/53467]
-
) erledigt. Zwei Vornamen stimmen nicht mit den Steinen überein (Sara Schachtel, Albert Seligmann), das kläre ich mit der Initiative. ---- 21:50, 18. Apr. 2016 (CEST) Großen Dank
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2016 2. Quartal by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/53467]
-
, danke. MfG 11:19, 29. Apr. 2016 (CEST) Ja, danke für die Wahl, das ging ja dank guter Vorarbeit von Jocian recht unkompliziert vonstatten. Beim ersten Wahlgang habe ich mich enthalten, weil
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2016 2. Quartal by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G94/53467]
-
Katz, die Schule. -- 16:48, 12. Aug. 2016 (CEST) War bei mir genauso (das mit den Zahlen). Aber mittlerweile hat sich ja noch so viel mehr verändert, dass man sich deswegen
Benutzer Diskussion:Großkatze by Großkatze, u.a. () [WUD17/G95/24828]
-
wieder aufzunehmen!-- 15:30, 28. Jul. 2016 (CEST) Ich schließe nichts und niemanden aus, das liegt mir fern. Allerdings müssen "Rotlink-Begriffe" relevant sein. Dies erschließt sich eben anhand der RKs in
Benutzer Diskussion:Gomera-b/Archiv/2016/Juli by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G95/67152]
-
Vogel gepostet. Wenn es darüber einen Pressebericht gibt und einen Wikipedia-Artikel über Frau Neumüller, so können Sie das gerne anfügen. Aber in dem betreffendem Artikel geht es um Herrn Ourghi und da er als Reformer auftritt ist
Benutzer Diskussion:Goldfinger71 by Goldfinger71, u.a. () [WUD17/G95/69162]
-
, 20. Mai 2015 (CEST) |} Artikel Essstörung bitte nicht ein Werk von 2015 referenzieren, das genau das sagt, was im Artikel bereits seit 2014 (oder länger) dringestanden hat. Danke, --
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
Siehe auch Mehrfache Referenzierung derselben Quelle -- 16:04, 12. Feb. 2016 (CET)timestamp Oh, das tut mir leid. Ich hatte an den Referenzen zuerst nichts verändert, trotzdem kam eine Meldung, dass Referenzen
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
ohne Beschriftung, sieht unschön aus, ist daher verzichbar 2) es drängt sich der Verdacht auf, das Bild stammt aus einem Buch oder von einer Website, nicht von dir, das wäre URV 3) es
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
der Oberkiefer, sieht einmal mehr unschön aus, ist daher verzichtbar. Ich würde dich daher bitten, das Foto von selbst wieder rauszunehmen, bevor ich das erneut tun muss. Cephalisation kann meinetwegen stehenbleiben, dann aber
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
Cranium, das ist der Gehirnschädel. Deine Sorge wegen Urheberecht ist unbegründet. Es gibt keinen Grund, das Foto zu entfernen. Mit freundlichem Gruß 01:47, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp Wenn ich mich
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
überprüft werden. Auf meiner Website gibt es ein Kontaktformular. Damit kann , der die Website kennt, das überprüfen. Ich bin Gymnasiallehrerin, bin vorzeitig im Ruhestand und habe jetzt Zeit, mich um Wikipedia-Seiten zu kümmern
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
berufliches Fachwissen weiterhin anderen zur Verfügung zu stellen. Die hier geltenden Datenschutzrichtlingen sind bei der Überprüfung einzuhalten, das bedeutet, das Ergebnis der Überprüfung kann der Community mitgeteilt werden, jedoch ohne hier meinen Namen zu nennen.
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
anderen zur Verfügung zu stellen. Die hier geltenden Datenschutzrichtlingen sind bei der Überprüfung einzuhalten, das bedeutet, das Ergebnis der Überprüfung kann der Community mitgeteilt werden, jedoch ohne hier meinen Namen zu nennen. Weitere Verleumdungen möchte
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
von mehreren Gründen war, die gegen die Verwendung der Abbildung sprechen. Wenn jemand ein Foto hochlädt, das offensichtlich in der Form nachbearbeitet wurde, wie es hier der Fall ist, liegt immer der Verdacht nahe,
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
, liegt immer der Verdacht nahe, dass eine URV vorliegt. Das Wikimedia-Reglement sieht ganz klar vor, das urheberrechtlich fragwürdige Abbildungen garnicht erst hochgeladen werden sollen, damit eine „Kläger-Richter-Situation“ gar nicht erst entsteht. Dies
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
Rheingraben und Schichtstufenland.JPG Hallo, in der Grafik fiel mir ein Schreibfehler beim Melibokus auf. Vielleicht kannst du das noch korrigieren. Wo finde ich eigentlich den dort angeschriebenen 641 m hohen Limberg? Und kann es sein,
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
Rotliegende herrlich zu sehen, aber hier wäre ich dankbar für einen Vorschlag von Euch für das Schaubild, das ich auch noch ändern kann. Schön wäre auch ein Profil mit den Namen von Bergen auf der französischen Seite
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
Bergnamen schon mal weg. Mir ist bewusst, dass der Kaiserstuhl verschoben liegt, aber irgendein Vulkänchen, das im Rift entspringt, wollte ich schon gerne drin haben. Wenn die Bergnamen weg sind, kann es dann
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
Grafiken, die Du als eigene Werke deklariert hast und die das zweifelsfrei nicht sind. dort], das Procedere ist dort dargestellt. Anka ☺☻ Wau! 13:32, 6. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
das Pech (wie übrigens naheliegender Weise viele vor Dir auch) mit einem Thema begonnen zu haben, das Dir sehr nah ist. Da sind persönliche Betroffenheiten natürlich schnell gegeben. Tu mir den Gefallen und lies die
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
dann in den Artikel eingebunden werden, beispielweise diese Vorlage in diesem Artikel. Allerdings kann es sein, das sich in solche Grafiken keine „externen“ Bilder einbinden lassen. Ließe sich evtl. in der Vorlagenwerkstatt erfahren (
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
: . Wenn die Amerikaner fürs Oberkarbon schreiben "Amphibians were diverse and common", dann darf ich das auch. Das Schaubild soll allgemeinverständlich sein, damit Laien einen Einstieg finden, deshalb kann ich die allgemeinverständlichen Begriffe
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
Lophosteidae. 23:43, 26. Mär. 2016 (CET)timestamp OK, gut dass du das nochmal nachcheckst, offenbar gibt es Korallen doch schon seit dem Kambrium. Ich hatte mich in diesem Punkt auf
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]