4,197,706 matches
-
Seesterne. Was ist an den Seesternen so speziell, dass ihr Erstauftreten mit einem Eintrag gewürdigt wird, das Erstauftreten der Seelilien, Seeigel, Seegurken und Schlangensterne aber nicht? Das gleiche gilt für Trilobiten und Gliedertiere.
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
anderen nicht einfach zurücksetzen . Gruß, -- 18:22, 5. Apr. 2016 (CEST) So sehe ich das auch. Daran sollen sich bitte auch die anderen halten. 19:06, 5. Apr. 2016 (CEST) Du
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
, um nochmal etwas zu ergänzen, eventuell genau das, was sie für erforderlich hält, macht sie das sofort auch rückgängig und die ihrem Wunsch entsprechende Neubearbeitung (z.B. Beleg angeben) wird wegen Verarbeitungskonflikt nicht gespeichert
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
machen und sagen, das sei nicht belegt, ich müsse ein Buch mit Seitenzahl nennen, in dem das in Bezug auf diese Fellfarbe beim Hund steht. Wenn wir hier so weitermachen, wird es nie einen Artikel
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
. Ich stellte es wieder her und fügte noch zwei weitere Bücher als Belege ein. Währenddessen machte sie das schon wieder rückgängig, so dass sie die weiteren Bücher gar nicht zu sehen bekam. Danach bezog sie sich
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
dem bereits vorhandenen belegt werden? Ich kann die Originalliteratur von Gregor Mendel nennen. Dann behauptet jemand, das würde nur bei Erbsen gelten und ich soll dann belegen, dass die Mendelschen Regeln bei allen diploiden Organismen bedeutsam
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
auf die Gesundheit? Worin bestehen die ggf. vorhandenen Beeinträchtigungen durch das Piebald-Gen und unter welchen Bedingungen? Schreib das doch hin, wenn Du das weißt und Belege vorhanden sind. Schreib auch, warum von den Hunden mit
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
Meiotic Drive interessiert hast, dürfte dir auch eine frühere Arbeit von mir viel Interessantes bieten, in der das in einen größeren Zusammenhang gestellt wird: Nicht-zufällige Segregation bei der Meiose, eine umfangreiche Literatur-Arbeit. Wenn du mir
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
in der näheren Verwandtschaft des Menschen der Fall ist, sondern bei fast allen Tieren! Das Seeigel-Ei, das zu meiner Zeit (Studium bis 1984) überall zur Veranschaulichung des vermeintlich Normalen herangezogen wurde, ist demnach ein
Benutzer Diskussion:Geo-Science-International by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/G88/42740]
-
. Na da hatte ich sofort einen anderen Benutzer am Hals. Nach einigen hin und her bemerkte er das er mit Opera unterwegs war. Ich mit InternetExplorer von Microsoft. Er hat sich seine Version dann auf InternetExplorer
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
nicht funktioniert hat und seit ein paar Tagen klapps auch damit. Bei der Mutter der Nation fand ich das besonders ätzend, da dort einige solcher Teile eingebaut sind. Die lieben kleinen habe ich wie es sich gehört
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
. 2016 (CET)timestamp Hallo Silke, ja das habe ich erst vor ganz kurzer Zeit vernommen das man kein Ping setzen muss nur eine Verlinkung auf den Benutzer (also ein tonloses Ping) Danke für Deine
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
Viele Grüße aus Oberberg :-) -- 13:33, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Oh fein, das freut mich, hier noch keine gesichtet. Liebe Grüße -- 14:21, 2. Mär. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
Leben auch derart von Generalverdachtsmomenten gegenüber bestimmten Personengruppen geprägt? Mit einer Anmeldung meinerseits ist das grundsätzliche Problem, das manchen die WP-Arbeit über kurz oder lang verleiden kann, ja nicht aus der Welt geschafft. Auf jeden Fall
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
Dank u. noch schönen Abend von -- 19:45, 8. Mär. 2016 (CET)timestamp Hy, das mach ich doch glatt. Der Friedrich Christian Krüger steht wie die Kollegin oben geschrieben hat ja im Thieme-Becker und
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
erlaubt und das ist nun meine Seite . Eingebunden hab ich sie mit einem Vermerk. Ich hoffe das das so richtig war. Schönen sonnigen Sonntag wünscht -- 15:02, 13. Mär. 2016 (CET)timestamp PS
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
anderen Dingen zugewand, obwohl du von zwei anderen Personen schriebst. Es wäre nicht das erste Mal, das jemand nach dem Verschieben sich nicht um die Nacharbeit kümmert. Wenn du angesichts deines Verhaltens für meine Frage kein
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
Sperber, nicht sehr groß. Dafür ist der Specht dreimal an den Meisenknödeln gewesen. Tja Wühlmaushügel, das kenn ich nu nicht. Also Wühlmäuse wohl aber Hügel? Ich denk doch nicht Du willst mich testen?
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
für deine Anmerkung. Ich hatte die Angaben von Adressen bei anderen Einträgen über Galerien gesehen und dachte, das wären nennenswerte Fakten, die hier sogar gefragt wären. Angaben zu Praxen der Konzeptkunst der 70er Jahre waren nicht
Benutzer Diskussion:GRS München by Alnilam, u.a. () [WUD17/G95/22841]
-
der Einordnung der Fotos als „eigenes Werk“. Vermutlich habe Sie die Nutzungsrechte für die Bilder, das geht aber aus den Dateibeschreibungen nicht hervor. Könnten Sie bitte noch die Freigabe des Fotografen ergänzen? Am einfachsten
Benutzer Diskussion:GRS München by Alnilam, u.a. () [WUD17/G95/22841]
-
teilweise festgestellt: Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend
Benutzer Diskussion:GilesT by H7, u.a. () [WUD17/G95/72599]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:15
Benutzer Diskussion:George Quartz by Olaf Studt, u.a. () [WUD17/G95/78460]
-
ich nervig, aber eine Bearbeiten-Seite, in der man zwischen Visual- und Code-Editor hin und herwechselns kann und das sich dann die Entscheidung für den jeweiligen Seiten-Typ (also Artikel, Diskussionseiten, usw.) merkt, wäre sicher
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
soll die Frage „Wir würden das gerne so einführen, gibt es da Einwände, oder können wir das ohne MB machen?“ beantwortet werden, keine Pro-/Kontra-Abstimmung. Die Fundamentalopposition wird das nur nach und
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
ganz offen fragen „Wir würden das gerne so einführen, gibt es da Einwände, oder können wir das ohne MB machen?“, also nix mit quasi-MB, sondern ganz betont nur als Stimmungstest.-- 10:37, 31.
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]