4,197,706 matches
-
Du am Wochenende < Realnamen entfernt > als zukünftigen Wiki-Mitstreiter in Augsburg begrüßen können. Ganz zufällig kommt mir das sehr komisch vor !--Hansfried Münchberg (Diskussion) 19:52, 1. Dez. 2014 (CET)-- 19:52
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
worum ging es denn hier jetzt eigentlich. Wenn da was auf unserem Stammtisch passiert ist, will ich das schon gerne wissen. -- 16:13, 2. Dez. 2014 (CET) {{Erledigt|1= 07:37
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
mit der Bitte nach dem Link für den WikiCon-Workshop zur automatisierten Texterkennung in PDF-Dateien. Du hast erzählt, das beim österreichischen WLM die Denkmallisten schon lange nicht mehr abgetippt würden und hast angeboten, mir einen entsprechenden Link zukommen
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
? Einige habe ich schon von "Hand" bereinigt. Für geschätzte 300 Bilder/Dateien möchte ich das aber nicht machen ... -- 00:34, 18. Nov. 2014 (CET) So jetzt habe ich das Ganze auf
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
hingegen löscht uncategorized bei Vergabe einer Kat wieder weg. Die einfachste Möglichkeit, die ich gefunden habe, das uncategorized aus mehreren Bildern wegzubekommen, ohne jedes einzeln zu editieren, ist die Kategorisierung in eine nicht-existierende Junk-Kategorie und
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
, weil mir deine Zusammenfassung von vom BLfD aufgeilten Baudenkmälern in anderen Listen auch schon aufgefallen ist und ich das sehr zwiespältig sehe. Wenn ich deine Ausführungen richtig verstehe ist der Punkt Informationsvernichtung (wenn auch nur bezogen auf
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
ich deine Ausführungen richtig verstehe ist der Punkt Informationsvernichtung (wenn auch nur bezogen auf Koordinaten etc. - wobei das für mich nicht unwichtig ist) unstrittig, auch die Befürchtung das jetzt niemand einen Anreiz hat weitere Fotos zu
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
niemand einen Anreiz hat weitere Fotos zu erstellen scheint wohl konsens zu sein. Die eingangs erwähnte Aussage, das es hier grenzwertig ist, weil viele Fotos vorhanden sind und es im Umkehrschluss somit bei anderen Listen OK ist
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
solchen zu tun. Für mich bedeutet das: Jeder violette Fleck im Denkmal-Atlas, also jedes Objekt, das das BLfD als Einzelobjekt für denkmalwürdig hält, bekommt eine eigene Zeile mit eigener Koordinate, Bezeichnung, Beschreibung und
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
weiterer Grund gegen das Zusammenlegen im Nachhinein ist m.E., dass Autoren Zeit und Arbeit investiert haben, das zu trennen, weil sie es für sinnvoll halten. Das hat ja nicht ein Parser automatisch so gemacht.
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
08:10, 19. Aug. 2015 (CEST) @Mogadir "Anlageteil" scheint eine schwäbische Spezialität zu sein, das kommt bei einer Suche nur in einigen schwäbischen Listen vor, mit unterschiedlicher Ausprägung. Beispiel Legau: Ist:
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
CEST) Wir haben ja schon darüber gesprochen, aber für alle, die hier mitlesen: Ja, das ";" im Text ist im Prinzip ein hartes Kriterium und entspricht in den meisten Fällen dem Nachschauen im
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
:29, 2. Dez. 2015 (CET) Auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann, weiß ich das du kritisch gegenüber Wikidata eingestellt bist. Dies ist aber sicher nicht der richtige Ort für eine Diskussion darüber (
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
wieder im Rathauskeller, werden vom Museumsbesuch berichten und vom bevorstehenden Projekt auf der Berlinale WP:WPFFFF, das hauptsächlich dazu dienen soll, dem GenderGap in Wikipedia entgegenzuwirken und Artikel aus dem Boden zu stampfen. Doc Taxon
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
für die Einleitung. Der normale Leser wird sich kaum für die genaue Nummer interessieren. Vielleicht können wir das in der Fußnote integrieren. Denkmalnummer kann ja auch als Linkziel verwendet werden, das probiere ich gleich mal aus
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
. Vielleicht können wir das in der Fußnote integrieren. Denkmalnummer kann ja auch als Linkziel verwendet werden, das probiere ich gleich mal aus. Mir gings aber mehr um die Einleitung "XYZ ist ein Baudenkmal",
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln. Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen.
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto FlyerWiki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:FlyerWiki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79875]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flypedia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Flypedia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79937]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flymann~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Flymann~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79926]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flyrobinfly~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Flyrobinfly~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79936]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flyingmax~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Flyingmax~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79917]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flysky~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Flysky~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79940]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fly59muc~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Fly59muc~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79842]