4,197,706 matches
-
schwerer Verlust ist. Er ist ein guter Autor, leistet hier gute Arbeit und aus meiner Sicht heraus, ist die Frage „Kreuz oder kein Kreuz“ nicht wichtig genug, um so jemanden zu verlieren, das meine ich mit „ist es nicht wert“. Aber vielleicht hat das ja auch den positiven Effekt, hier allgemein wieder etwas mehr Respekt und Solidarität für diejenigen zu wecken, die zwar eine andere Meinung als man
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
Gruß vom -- 18:32, 21. Okt. 2014 (CEST) Danke. --[[Benutzer:Freud| 19:20, 21. Okt. 2014 (CEST) Bruno Seydel Ich habe ein prächtiges Buch „Das Schaufensterlehrbuch“, das anderswo zutreffend als Art déco beschrieben ist, von (u.a.) Herbert Casson und H. M. Geiger, das Vorwort der deutschsprachigen Ausgabe schrieb Bruno Seydel, der tatsächlich „Präsident des Bundes der Schaufensterdekorateure Deutschlands“ war
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
21. Okt. 2014 (CEST) Bruno Seydel Ich habe ein prächtiges Buch „Das Schaufensterlehrbuch“, das anderswo zutreffend als Art déco beschrieben ist, von (u.a.) Herbert Casson und H. M. Geiger, das Vorwort der deutschsprachigen Ausgabe schrieb Bruno Seydel, der tatsächlich „Präsident des Bundes der Schaufensterdekorateure Deutschlands“ war. Was es nicht alles gibt. Er philosophiert tatsächlich über den „Schaufenstergedanken“. Ich nahm an, dass
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
Edit würde ich implizieren, der Panther wäre nur in Nürnberg gefertigt worden - ist schlichtweg falsch (zudem sagt der Artikel "Panzerkampfwagen V Panther" in der Wikipedia - den Du als Quellenbezug hernimmst - aus, das die meisten Panther in Nürnberg gefertigt worden sind, was ich auch dem Buch entnehmen kann. Da aber das Werk Nürnberg der einzige Herstellungsort des Panthers seitens der MAN war, wäre es dann trotzdem nichtmal sooo irreführend.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
(CET) „Diese Menschen sind es nicht wert, dass“ Deinen Kommentar habe ich gelöscht und werde es im Wiederholungsfall auch weiterhin tun. Gern kannst Du aber eine VM gegen mich veranlassen, wenn Du das für notwendig hältst oder hier auf Deiner Disku weiter diskutieren. Gruß -- 10:06, 8. Nov. 2014 (CET) Die Ankündigung, dass Du Dich weiterhin regelwidrig verhalten wirst, und dass Du Dir Kritik an Deiner Aussage
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
"></span>reud <sup> DISK </sup> <small> 11:19, 8. Nov. 2014 (CET) Nun, ganz gleich ist die Sachlage zumindest in ihrem Ursprung nicht, das stimmt. Dein Beitrag war regelkonform, Pingsjongs Entfernung nicht. Das habe ich auch versucht, bei der Ansprache auf Pingjongs Diskussionsseite deutlich zu machen. Damit war es das aber auch schon. Im Fall Editwar habt ihr
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
span>reud <sup> DISK </sup> <small> 15:00, 8. Nov. 2014 (CET) Ich habe mal nachgefragt (hier), es liegt wohl doch nicht an der HHVM, das Problem dürfte bei Jos liegen. -- 17:59, 8. Nov. 2014 (CET) Danke. Ich muss das alles nicht verstehen, hoffe ich. --<span style="color:#000;"><
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
nichts zu dieser Sperrprüfung, sondern zum unzutreffenden „Erledigt“-Vermerk geschrieben. War das auch falsch? Gewiss, wenn ein Admin haltenzugnaden das löscht, dann muss es falsch gewesen sein. Ich gelobe, das nie wieder zumachen, bitte verzeiht mir in Eurer Güte! --[[Benutzer:Freud| 17:29, 23. Nov. 2014 (CET) NB: Hier die Difflinks zu meiner sofort zu löschenden (wäre da nicht eine
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
... Übrigens, du könntest auch hierher nachschauen, wo ich mich bei einem Adminkollegen für die Wiedereröffnung einer VM einsetzte - es hatte einen Sinn. Gruß 17:36, 23. Nov. 2014 (CET) Ich schaue mir das nachher an, denn ich gehe itzo essen (Henkersmahlzeit?) --[[Benutzer:Freud| 17:37, 23. Nov. 2014 (CET) Ich habe nichts zur Sperrprüfung geschrieben. Ich habe mich lediglich gegen das falsche
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
. Wahrlich kompliziert wird es dadurch, dass neben dieser hier geschilderten Ebene noch eine zweite, clandestine existiert („Metaebene“ möchte ich sie nun wirklich nicht nennen). Hier sehen manche, überzeichnet ausgedrückt, das Abendland in Gefahr, wenn das (angeblich) genealogische Zeichen getilgt wird. Ich gehöre nun selbst zu jenen, die das Abendland mehrfach in Gefahr sehen, aber nicht durch den Wegfall solcher Symbole. Eher deswegen,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
Interimslösung als Camouflage, um hinter deren Tarnung einen Feldzug gegen die Kreuzgegner zu führen. Das ist deswegen um so absurder, als einige Kreuzgegner durchaus christlich (cum grano salis) argumentieren, während einige Kreuzritter, das scheint ja der normale terminus technicus geworden zu sein, gar nicht christlich unterwegs sind (wenn man die Nächstenliebe als den herausragenden christlichen Wert annimmt), sondern eher etwas an Beelzebub erinnern. So oder so: Stern
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
durchlesen, und da müssen sie nicht ganz so kurz und scheinwitzig vorgebracht werden wie auf der Hauptseite. Ich habe mich auch schon dabei erwischt, mich besonders witzig darstellen zu wollen, ein Argument zu nennen, das noch keiner nannte usw. Und - hilft's? Eher nicht. Natürlich müssen nicht stimmberechtigte Socken usw. bei der Auszählung getilgt werden, aber wenn das so wäre wie heute, nur eben unsichtbar bis zum Ende der Abstimmung,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
es dafür) einer Abstimmung, die tatsächlich mehr Ähnlichkedit mit einer gleichen, geheimen und freien Wahl hat. --[[Benutzer:Freud| 20:10, 30. Nov. 2014 (CET) Ein Meinungsbild, das m.E. die eingangs genannten Kriterien erfüllt, schnarcht dort vor sich hin und könnte wiederbelebt werden. Tenor: einheitlich geboren und gestorben für alle Biographien? Zufällig ist mir diese Option am liebsten. Meine eigene Unterstützung steht
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
die Kreuzigung Christi (eine Verwechslungsgefahr besteht meines Erachtens aber auch dann, speziell weil der Unterschied cross/dagger beim hier verwendeten Format und Zeichensatz unsichtbar bleibt). Insofern halte ich es wie du für sinnvoller, das Thema getrennt von der Frage der genealogischen Zeichen meinungszubilden. Konkret halte ich es für sinnvoll, die jeweils engste Definition vorzuschlagen (besser Denomination als Konfession und besser Konfession als Religion), sofern die jeweilige Religion deren mehrere
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
. – Die Form des MB sollte so kurz und einfach wie möglich sein, um möglichst wenige „Fronten“ zu eröffnen. 10:26, 7. Dez. 2014 (CET) PS: Vielleicht ist es sinnvoll, das Meinungsbild über die Einbeziehung der Glaubensgemeinschaft (begrenzt auf unter eingeordnete Artikel?) noch vor der Wiederbelebung des Kreuzzeichen-MBs abzuschließen. Geht es positiv aus, können die Kreuzbefürworter sicher sein, daß die Glaubensrichtung nicht aus den Biographieeinleitungen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/71053]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Freak123 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Freak123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Freak123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80972]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Freak16 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Freak16~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Freak16~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80973]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frannie wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frannie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Frannie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80897]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frauboell wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frauboell~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Frauboell~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80934]
-
benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frau Grassert wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frau Grassert~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Frau Grassert by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80925]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frd wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frd~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Frd~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80968]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frdsk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frdsk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Frdsk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80963]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frazze wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frazze~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Frazze~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80954]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frauke wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frauke~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Frauke~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80937]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fre4k wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fre4k~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Fre4k~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80967]