4,197,706 matches
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frodo92 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frodo92~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Frodo92~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/78298]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frontalier wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frontalier~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Frontalier~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/78379]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frogy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frogy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Frogy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/78330]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Froh wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Froh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Froh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/78335]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ferrari2007 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ferrari2007~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Ferrari2007~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/78388]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fernando22 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fernando22~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Fernando22~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/78352]
-
lag er dann mal wieder daneben. Es ist ein Graus... -- 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Ja Itti, das ist schon schlimm. Aber gut, wenn er unbedingt meint, das er es braucht. Schon schlimm, das ich mich nun auch damit befassen darf. Image:Motorola-GP380.jpg 12:38, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Image:Motorola-GP380.jpg 12:36
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
ist ein Graus... -- 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Ja Itti, das ist schon schlimm. Aber gut, wenn er unbedingt meint, das er es braucht. Schon schlimm, das ich mich nun auch damit befassen darf. Image:Motorola-GP380.jpg 12:38, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Image:Motorola-GP380.jpg 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
bin auch gespannt drauf, wie du vllt mitbekommen hast, ich hab mir schon die Phab Meldung reserviert.... . Ich würde es ja auch selber auswerten, aber als Iniitiator wäre das etwas ungeschickt.... Hier, das zum Thema Relax ;-)... Gruß, 20:01, 29. Mär. 2015 (CEST)timestamp Habe es gesehen, . Vergiss nicht, das mein E-Spion die Seite überwacht. Eine Frage, da es ja
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
, aber als Iniitiator wäre das etwas ungeschickt.... Hier, das zum Thema Relax ;-)... Gruß, 20:01, 29. Mär. 2015 (CEST)timestamp Habe es gesehen, . Vergiss nicht, das mein E-Spion die Seite überwacht. Eine Frage, da es ja auch wieder eine administrative Sache ist, soll ich neben der Auswertung angeben, wie das Stimmverhältnis von Nicht-Administratoren zu Gesamtstimme und dem Abschnitt ist? Hier hast
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
hat. Du hast einen Fehler gefunden. Wunderbar, kann man ändern. Rolf hat die Version "korrigiert" und mit einem Beleg versehen. Nun setzt du den Überarbeiten-Baustein, Rolf revertiert es und sagt, das ein Beleg vorhanden ist. Dein Fehler war nun folgender: Du hast wieder revertiert was man eigentlich nicht macht. Hier hättest du am besten gleich Kontakt zu ihn aufnehmen sollen. Weil du nun aber den Stein wieder
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Fehler gefunden und korrigiert. Dann hat Rolf - ohne Rücksprache he - meine Änderungen zurückgesetzt. Anstatt das Problem zu lösen hat er nur eine nichtssagenden Fußnote eingefügt. Ich erwarte, dass du nun Rolf erklärst, das es so nicht läuft, wie du ja oben geschrieben hast! -- 09:16, 14. Mai 2015 (CEST) Nein. Wenn du ein Problem mit ihm hast, nutze die Dritte Meinung oder gehe zum Vermittlungsausschuss.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
11:35, 8. Mai 2015 (CEST) File:BissigerAdmin by DraGoth.png Auch von mir Herzliche Glückwünsche und die passende Deko für die Benutzerseite -- H| 11:38, 8. Mai 2015 (CEST) Danke sehr, das Schild finde ich sehr nett. Werde es mal nach vorne bringen. 11:42, 8. Mai 2015 (CEST) Auch von mir Glückwunsch zur Wahl und viel Spaß im neuen „Amt“ – 17:57, 8. Mai
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
programmieren. Es wäre jetzt natürlich blöd, wenn ich dir das auf die Disk nur schreibe, um zu sagen wie sehr ich davon profitiere. . Deswegen dachte ich mir, ich mach dir das Angebot, das ich für dich spezielle Listen generiere, die dir vllt bei der Erstellung der Statistik dort helfen. Wenn du solche brauchen soltest, also eine Statistik per Bot. Ich muss dir allerdings gestehen, das das wohl noch nicht
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
das Angebot, das ich für dich spezielle Listen generiere, die dir vllt bei der Erstellung der Statistik dort helfen. Wenn du solche brauchen soltest, also eine Statistik per Bot. Ich muss dir allerdings gestehen, das das wohl noch nicht sofort geht, ich hab momentan noch Probleme mit der API. Aber wenn ich das in Griff habe, kann ich dir nochmal bescheid sagen, dann brauchst du mir nur die analysiermethode nennen...
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
helfen. Wenn du solche brauchen soltest, also eine Statistik per Bot. Ich muss dir allerdings gestehen, das das wohl noch nicht sofort geht, ich hab momentan noch Probleme mit der API. Aber wenn ich das in Griff habe, kann ich dir nochmal bescheid sagen, dann brauchst du mir nur die analysiermethode nennen... Gruß, 21:35, 22. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Luke081515, danke für deine
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
danke für deine Anfrage. 2 Dinge: Dieser Sperrreport wurde jährlich geführt. Das finde ich auch sinnvoll, da es sich hier um Jahresberichte handelt, wo alle wichtigen Fakten zusammengefasst werden. Und so will ich das auch weiterhin machen. Sicher ist das ein hoher Aufwand, da man nun alle wichtige Daten zusammentragen muss. Aber das ist so besser, da man nicht immer wegen jeder Sperre die Daten aktualisieren muss. Das ist
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
aktiv mitgearbeitet hast und 200 Edits im Artikelnamensraum hast. Also eigentlich nicht anders als heute, nur das ja heute noch die 50 Jahresedit-Regel existiert. 13:56, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp Gut, das düfte dann ja nicht schwer zu analysieren sein, ich stelle da bald mal ein Konzept auf.... Gruß, 15:13, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp OK. Ich schau mal inzwischen, das ich die
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
, das düfte dann ja nicht schwer zu analysieren sein, ich stelle da bald mal ein Konzept auf.... Gruß, 15:13, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp OK. Ich schau mal inzwischen, das ich die anderen Bereiche mal durchleuchte. 15:15, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp Ich habe gerade mal in der API Dokumentation geforscht, und einen Befehl gefunden, der mir alle Sperren auflistet. Die Anfrage
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
aber dass der selbst ausgewiesene Niedersachse H. im VM-Bereich von einer wiederkehrenden IP aus Göttingen unterstützt wird, sollte die Alarmglocken klingeln lassen. CU -- 11:12, 1. Jun. 2015 (CEST) Hallo Koyaanis, könnt ihr das jetzt bitte endlich sein lassen, es nervt nur, wenn ihr euch dauernd auf die VM die Köpfe einschlägt. Zur IP: Sie war fällig, da sie nur gezündelt hat. 11:15, 1. Jun. 2015 (
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
" kannst du dir bitte verkneifen. Auch ich bin in diesem Projekt Admin und auf PAs darf und werde auch ich angemessen reagieren. -- 17:49, 1. Jun. 2015 (CEST) Hey, ihr beiden, das Drama genügt wirklich. Schafft der Benutzer es jetzt wirklich, auch noch die Admins gegeneinander in Stellung gehen zu lassen? --Alnilam (Diskussion) 17:53, 1. Jun. 2015 (CEST) Alnilam, danke für dein
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Werk hat diese Ich weiß das mag kleinlich sein, aber ich kann das einfach nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:40, 3. Jun. 2015 (CEST) OK. Wobei ich sagen muss, das die ISBN bei Delimitation criticism - A new tool in biblical scholarhip jetzt auch stimmt, siehe hier. 17:50, 3. Jun. 2015 (CEST) }} dafür. Und ich habe ihm das mehrmals gesagt, dass
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
sagen muss, das die ISBN bei Delimitation criticism - A new tool in biblical scholarhip jetzt auch stimmt, siehe hier. 17:50, 3. Jun. 2015 (CEST) }} dafür. Und ich habe ihm das mehrmals gesagt, dass dort ein Fehler vorliegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 3. Jun. 2015 (CEST) Ist nun gefixt. Habe die 10 ISBN genommen. Aber OCLC wäre auch nicht schlecht.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
weiß nicht, wieso die wieder drin ist. Eigentlich habe ich den Abschlusstext längst überarbeitet, aber schön zu wissen, dass aus irgendeinem Grund wieder die alte Vorlage reingeschaltet wurde. Diese Vorlage soll daran erinnern, das bitte die Stimmberechtigung geprüft werden soll, bevor abgestimmt wird. Gilt auch für "die alten Hasen". Jedenfalls ist der Text nun angepasst, vielen Dank für die Info. 05:48, 5. Jun. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
das letzte mal die aktualisierung der ewigen tabelle () gemacht. wäre es dir möglich, den letzten weihnachtsmarathon da auch zu ergänzen? ich bin zu blöd für diese riesigen tabellen und hoffe ja, dass du das irgendwie halbautomatisch machen kannst. lg, --kulac<small><font color="black"></font> 21:15, 9. Jun. 2015 (CEST) Hallo Kulac, klaro. Nur
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]