4,197,706 matches
-
durchzuführen. Langer Rede kurzer Sinn: Kannst du das ändern? Mir ist das technisch gerade zu hoch, da der Text ja in Vorlage:Abstimmungsbox fixiert ist, da müsste man wohl noch was einbauen, das bei der Umfrage-Box automatisch einen anderen Text setzt oder so... 13:46, 21. Jun. 2015 (CEST) Hallo Gestumblindl, Menno, wieso hat Mfb die Abstimmbox bei Umfragen eingesetzt. Das sollte so nicht sein! Tut
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
was ja besser ist. Ansonsten, schau dir doch einfach mal die Version vor dir an, genauso sollte das sein (Vorbei brauchst du nicht, da die passende Vorlage nun drin ist). Kannst du das so einstellen? 14:57, 21. Jun. 2015 (CEST) Nein, die Vorlage:Umfrage-Archiv ist nicht drin. Du hast sie in der Dokumentationsseite verwendet, was rein zur Darstellung auf der Vorlagenseite dient, auf Einbindungen
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
sicherlich einen Grund für deine Entscheidungen haben? -- 20:14, 22. Jun. 2015 (CEST) Hallo Miltrak, natürlich. Ihr habt schon einen Artikel durch Edit-War in den Vollschutz getrieben und jetzt wollt ihr das auch noch bei DVU machen? Warum nutzt ihr beide nicht einfach die Disk und versucht die Unstimmigkeiten zu klären, bevor ihr das per Edit ändert. Muss dieser Artikel nun auch vollgeschützt werden? Das muss doch nicht
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Ihr habt schon einen Artikel durch Edit-War in den Vollschutz getrieben und jetzt wollt ihr das auch noch bei DVU machen? Warum nutzt ihr beide nicht einfach die Disk und versucht die Unstimmigkeiten zu klären, bevor ihr das per Edit ändert. Muss dieser Artikel nun auch vollgeschützt werden? Das muss doch nicht sein. Weil es noch kein richtiger Edit-War war und weil ich auch mal AGF verwenden will, meine Bitte an euch, dass
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
geschützt werden müssen. 19:02, 26. Jun. 2015 (CEST) Wenn du dich nicht mit einer Thematik gründlich beschäftigen willst, dann halte dich das nächste mal besser gleich raus. Wie ich zuvor schon sagte, das Problem entsteht durch "Sichter" wie dir, die alles einfach abnicken, aber sich überhaupt nicht die Zeit nehmen, sich mit einer entsprechenden Thematik ausführlich, wie es zum Sichten erforderlich wäre, zu beschäftigen und wenn
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
alles beim Alten. Bitte sperre auch noch die Listen, und zwar länger als drei Tage. Ansonsten macht auch die Benutzersperre keinen Sinn. Gruß -- 15:38, 22. Jun. 2015 (CEST) Hallo Harro, das Problem ist einfach, dass ich nicht genau weiß, was in die Liste soll. Bis jetzt habe ich halt nur die USA für 1 Monat geschützt. Wenn ich die Listen schütze, betrifft das auch die anderen
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Tagen. Ich habe nur halt mit der Meldung anfangs nichts angefangen und mich gewundert, weshalb hier eine alte Sachen nochmal hochgehoben wird. Irgendwie hab ich heute wirklich keine Hochform. Da ich ja nicht wusste, das es ein OP war und sie schon sanktioniert wurde, wegen dem Vergehen, habe ich halt nur die Zusammenfassungszeile versteckt. Aber gut, man lernt dazu. Aber ich sollte etwas Urlaub machen, irgendwie läuft heute einiges
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Jul. 2015 (CEST) Schon verstanden. Danke dafür. 19:42, 10. Jul. 2015 (CEST) War hält ne alte Sperre und ne neue VM -- 19:52, 10. Jul. 2015 (CEST) Sicher, das Problem war hier einfach, dass Thylacin hier als Link auf die alte Sache verlinkt hat, daher war ich irritiert. Ich habe dann erst gesehen, dass es um die ZF-Zeile ging und da ich dann auch gesehen
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
CEST) Danke. Falsch Getankt Nach welcher Regel hast du die URV-Versionen unsichtbar gemacht? Ich glaube mit dieser Vorgehensweise bist du einzigartig. -- 06:41, 17. Jul. 2015 (CEST) Moin Eingangskontrolle, Nein, das machen auch andere. Und da empfehle ich dir mal einen Blick auf WP:LKU, danach bin ich gegangen. 11:34, 17. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:59
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: 22:59, 17. Jul. 2015 (CEST) VM Nuuk Abend Funkruf, nur aus Interesse. Wo genau haben Nuuk und ich uns geeinigt. Er hat bis zum Schluß behauptet das ich eine Sockenpuppe bin und Mißbrauch betreibe. Das ist keine Kritik, würde mich nur interessieren. -- 22:36, 17. Jul. 2015 (CEST) Abend Gonzo, "Rita Sockenpuppe" - damit stehts unentschieden
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
2015 (CEST) Tja, habe ich schon bemerkt. Du bist etwas langsam. 22:46, 27. Jul. 2015 (CEST) (BKtralala) Und du ein bisschen umständlich;-) Wie oft hast du das jetzt umformuliert? -- 22:49, 27. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:52, 27. Jul. 2015 (CEST) Extra für dich. :P == – 32.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
weg, könntest du mal schauen, das wäre super lieb. Beste Grüße -- 10:05, 8. Aug. 2015 (CEST) Hallo Itti, also ich habe es mir mal angeschaut. Ich kann dir sagen, das du Modul admin,js und deine Begrüßungstexte einbauen kannst. Leider kannst du aber nicht die Adminbar-Funktion einsetzen, da etwas nicht funktioniert. Das muss sich DerHexer anschauen, der informiert ist. Aber das kann er nicht
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Dachte, du wärst heut nicht damit zugange. Na, du machst das schon, sieht nun schön aus. :-) LG -- 03:22, 16. Sep. 2015 (CEST) Tja, hatte das total verschwitzt, das ja die Wahl gestern losging. Musste also jede Stimme vom Benutzer erfassen, schauen das dieser Benutzer nicht doppelt abstimmt und auch stimmberechtigt ist. Tja, und da ich nebenbei auf der Arbeit bin, musste ich das
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
ja die Wahl gestern losging. Musste also jede Stimme vom Benutzer erfassen, schauen das dieser Benutzer nicht doppelt abstimmt und auch stimmberechtigt ist. Tja, und da ich nebenbei auf der Arbeit bin, musste ich das in den Pausen, wenn ich also nicht auf Streife bin, machen. Die Benutzer sind in Sachen Stimmberechtigung sehr diszipliniert, bisher alle Abstimmer stimmberechtigt. Leider habe ich eine Doppelstimme gefunden, was auch erstmal wieder etwas
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
16. Sep. 2015 (CEST) Das ist übrigens eine seltsame Wahl. Entweder die Kandidaten haben < 30 % oder > 79,5 %. Es sind 50 % Stimmunterschied zwischen 29,8 und 79,7 %. Sehr krass, das gab es sicher so noch nie. Oft genug gibt es Kandidaten mit um die 50 % bzw. 50–70 %, hier gar nicht. Sehr große Unterschiede, das hätte ich so nicht erwartet. LG -- 04:00,
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Sep. 2015 (CEST) Meinrad Perrez Dein Edit soeben verstösst ganz eindeutig gegen die Persönlichkeitsrechte der Kinder, und das Entfernen des Dissertationstitels mutet vandaloid an. -- 15:00, 30. Sep. 2015 (CEST) Tja, das nennt sich WP:DFV. Ihr beide betreibt ein Editwar und nun seid doch bitte so nett und versucht eine Einigung auf der Disk zu erzielen, anstatt einen Edit-War zu treiben, was nun hingehört. 15:02,
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
(CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:50, 4. Okt. 2015 (CEST) Ok gegeben. MB-Schutz |Bewertung]]) 19:10, 30. Sep. 2015 (CEST) Hallo MGChecker, das weiß ich. Weil aber offensichtlich weiter abgestimmt wird (wurde), habe ich zugemacht. Übrigens, wir haben auch die Option "Beendete Abstimmung" schließen. Die habe ich jetzt mal genutzt. 19:34, 30.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
da der Edit danach die Information wegen welcher der EW geführt wurde eingebaut hat. Dazu ist diese Info welche nun im Artikel ist nicht korrekt. MfG 15:44, 6. Okt. 2015 (CEST) Dann müsst ihr das nun auf der Disk diskutieren. 16:34, 6. Okt. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:58, 6. Okt. 2015 (CEST) Herzlichen Dank für die täglichen Zwischenstände bei Wahlen Wollt ich schon
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
ich auf 3/4 erhöht. 22:15, 30. Okt. 2015 (CET) Moin, Funkruf! Besten Dank für die Rückmeldung. Ich war durch das "SP-Accounts" in der Zusammenfassung verwirrt, da ich das als "Sperrprüfungsaccounts" gelesen hatte und mich entsprechend wunderte. Der Schutz finde ich auch sehr sinnvoll. Danke dafür. -- 11:55, 31. Okt. 2015 (CET) Hallo Jonaster, Ja, SPA verleitet zu 2
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
11:55, 31. Okt. 2015 (CET) Hallo Jonaster, Ja, SPA verleitet zu 2 Bedeutungen. Ich habe auch am Anfang gedacht, dass das Sperrprüfkonto gemeint ist. Aber dann wurde mir schnell klar, das hier WP:SPA gemeint ist. Das trifft hier ja zu. Freut mich, dir helfen zu können. LG 14:32, 31. Okt. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 08:38, 25.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Front wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Front~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Front~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/78378]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frohnberger-Nico wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frohnberger-Nico~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Frohnberger-Nico~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/78339]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fernandez wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fernandez~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Fernandez~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/78343]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Feroz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Feroz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Feroz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/78380]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fermat wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fermat~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Fermat~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/78318]