4,197,706 matches
-
diesen - gehässig herzuziehen, ist aus meiner Sicht übler als wenn jemanden 'mal im direkten Streitgespräch ein Kraftausdruck aus den Tasten rutscht.-- 23:25, 17. Okt. 2013 (CEST) BK:Ach so, das meintest Du. Nun ja, die zweite Meldung, die sie gewissermaßen zur "Beteiligten" machte, war sicher...überflüssig, da sie die erste nur paraphrasierte. Ich ging davon aus, daß Fiona diese vielleicht
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
weiter! So oder auch (im Sinne der Kritiker) anders. Ist es nicht so, dass sich alle Autoren hier positionieren, viele auch profilieren wollen? „Also es ist wirklich eine falsche Einschätzung, das Fiona ein Problem hinsichtlich des Umfangs ihrer Edits ist. Eher ist es wohl so, daß diese Anzahl den Willen zur Dominanz von Themen dokumentieren.“ Omg, ist es wirklich so schlimm, wenn ein Lemma,
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
streiten, ich antworte dir deswegen hier: „ich halte Wikipedia für den vollkommen falschen Ort, politische Kämpfe und Auseinandersetzungen in Namen von-wer-weiß-was zu führen“ – Ich halte Wikipedia für einen der absolut besten Orte, das zu tun, und ich glaube, genau da liegt der Knackpunkt. Ich gehe angesichts deiner Edits davon aus, dass du dich als Feministin verstehst, so wie ich z.B. mit Blick auf Anti. davon ausgehe
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
zu deinen Zielen gehören wie eine Darstellung feministisch inspirierter Forschungsergebnisse. Persönlich habe ich zur Genderforschung und insbesondere zum aktuellen dekonstruktivistisch motivierten Feminismus vom Schlage Derrida bzw. Butler ein sehr gespaltenes Verhältnis, denn ich bin der Meinung, das er vieles falsch macht, auch in wissenschaftlicher Hinsicht. Das hat wenig mit dem Steinzeitpositivismus (Es ist, was es ist, weil es ist, was es ist und immer sein wird, was es immer schon
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
heißt Eizieizz, nicht Eizieiz. Der Textabschnitt war mir schon klar, aber wo hat er da "großräumig (...) belegte Textpassagen entfernt"? Er hat den Text umformuliert, logischerweise so, wie er das für richtig hielt, machst Du das anders? Den größten Teil des Abschnitts hatte er ja nur verschoben, vielleicht ist Dir das entgangen? Der "unbegründete Vandalismus" richtete sich nicht gegen Mautprellers Revert, sondern gegen
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
Textabschnitt war mir schon klar, aber wo hat er da "großräumig (...) belegte Textpassagen entfernt"? Er hat den Text umformuliert, logischerweise so, wie er das für richtig hielt, machst Du das anders? Den größten Teil des Abschnitts hatte er ja nur verschoben, vielleicht ist Dir das entgangen? Der "unbegründete Vandalismus" richtete sich nicht gegen Mautprellers Revert, sondern gegen Deinen, was zumindest in Bezug auf
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
entgangen. Doch das ändert nichts. Einen mit validen und mehrfach belegten Textabschnitt einach mal so kürzen und umformulieren und das Intro eines so ausführlichen Artikels mal eben zu ändern und eine valide Quelle dabei zu entfernen, das nennt man wohl POV-Pushing. Du kannst dazu auch SanFran Farmer, die den Teil über die angloameriksnische Männerrechtsbewegung geschrieben hat, Mautpreller und Leif Czerny befragen, die an den langen und schwierigen Diskussionen beteiligt waren. Der Benutzer
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
ich bin bereit, die Diskussion unter der Überschrift Replik zu archivieren. Doch ausschließlich unter der Bedingung, dass der Benutzer Freud sein Hounding gegen mich vollständig einstellt und mir fern bleibt. Die Beleidungen, Bezichtigungen, das abfällige Herziehen bei jeder Gelegenheit, das Einheizen auf VM und in meinen SPP - das muss definitiv aufhören.-- 12:57, 1. Nov. 2013 (CET) Ultimative Positionen sind imho wenig hilfreich, um solche Dauerkonflikte zu befrieden.
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
der Überschrift Replik zu archivieren. Doch ausschließlich unter der Bedingung, dass der Benutzer Freud sein Hounding gegen mich vollständig einstellt und mir fern bleibt. Die Beleidungen, Bezichtigungen, das abfällige Herziehen bei jeder Gelegenheit, das Einheizen auf VM und in meinen SPP - das muss definitiv aufhören.-- 12:57, 1. Nov. 2013 (CET) Ultimative Positionen sind imho wenig hilfreich, um solche Dauerkonflikte zu befrieden. Nimm einfach einen Stein von dieser Sorte
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
, wenn es nicht so infam ist. -- 14:32, 1. Nov. 2013 (CET) Hallo Fiona, danke für dieses positives Zeichen. Dass die Erledigung nun immer noch nicht Freuds Wunsch entspricht – tja, das Problem muss er dann wohl mit sich selbst ausmachen. Gruß & schönes Wochenende, 16:41, 1. Nov. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:27, 13. Nov. 2013 (CET) Mitmachen beim
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
editiert. -- 18:44, 6. Nov. 2013 (CET) Und dieser Löschantrag ist dann gleich einmal dein Einstand.-- 19:02, 6. Nov. 2013 (CET) Ich editier noch nicht so lange in Artikeln mit Frauenbezug, das stimmt. 2011 habe ich mit anderen Themen angefangen, ich erweiter halt meinen Aktionskreis kontinuierlich. Diskriminierung stellt eines meiner neueren Referenzthemen da, ja. Ich habe mich jetzt aber auch schon etwas in Frauenbiographien eingearbeitet (siehe
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:27, 13. Nov. 2013 (CET) Frauenfeindlichkeit? Frauenfeindlichkeit! Benutzer der Mehrheits-Männer-Wikipedia und wie sie die Welt sehen: 15. 10. "Gender-Scheiße" über das Diversity-Projekt der Wikimedia, das nach Ansicht des Benutzers "so nützlich ist wie ein Lutscher, der nach Scheiße schmeckt" Meine Bitte, dies administrativ zu entfernen, wurde von einem Mitglied des Wikipedia-Schiedsgerichts abgewiesen. 4. 11. Ich weiss wirklich nicht,
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
"Manche Buben lieben es, Mädchen, die quietschen, erst richtig zu kitzeln." < = Oder die gemeinere Version davon... Das Zauberwort ist entspannt und elegant abperlen lassen - das macht die Kanzlerin, das macht die Queen, das hat Golda gemacht und eine 82-jährige schottische Schauspielerin, die ich mal kennenlernen durfte. Nichts - NICHTS - entmutigt so sehr, als wenn man keine Reaktion bekommt. Auf anderer Ebene und als
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
. -- 19:46, 17. Dez. 2013 (CET) Nebenbei: Du redest von Felistoria konsequent als "sie", obwohl weder auf der Benutzerseite noch sonstwo offen ein Hinweis auf Felistorias Geschlecht steht. Hältst Du das für richtig? Was daran sollte falsch sein? Vom voreingestellten Benutzer mal abgesehen, kann man auch nicht mit Sicherheit sagen, dass Felistoria männlich ist; dann doch lieber mit es anreden. Da der Benutzernamen auf A
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
rein grammatisch gesehen -, dass es im Deutschen eine eindeutig neutrale Möglichkeit gibt: Das generische Maskulinum. -- 21:28, 17. Dez. 2013 (CET) Völlig falsch ist auf jeden Fall die Behauptung, das "generische Maskulinum" sei "eindeutig neutral". "Generisches Maskulinum" heisst nichts anderes als "das männliche ist die Norm, alles andere Abweichung". "Neutral" ist daran gar nichts.-- 00:04, 18.
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
geändert werden, wenn sich der in WP marginalisierte Teil der Menschheit geschmeidig anpasst. Mit Männern und Frauen hat das alles zu tun. Ich werde immer das Sandkorn im Getriebe der WP sein. Ich hoffe, das Knirschen wird lauter.-- 10:12, 18. Dez. 2013 (CET) Ich unterstelle doch gerade keine Schutzbedürfnisse. Deine Wahrnehmung scheint mir insofern verzerrt zu sein, als Du ein Benutzer bist, der heftig gegen andere austeilt, aber
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
(CET) Ich unterstelle doch gerade keine Schutzbedürfnisse. Deine Wahrnehmung scheint mir insofern verzerrt zu sein, als Du ein Benutzer bist, der heftig gegen andere austeilt, aber gelegentlich mimosenhaft reagierst, wenn andere Dir das mit gleicher Münze heimzahlen. Ich habe den Eindruck, dass Du die WP-Welt in Freunde und Feinde einteilst. "muss das sein?" Was meinst Du damit? Das war kein Angriff auf Dich, ich schildere
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
Fehler, sobald sie diese bemerken, das ist eine der Hauptaufgaben eines Lehrers. Als "paternalistisch" empfinde ich das nicht, Besserwisserei wäre ein passenderer Ausdruck. Besserwisser sind in der WP sicher deutlich überrepräsentiert, das liegt in der Natur dieses Projekts. Die 91:9 halte ich für TF, das Verhltnis dürfte eher bei 5:1 oder 4:1 liegen, zumindest in der de-WP. Wirklich wissen kann man das
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
paternalistisch" empfinde ich das nicht, Besserwisserei wäre ein passenderer Ausdruck. Besserwisser sind in der WP sicher deutlich überrepräsentiert, das liegt in der Natur dieses Projekts. Die 91:9 halte ich für TF, das Verhltnis dürfte eher bei 5:1 oder 4:1 liegen, zumindest in der de-WP. Wirklich wissen kann man das aufgrund der Anonymität der Mitarbeit der meisten allerdings nicht. Ein Sandkorn sein zu wollen ist natürlich
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
nur ihre Arbeit machen, wie Felistoria. In diesem Punkt solltest Du noch an Dir arbeiten, Dir vielleicht auch ein dickeres Fell zulegen. Ich könnte hier noch viel schreiben, aber ich vermute, dass Du das von mir ohnehin nicht lesen willst. Außerdem muss ich wieder an die Arbeit, daher hier erstmal Schluss. -- 16:18, 18. Dez. 2013 (CET) Ich finde es schön, hier von dir zu lesen,
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
sie sich gefälligst darum kümmern. Mit diesem POV-Pusher-Artikel will ich nichts zu tun haben.-- 19:48, 26. Dez. 2013 (CET) Wenn Du Quellennachweise wieder einfügen willst, die jemand anders entfernt hat, dann solltest Du das auch tun. Wenn Du mit dem Artikel nichts zu tun haben willst, solltest Du ihn nicht bearbeiten. So ist das inkonsequent, und natürlich bist Du für den Referenzfehler verantwortlich, wer sonst? -- 21:
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
entfernt, wiedereingesetzt, wieder entfernt usw. Andere Referenzen wurden unformatiert als bloße URL eingefügt. Mit dem Spiegelartikel wurde nicht nur ein Abschnitt referenziert, den ich wieder eingesetzt habe, sondern auch andere. Das Chaos, das POV-Pusher in dem Artikel angerichtet haben, mir anzulasten, ist keine Kritik, sondern eine Unverschämtheit und eine Missachtung meiner Arbeit. Die gravierenden Verstöße gegen Grundregeln für enzyklopädisches Arbeiten, die ich nachgewiesen habe, scheinen dich hingegen
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
zu diskutieren. Dass Du diesen Fehler absichtlich eingefügt hast, hat ebenfalls niemand behauptet, die Annahme wäre auch völlig abwegig. Mit "fachlich(...) korrekte(r) Artikelarbeit" hat das gar nichts zu tun, das liegt eher auf dem Niveau eines Rechtschreibfehlers. Nur dass einen Rechtschreibfehler jeder beheben kann, der die deutschen Rechtschreibung beherrscht, während ein Referenzfehler nur jemand beheben kann, der sich im Artikel auskennt. Wenn du weiter konstruktive
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
auch jemand anders beheben können, aber die Vermutung liegt doch nahe, dass Du am ehesten wusstest, was Du verlinken wolltest. -- 23:09, 28. Dez. 2013 (CET) Sorry, Perrak, das sehe ich anders: Verursacher des Fehlers ist die Person, die die Referenz (zum xten Mal) entfernt hat. -- 23:18, 28. Dez. 2013 (CET) Inzwischen zeigt de Artikel ja keinen Fehler
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
Schutz der Frauen im Vordergrund steht, sie will ja nichts "gegen" die Prostituierten unternehmen, bei denen es sich, wie sie darstellt, oft um Kinder oder Jugendliche handelt, sondern das Umfeld erreichen, das Verhalten der Zuhälter und Freier ächten etc. Gruß,-- 19:19, 28. Dez. 2013 (CET) Hans, ich kenne mich auf "diesem Gebiet" nicht aus, doch habe Fachliteratur gelesen und kenne internationale Studien.
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]