4,197,706 matches
-
sein, dass Julianas Bemühungen mehr schaden als nutzen (kann ich nicht beurteilen), aber ihr abzusprechen, dass sie "versucht", den Artikel zu verbessern, zeigt ein Ausmaß an assuming bad faith, das mich bestürzt. -- 01:07, 29. Dez. 2013 (CET) Unhöflich? Mich bestürtzt das Maß an POV-Pushing und regelwidrigem Arbeiten, wie ich es bisher noch in keinem Artikel gesehen habe. Widersprochen habe ich dem versuchen
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
. Was tun? Schwer. Jede(r) hat zur aktuellen Debatte wohl seine Meinung (so auch ich). Ich könnte jetzt schreiben: Der Artikel sieht (so) Scheisse aus. Aber a) wisst ihr das vermutlich selber, b) ist die Feststellung billig. c) gehört zur ganzen Wahrheit auch, dass jede von euch beiden (natürlich „with a little help“ von weiteren Usern), so kontrovers ihr die
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
Blättchen habe ich zum Thema gelesen. Es ist wie es ist, wie es ist, wie es ist... Periode. -- 01:44, 29. Dez. 2013 (CET) Du klingst wie ein kleines Mädchen, das petzen geht. Peinlich. Die Kritik an deiner unsäglichen Artikelarbeit nimmst du immer noch nicht zur Kenntnis. Vielleicht denkst du tatsächlich nur in den Kategorien positiv/negativ. Differenzieren scheint nicht deine Sache zu sein. --
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
zu der Sache. -- 17:17, 30. Dez. 2013 (CET) Sorry, Juliana, das werde ich nicht. Es gibt kein Problem zwischen dir und mir (du hast offenbar eins mit mir, für das du aber nicht noch weitere Wikipedia-Ressourcen einspannen solltest). Es gibt sachliche Probleme, die deine Artikelarbeit betreffen. Dazu habe ich mehrmals und ausführlich in der Artikeldiskussion Stellung genommen, und dazu haben sich bereits mehrere Benutzer ausführlich
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
tun hatte. Wie so viele gelten solche Handlungen nicht einem Edit, der revertiert wird, sondern einer Person, und wie so häufig in der strukturell antifeministischen und misogynen Wikipedia mir. Das ist ein Zermürbungsverhalten, das von einigen der blind sperrenden Administratoren (ohne Absicht) unterstützt und gefördet wird. Einen Editwar, Perrak, kann dann auch anders unterbinden. -- 10:23, 25. Dez. 2013 (CET) Man kann Edit-Wars auf verschiedene
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
, die feministische linguistik als wissenschaftlich ansehen. ohne den satzteil "von erwachsenen ohne kognitive beeintraechtigungen" waere es nur eine meinung. mit dem satzteil ist es eine grobe herabwuerdigung (etwaiger) diskussionsteilnehmer. sieht du das anders? -- seth 10:11, 29. Dez. 2013 (CET) Hihi, zwei Doofe (PA-Alarm) ein Gedanke. Siehe einen Abschnitt weiter oben. 10:16, 29. Dez. 2013 (CET) Koenraad, dein Kunstgriff
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
also nun "feministisch" ein? -- 10:25, 29. Dez. 2013 (CET) Sehr beliebt ist übrigens in der Rechtsprechung als Maßstab das „Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden“. Enthält jedes Urteil, das diese Formel verwendet, zugleich einen PA gegen alle Andersdenkenden, "unbillig und ungerecht"? -- 10:32, 29. Dez. 2013 (CET) Zur Kenntnisnahme: Zitat aus dem Kapitel 'Verfehlung der kommunikativen Absicht und Uneindeutigkeit
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
ich' eingefügt habe) zeigen, dass Kinder (hier erneut nur bestimmte Kinder) noch mehr Probleme als Erwachsene haben. All diese Studien werden an Menschen ohne kognitive Beeinträchtigungen durchgeführt. Dass du versuchst, mir das als PA anzulasten, ist fast schon lustig, lustiger seth. Du hättest die Betonung der Stichprobe ohne Weiteres nachvollziehen könnnen, wenn du den Artikel, die darin enthaltenen Untersuchungen und die Diskussion über diesen Artikel und Untersuchungen
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
mein vorschlag bleibt bestehen, die (administrative) PA-unterstellung (unabhaengig davon wie gerechtfertigt sie nun tatsaechlich war) aus der artikel-DS zu entfernen. aber ich mache das nur, wenn du mir sagst, dass du das fuer sinnvoller haeltst, als es in der jetzigen form zu belassen. trotz allem allen noch einen schoenen restsonntag. -- seth 19:04, 29. Dez. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:54,
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
nicht auf evt. Provokationen einzugehen und diese, entweder zu ignorieren, oder wenn sie schwerwiegend sind, zu melden. In der Hoffnung den Konflikt dadurch etwas zu entschärfen. Da ich einen BK hatte, nein, das meine ich nicht. -- 23:52, 14. Feb. 2014 (CET)timestamp Die Sperre habe ich vorzeitig aufgehoben, zum einen Aufgrund der Aussage von JosFritz auf meiner Disk, sowie Rücksprache mit Rax per
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
(CET)timestamp Danke.-- 10:57, 16. Feb. 2014 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:55, 15. Feb. 2014 (CET)timestamp Korres (Unternehmen) Hallo. Warum das denn? -- 00:05, 20. Mär. 2014 (CET)timestamp Weil es keinen Artikel über diesen Stadtteil von Athen gibt, und ein einziger Artikel keine Kategorie begründet.-- 00:10, 20. Mär. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
Hallo Fiona, stimmt dich bitte noch einmal am besten mit Benutzer:LdlV ab (siehe auch , er hat ebenfalls mühevoll einen sehr umfangreichen Entwurf unter Benutzer:LdlV/Yahya Hassan vorbereitet, in Unkenntnis darüber das du schon etwas dazu vorbereitetet hattest, bzw. den Artikel gleichfalls ausbauen wolltest. Vielleicht könnt ihr das eine oder aus euren Entwürfen noch mit einbauen und verwenden, ob dann noch nachimportiert werden muss, wird man sehen.
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
, er hat ebenfalls mühevoll einen sehr umfangreichen Entwurf unter Benutzer:LdlV/Yahya Hassan vorbereitet, in Unkenntnis darüber das du schon etwas dazu vorbereitetet hattest, bzw. den Artikel gleichfalls ausbauen wolltest. Vielleicht könnt ihr das eine oder aus euren Entwürfen noch mit einbauen und verwenden, ob dann noch nachimportiert werden muss, wird man sehen. Viele Grüße -- 19:56, 28. Apr. 2014 (CEST) Hallo Coffins, den Artikel habe ich
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
der Eltern kennen? Das ist eine gängige biografische Angabe. -- 09:21, 5. Jun. 2014 (CEST) Nein, ist es in Wikipedia nicht. Es ist ein intimes Detail aus dem Leben der Eltern, das nichts über die im Artikel dargestellte Person sagt. Es ist im übrigen TF, da du dies selbst geschlossen hast und nicht in Sekundärquellen dargestellt wird. Bitte entferne den Zusatz. Wikipedia-Artikel sollen mit Sekundärquellen verfasst sein.--Fiona (
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
den zutreffenden Vorwurf der falschen Darstellung von Quellen) als Provokation für die persönlichen Angriffe siehst, zeugt vom kompletter Umdeutung oder Verkennung der Tatsachen. Wie etwas vom 10. Juni etwas am 9. Juni provoziert haben mag, das erklärst du vielleicht bei Gelegenheit. Aber deiner Fehler gibtst du sicherlich nich zu, deshalb erwarte ich rein gar nichts von dir. -- 15:55, 11. Jun. 2014 (CEST) Warum schreibst Du das dreimal an verschiedenen
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
mag, das erklärst du vielleicht bei Gelegenheit. Aber deiner Fehler gibtst du sicherlich nich zu, deshalb erwarte ich rein gar nichts von dir. -- 15:55, 11. Jun. 2014 (CEST) Warum schreibst Du das dreimal an verschiedenen Stellen? Zwei Antworten reichen hoffentlich, hier verweise ich auf meine Disk. -- 16:05, 11. Jun. 2014 (CEST) Ich finde es interessant, wie weit manche Admins und User gehen, um Beleidigungen
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
oder möchtest du behaupten, dass der LA kein Missbrauch war? Dass der Benutzer seine Sperre nicht als IP umgangen hat? Oder dass die persönlichen Angriffe keine persönlichen Angriffe waren? Oder das das unbelegte Gedöns, das der User einfügt, kein Verstoß gegen [[WP:Belege und WP:KTF ist? Oder dass die Umdeutung von Quellen keine Falschdarstellung dieser Quellen (von mir missverständlich als „Quellenfälschung“ bezeichnet) darstellt? Lassen
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
gedemütigt fühlen, dann lass Dir versichert sein, dass das außer meiner Absicht lag. Hosse hat auf seine Entgleisung eine harsche Ansprache kassiert, der ich mich angeschlossen habe. Wie ich ihn kenne, trifft ihn das mehr, als eine 24-Stunden-Sperre ihn getroffen hätte. Insofern war das nicht "unsanktioniert". Aber ich fürchte, dass Dir die Sensibilität fehlt, um das nachzuvollziehen. Mitleid brauche ich nicht, mir geht es zur
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
du bist unbelehrbar und so von dir und deiner Mission überzeugt, dass du es für selbstverständlich hälst, in einer despektierlichen Weise mit mir zu reden. Der grobe Klotz, Perrak - das ist dein Verhalten, das du für selbstverständlich dir zustehend hältst. Du hast mich allein schon auf dieser Seite mehrfach beleidigt und du hast übergriffige Beleidigungen flankiert und dich erst nachträglich dem Protest anderer angeschlossen. Die moralische Berechtigung mich und meine Ziele zu
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
) Nenne es Ungerechtigkeit, Unverhältnismäßigkeit, doppelter Standard oder wie du möchtest. Fest steht Folgendes: Du hast unter der Annahme einer falschen zeitlichen Abfolge ein auf einen Artikel fokussiertes Konto entsperrt/„begnadigt“, das in kürzester Zeit gegen mehrere Richtlinien und Regeln verstoßen hat (WP:KPA; WP:BNS, Sperrumgehung als IP...), und zwar mit dem Ziel „seinen“ Artikel weniger „kindeswohlgefährdend“ zu machen
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
, 12. Jun. 2014 (CEST) Die Annahme der falschenzeitlichen Abfolge hatte mit der Entsperrung nichts wesentliches zu tun, spielt also hier keine Rolle. Du streitest mit einem anderen Benutzer seit längerem in dem Artikel, das steht fest. Wer von Euch beiden da fachlich richtig liegt, kann ich nicht entscheiden, ohne mich einzulesen, habe ich auch nicht zu entscheiden, da mir das als Admin nicht zusteht. Deine Argumente in dieser
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
anderen Benutzer seit längerem in dem Artikel, das steht fest. Wer von Euch beiden da fachlich richtig liegt, kann ich nicht entscheiden, ohne mich einzulesen, habe ich auch nicht zu entscheiden, da mir das als Admin nicht zusteht. Deine Argumente in dieser Hinsicht gehen ins Leere. Meiner Vermutung nach liegst Du richtig, mein Vertrauen in Deine Sachkompetenz ist höher. Spielt aber keine Rolle hier. "SanFran Farmer muss gesperrt
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
Du jeden, der Deine Edits genau verfolgt, weil er Deine Agenda für kontraproduktiv hält, für eine Stalker hältst, dann solltest Du dringend mal eine mehrwöchige WP-Pause machen. Außer der Zeit im SG habe ich das bisher jedes Jahr gemacht, es hilft, WP gelassener zu sehen. Gelassenheit ist eine Qualität, an der es Dir zumindest in der WP gebricht. Wenn Leute Dich zu provozieren versuchen, warum tust Du ihnen den
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
" hältst du also für erklärungsbedürftig. Perrak, unterhalte dich mit deinen Fans, die dich für soetwas feiern.-- 19:48, 12. Jun. 2014 (CEST) Du lässt Dich also nicht provozieren. Okay, wenn Du das so siehst. Meine Ratschläge musst Du nicht annehmen, das liegt in der Natur von Ratschlägen. Ratschläge gebe ich immer und jedermann, das halte ich nicht für schlechtes Benehmen, sondern für Freundlichkeit. Die Welt wäre
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]
-
mit deinen Fans, die dich für soetwas feiern.-- 19:48, 12. Jun. 2014 (CEST) Du lässt Dich also nicht provozieren. Okay, wenn Du das so siehst. Meine Ratschläge musst Du nicht annehmen, das liegt in der Natur von Ratschlägen. Ratschläge gebe ich immer und jedermann, das halte ich nicht für schlechtes Benehmen, sondern für Freundlichkeit. Die Welt wäre eine bessere, wenn mehr Leute den Rat, den sie
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/09086]