4,197,706 matches
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flamev wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flamev~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Flamev~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/F86/79342]
-
Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das
Benutzer Diskussion:Flamev~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/F86/79342]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flatliner wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flatliner~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Flatliner~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79466]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flavia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flavia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Flavia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79497]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flolle wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flolle~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Flolle~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79594]
-
und VÖ http://www.45cat.com/record/728955) Doch, kann sein, denn in den US-Singlecharts können sich Songs ausschließlich über Airplay platzieren, was in den USA nichts ungewöhnliches ist. Zu Hold Me: Mehrere Quellen belegen unabhängig voneinander, das es bereits 1986 erschien, auch wenn es erst im Februar 1987 die Charts erreichte. (http://www.chartsurfer.de/artist/sheila-e/hold-me-song_cfger.html, http://www.45cat.com/record/728580us und http://rateyourmusic.com/release/single/sheila_e_/hold_me___the_world_is_high/) Eine Quelle von dir besagt Dezember 86, alle anderen Quellen sagen "nur" 1986.
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
Abwechslung, dem nachzugehen, was ich dir nun nochmal (neutral) mitteile, was falsch ist. Das war ja dein Angebot (s. oben). Was du offensichtlich vergisst: Es ist deine Pflicht, das zu überprüfen. Wenn du dazu nicht im Stande bist, solltest du dich hier ganz schnell abmelden, weil es nicht um dein Interesse oder deine Ansichten geht, sondern im Allgemeinen um die Verbesserung von Artikeln. Dies
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
so geht´s nicht ... aber du machst es mir wirklich nicht leicht. Vorab entschuldige für den Ton. Mir liegt einfach nur etwas mehr als manch anderem daran. Zudem möchte ich nur, dass wir das wieder so klären könnten (wie bei Sheila E.), dass wir beide damit zufrieden sind. Mehr nicht! Doch erlaube mir eins: Was haben Hinweise, die ich dir gebe (und du sie nicht sehen
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
ich dir ausführlich erklärt, wie das mit den Charts funktioniert. Die UK- und US-Chartdaten sind und waren schon immer "Week-ending"-Angaben. Es muss also mindestens eine Woche zwischen Verkaufsbeginn und Chartdatum liegen, das geht gar nicht anders. Und wegen der traditionellen Auswertezeit sind die Daten sogar noch um ein paar Tage verschoben. Bis heute. An diesem Sonntag, den 5. April, werden die Verkaufscharts für an diesem Montag,
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
7. Oktober liegst, dann bist du in der Bringpflicht, diese Diskrepanz zu erklären. Und nicht nur einfach auf irgendwelche Quellen zu verweisen, von denen du nicht einmal sagen kannst, welches Erstveröffentlichungsdatum sie angeben, das weltweite oder das der USA. Denn das geben die Bücher leider meist, im Gegensatz zu princevault, nicht an. Es ist also mangelnde Sorgfalt, Daten einfach so zu übernehmen, nur weil sie „im Buche
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
Klaren, dass ich in der Bringepflicht bin, wenn ich einen Artikel schreibe. Deswegen versuche ich jetzt nachvollziehbar zu machen, warum ich den 13. Oktober ausgewählt habe. In keiner Buchquelle wird explizit das UK-VÖ-Datum, das US-VÖ-Datum oder gar das weltweite VÖ-Datum genannt – es wird ganz neutral (!) von „released“ geschrieben. Und auch bei "Princevault.com" ist nicht (!) explizit das Erst-VÖ-Datum von Love Symbol erwähnt,
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
sei’s drum. Ich wünsche dir ebenfalls Frohe Ostern und nette Grüße :-) -- 11:07, 3. Apr. 2015 (CEST) Mit anderen Worten: du hast zwei Daten zur Auswahl und entscheidest völlig willkürlich, das spätere sei das Erstveröffentlichungsdatum, obwohl es jeder Logik widerspricht. Ich glaube nicht, dass es einem aufmerksamen Leser "scheißegal" ist, wenn er im Artikel widersprüchliche Angaben vorfindet. Und ich weiß auch nicht, was
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
Hallo Harro :-) Nein, ich entscheide nicht willkürlich. Ich folge nur deiner Logik – was reine Theoriefindung ist – nicht. Es muss (ich zitiere dich) mindestens eine Woche zwischen Verkaufsbeginn und Chartdatum liegen, das geht gar nicht anders. Diese Argumentation ist für mich jedoch nicht ansatzweise nachvollziehbar, oder wie kannst du mir folgende Beispiele erklären? (und es sind nur 5 von unzähligen Musikalben!) 1. Dangerous (Album)
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
vor allem in angemessenem Tonfall. Grüße :-) -- 16:40, 7. Apr. 2015 (CEST) Ja, das wäre zwar schön, aber ich glaube, es ist zwecklos. Er kann nicht anders. Naja, das Leben geht weiter. Gruss -- 12:25, 8. Apr. 2015 (CEST) Nun, es ist in der Tat leider zwecklos. Ich habe und werde seine Beiträge auf meiner Diskussionsseite konsequent löschen. Viele Grüße :-) --
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
12. Jun. 2015 (CEST) Hallo Thilo :-) Lass’ uns versuchen, wieder bei Null anzufangen. Das VÖ-Datum habe ich korrigiert. Viele Grüße :-) -- 11:49, 13. Jun. 2015 (CEST) Danke, das hört man doch gerne:). Ich dachte, nach 2 Monaten Funk(y)pause sollte ich mal den ersten Schritt wagen. Zudem muss ich mich noch für meine Gleichstellung deiner Person mit Prince entschuldigen, auch
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
02.12.1983), während es im Heimatland (wie auch in Deutschland) erst am 23.01.1984 ausgekoppelt wurde. Solche Abweichungen entsprechen natürlich nicht der Norm, aber sie sind ab und an mal da. Deswegen meinte ich das auch nie ernsthaft böse, nur bringe bei vielen Künstlern derzeit die Diskografien bezüglich VÖ-Daten auf Vordermann, weshalb ich davon echt ein Lied singen konnte. Thriller war auch nicht das einzige Lied von ihm, was nicht zuerst
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
oder andere VÖ-Datum finden. Wer letztendlich recht hat? Keine Ahnung, man weiß es nicht. Grüße :-) -- 18:28, 17. Sep. 2015 (CEST) Hallo, möchte mich mal einmischen. Ich habe mir das mal genauer angesehen und bin auf folgenden interessanten Artikel gestoßen: Why Are Albums Released on Tuesday (For Now) in the U.S.? Offenbar hat man sich in USA, sogar nur wenige Monate vor Batdance,
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
irgendein VÖ-Datum im Internet finden. Ich hab’ auf meiner Diskussionsseite lediglich meine persönliche Meinung kund getan. Grüße :-) -- 22:03, 22. Sep. 2015 (CEST) Mach ich. Aber ich denke, das mit dem Veröffentlichungstag ist etwas, das man bei all dem Durcheinander auch im Auge behalten sollte. Sollte ins Handbuch des kleinen Veröffentlichungsdatumsfachmanns mit hinein ;-) Gruß -- 22:11, 22. Sep. 2015 (CEST) Von
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
hab’ auf meiner Diskussionsseite lediglich meine persönliche Meinung kund getan. Grüße :-) -- 22:03, 22. Sep. 2015 (CEST) Mach ich. Aber ich denke, das mit dem Veröffentlichungstag ist etwas, das man bei all dem Durcheinander auch im Auge behalten sollte. Sollte ins Handbuch des kleinen Veröffentlichungsdatumsfachmanns mit hinein ;-) Gruß -- 22:11, 22. Sep. 2015 (CEST) Von mir aus gern ;-) Viele Grüße --
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
für Autorinnen und Autoren: Neue Umfrage „Technische Wünsche“ startet, UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. - 3..2..1.. Aus, Dresden: Dreistellige Zahl mutmaßlicher Sockenpuppen festgestellt, Start der WikiCon 2015
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
'von Schletz', schwammig ist. Ich kann daher den Revert akzeptieren, solange keine eindeutige Q etwas anderes sagt (Geburtsurkunde, Gotha über "Schletz" etc). Aber ich finde es besser, das in der Zsf-Zeile zu erwähnen als Änderungen einfach kommentarlos zu revertieren. Sachlich haben Sie mich überzeugt. Gruß-- 15:22, 7. Nov. 2015 (CET) == – 46. Woche == Rückblick: Adminwiederwahlen: Miraki
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flopain wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flopain~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Flopain~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79623]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Floman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Floman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Floman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79601]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flom wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Flom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79598]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flavien wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flavien~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Flavien~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79496]