4,197,706 matches
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Florance wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Florance~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Florance~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79647]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Florecita wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Florecita~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Florecita~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79657]
-
benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Florent buchel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Florent buchel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Florent buchel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79665]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Florentina wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Florentina~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Florentina~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79667]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Florence wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Florence~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Florence~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79664]
-
benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Florian Hartmann wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Florian Hartmann~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Florian Hartmann~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79689]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flowolf wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flowolf~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Flowolf~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79692]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Floww wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Floww~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Floww~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79698]
-
benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Florian D. wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Florian D.~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Florian D.~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79687]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Floma wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Floma~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Floma~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79600]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Florestan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Florestan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Florestan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79677]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flowzy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flowzy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Flowzy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79703]
-
knall mir einen Hinweis auf die Disk dass ich mal wieder was machen muss. Gerne. Kann man eine technische Lösung finden, mit welchen Hilfsmitteln arbeitest du denn die Liste ab? Vorstellbar wäre ein Gadget, das Unterseiten mit "Genau hinschauen" o.ä. hervorhebt - willkommen in der Skinwerkstatt. eine konstruktive Diskussion wünscht sich -- 16:40, 9. Sep. 2012 (CEST) Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Sep by Florentyna, u.a. () [WUD17/F72/37404]
-
geleistet wurde? 07:55, 23. Sep. 2012 (CEST) Artikel Agrarkrise Hallo Florentyna, Du hattest die Änderungen am Artikel Spätmittelalterliche Agrarkrise durch Anja 1901 kommentarlos rückgängig gemacht. Die Überarbeitung entstand im Rahmen eines Historiker-Uniseminars, das ich (Martin Bauch, TU Darmstadt) geleitet habe. Die Wiedergabe der Agrarkrisentheorie von Abel durch Anja 1901 ist definitiv besser und vollständiger aus der Sicht eines Mittelalterhistorikers als die vorherige Version. Könntest Du bitte vorm erneuten
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Sep by Florentyna, u.a. () [WUD17/F72/37404]
-
was gemeint ist.-- 18:14, 26. Sep. 2012 (CEST) Nun, jetzt rückst Du bei der Definition auch von der Relevanz ab, worauf es mir ja ankam. Es gibt auch relevantes Wissen, das eben nicht „belegbares, jedem Interessierten zugängliches Wissen“ ist, nämlich das Ergebnis eigenen Forschens. 20:48, 26. Sep. 2012 (CEST) Lieber Fingalo, ich bitte doch darum, genau zu lesen,
Benutzer Diskussion:Fingalo/Darstellung bekannten Wissens/2. Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F72/14040]
-
sie das nicht sind, handelt es sich nicht um Forschung, sondern um Spinnerei oder um als "Forschung" daherkommende Fälschungen. Selbstverständlich ist es nicht Sache einer Enzyklopädie, Ergebnisse eigener Forschung zu publizieren (wobei das im Einzelfalle durchaus auch als sinnvolle Korrektur einfach überprüfbarer Tatsachen toleriert werden kann und bei Wikipedia auch - mitunter nach ermüdenden Diskussionen - toleriert wird) und seriöse Forschwer wählen für die Erstpublikation ihrer Forschungserbenisse gewöhnlich andere Möglichkeiten. Was
Benutzer Diskussion:Fingalo/Darstellung bekannten Wissens/2. Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F72/14040]
-
KTF legt auch nicht fest, daß die Artikel auf Sekundärliteratur beruhen müssen, sondern: "Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen." Daß aber Wikipedia-Dogmatiker immer wieder die Bestimmung, daß bei einem Thema, das "Gegenstand eines breiten wissenschaftlichen Diskurses ist... (,) nicht direkt auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden" darf, so interpretieren, daß grundsätzlich nur Sekundärquellen erlaubt sind, deutet darauf hin, daß diese Regel verbesserungsbedürftig ist
Benutzer Diskussion:Fingalo/Darstellung bekannten Wissens/2. Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F72/14040]
-
). Bitte unterlasse dies bei Deiner zukünftigen Mitarbeit, da URVen rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können. Falls jedoch eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß unseren Nutzungsbedingungen zu verwenden oder Du selbst der Urheber des Textes in der oben angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der
Benutzer Diskussion:Freddy333Duc by Ra'ike, u.a. () [WUD17/F73/18337]
-
Wikipedia-Hauptseite, Rubrik Schon gewusst zu nominieren, aber in diesem Fall würde ich noch warten, denn sonst ist das HTW-Seminar dort zu stark vertreten und das könnte einige alte Wikipediahasen verunsichern :-) Aber im Januar solltest du das vielleicht in Erwägung ziehen. Bitte bleibe auch du uns als Autorin treu, wir brauchen jede/n der/die dabei hilft, Wikipedia zu einer echten Enzyklopädie zu machen. Gruß -- 17:56, 20. Dez. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:FIWs Avenue by DerHexer, u.a. () [WUD17/F73/11572]
-
stimmen, sondern auch darum, dass der Leser ihre Herkunft überprüfen kann. Das gehört zu den Grundsätzen des Wissenschaftlichen Arbeitens. Ich habe jetzt aber eine Quelle gefunden und eingefügt. Zu der anderen Sache: Sprich das auf der Diskussionsseite des Artikels an. Wenn der Editwar weitergeht wird entweder der Artikel zur Bearbeitung gesperrt, oder dir werden wieder die Schreibrechte entzogen. Eine Kleinigkeit noch: Beiträge auf Diskussionsseiten sollten signiert werden, indem du
Benutzer Diskussion:Frgerlach by Theghaz, u.a. () [WUD17/F73/14984]
-
so eine Sache. Wahrscheinlich muss wer einen Beitrag für die Geschichtsblätter oder so schreiben, dann ist das Bild wenigstens mal offiziell publiziert. Ich werde zumindest für Wikipedia nicht eine solche Summe für eine Abbildung zahlen, das muss sich anders regeln oder man muss es sein lassen. -- 12:30, 13. Sep. 2012 (CEST) Unterschwellige Werbung Hi, Dein Beitrag in Unterschwellige Werbung (Columbo-Folge) passt imo nicht zu Werbung, besser in
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2012-02 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F72/89523]
-
|} Danke für Deinen Beitrag im Artikel „Deutsche Weinprinzessin“. Uns fehlen noch WP:Belege, die deine Angaben bestätigen und vervollständigen. Könntest Du diese suchen und bereitstellen. Für den Anfang kannst Du das hier auf Deiner Diskussionsseite tun. Ich helfe Dir gerne beim Einbinden in den Artikel. -- 10:29, 2. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Felizitas1987 by Hans Haase, u.a. () [WUD17/F72/67641]
-
Schulsanitätsdienst Ag Was halte ihr von einer Schulsanitätsdienst AG und mach das in euren Augen sin ?
Benutzer Diskussion:Felix1011 by Felix1011, u.a. () [WUD17/F73/33117]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fridays wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fridays~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Fridaysike by Céréales Killer, u.a. () [WUD17/F72/63798]
-
dich das Thema Bildende Kunst weiterhin interessieren sollte, könntest du Informationen in unserem Portal:Bildende Kunst bekommen, dort arbeiten Autoren mit Fachwissen, die einem gern Tipps geben. Hier ist ein besonders schönes Blümchen, das heute auf der Hauptseite des Wikipedia-Medienarchivs als Bild des Tages stand. Gruß -- 17:12, 12. Jan. 2013 (CET) Sichterin Herzlichen Glückwunsch, du bist jetzt "Sichterin" :-) -- 13:34, 14. Jan. 2013 (
Benutzer Diskussion:Fatimaelh by Xqbot, u.a. () [WUD17/F73/17555]