4,197,706 matches
-
dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir -- 14:25, 30. Okt. 2012 (CET) Relevanzkriterien Hallo, bitte einmal unsere Relevanzkriterien zu Firmeneinträgen lesen, das erspart viel Frust! Gruss -- 14:25, 30. Okt. 2012 (CET) Signaturhinweis right Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden () zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. 16:58
Benutzer Diskussion:Flash7777 by XenonX3, u.a. () [WUD17/F73/45544]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fluvio wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fluvio~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Fluvio~dewiki by Claude J, u.a. () [WUD17/F73/19802]
-
wie bei den anderen dort Eingetragenen. Das Buch über Alchemistinnen kenne ich noch nicht und war erstaunt, dass es an die 33 sind. Ich weiss allerdings nicht ob diverse Giftmörderinnen aus der Giftaffäre mitgezählt werden, das würde nicht unbedingt unter Alchemistin fallen. Gruss-- 18:25, 17. Mai 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Fluvio~dewiki by Claude J, u.a. () [WUD17/F73/19802]
-
. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Bugfix) Die Spam-Blacklist kann jetzt auch mit protokoll-relativen Links umgehen (gerrit:15671, Bug 35023). (Bugfix) Benutzer, die das Recht haben, das private Missbrauchs-Filterlogbuch einzusehen, können darin jetzt auch suchen (gerrit:14008). (Bugfixes - Wikisource) Diverse Fehler beim Verschieben sowie Wiederherstellen in/aus den Seiten- und Index-Namensräumen wurden behoben (gerrit:6008)
Benutzer Diskussion:Freak222/Archiv/2012/August by GiftBot, u.a. () [WUD17/F72/58824]
-
. Ich weiss selbst, wer meine Mentees sind und wie mit ihnen zu verfahren ist. Genauso kenne ich die Richtlinien, denn ich habe sie zu nicht unwesentlichen Teilen selbst verfasst. Du kannst dir und mir das also sparen. Deine Bemühungen als Neu-Mentor mögen zwar löblich sein, aber bitte konzentriere dich auf nützlichere Tätigkeiten. Dein Vorgehen ist bereits mehrfach auf Unmut gestoßen, insbesondere deine Wortwahl "Betreuung zu beenden" klingt unangemessen autoritär
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
Ne ne, bitte net marginale Aktivität mit realer Aktivität verwechseln... Im Übrigen: "Ich hab dich davor gewarnt"; wo sind wir hier? Ich werde niemandem Bescheid sagen, weil Formalien net stimmen, das is mir egal. Ein Hinweis dürfte reichen, den Rest hat ein verantwortungsbewusster Mentor zu entscheiden, und das sollte respektiert werden. VG -- 00:55, 29. Dez. 2009 (CET) Fakt ist, dass du nach
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
:26, 6. Jan. 2010 (CET) Guten Morgen Freedom Wizard, OK, alles klar. Vielen Dank! 7. Jan. 2010, 07:21 Quo vadis? Hallo Freedom Wizard, ursprünglich hatte ich vor, das Folgende auf WP:Mentorenprogramm/Feedback einzutragen, habe mich aber dann entschieden es in nicht so „öffentlichem“ Rahmen anzusprechen. Wenn Du meinst, dass es dort hingehört, kannst Du es gerne verschieben. Ich
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
:D -- 21:58, 8. Jan. 2010 (CET) Weichei ;-)) -- 22:09, 8. Jan. 2010 (CET) Ach Mrilabs hat sich schon beworben und ich hab eh 15 Mentees. Nicht das ich keine Lust hatte :D -- 22:26, 8. Jan. 2010 (CET) Eselsfahrt Hallo, ich glaube der Ersteller des Artikel hat deinen QS-Baustein einfach gelöscht. Doch auf der QS-Seite ist nichts, was nach
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
Ich werde mir jetzt nochmal sehr intensiv die Vorgaben für Wikipedia ansehen. Eigentlich dachte ich, dass ich den Artikel auf der "Spielwiese" angelegt habe, doch das war ein Fehler. Mir ist klar, das Wikipedia qualtitativ hochwertig und gut recherchierte Artikel haben möchte, manchmal müssen Themen aber auch kleiner angefangen werden. Wenn ich mit einem Begriff konfrontiert werde, suche ich nach dem und kenne den Oberbegriff dazu vielleicht gar nicht.
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
die bei weitem nicht so bekannt sind wie dieser. Meine eigentliche Frage ist : Wer entscheidet letztendlich was wann gelöscht wird ? geht das nach mehrheit ? oder können mir die neurotischen Nörgler schlichtweg egal sein da sie das eh nicht zu entscheiden haben? Wer zieht am ende den Löschantrag zurück? Danke schon mal im vorraus für deine Hilfe.--- 22:07, 3. Jan. 2010 (CET) Hallo IchHier--15er, schonmal schönen Dank
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
So finde ich, dass deine Chancen nicht schlecht stehen. Viel Erfolg wünscht dir -- 22:26, 3. Jan. 2010 (CET) Danke für die Antwort. Nun bin ich ja schon etwas beruhigter, das es nochmal von einem neutralen Admin geprüft wird. Dann bin ich ja mal gespannt wie er entscheiden wird.--- 23:09, 3. Jan. 2010 (CET) Hallo ich muß dich nochmal belästigen. Aber andererseits ...hast
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
Dank :) Verstehe ich das richtig ? Um ein Suchbegriff auf den eigentlichen Artikel zu bringen, muß ich für den Suchbegriff ein neuen Artikel erstellen und dann das von dir oben gepostete dort einfügen ? Oder muß ich das in den Artikel eintragen ? Und noch eine andere Frage ...es sind nun schon ein paar Tage vergangen und noch immer steht bei meinen neuen Artikeln "Dies ist eine ungesichtete Version" ......passiert das automatisch das es
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
das in den Artikel eintragen ? Und noch eine andere Frage ...es sind nun schon ein paar Tage vergangen und noch immer steht bei meinen neuen Artikeln "Dies ist eine ungesichtete Version" ......passiert das automatisch das es sich ein Sichter durchliest ? oder kann es sein das auch mal Artikel übersehen werden ?-- 01:46, 12. Jan. 2010 (CET) Ja, du musst einen neuen Artikel erstellen, dieser wird aber nicht als
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
...es sind nun schon ein paar Tage vergangen und noch immer steht bei meinen neuen Artikeln "Dies ist eine ungesichtete Version" ......passiert das automatisch das es sich ein Sichter durchliest ? oder kann es sein das auch mal Artikel übersehen werden ?-- 01:46, 12. Jan. 2010 (CET) Ja, du musst einen neuen Artikel erstellen, dieser wird aber nicht als offizieller Artikel gezählt, sondern als Weiterleitungsseite. Du weißt vielleicht
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
, die solche Dinge anzeigen, für dich relevant wären zum Beispiel 1 und 2, obwohl der erste nicht (mehr) funktioniert. Ich hoffe das wird bald repariert. Unter 3 findest du ein Tool, das dir sagt ob du schon stimmberechtigt bist und wieviel dir noch fehlt. Die WP:Stimmberechtigung ist die Voraussetzung für WP:Meinungsbilder oder Personenwahlen und ein gutes Maß dafür ob du schon Sichterreif bist. Ich werde mich
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
Gibt es noch was was ich tun kann? Morgen sind 7 Tage abgelaufen. 2. Das im Artikel einstestellte Logo ist gelöscht worden. Ich habe nicht verstanden wieso und würde gerne wieder ein Logo platzieren, wobei das jetzt nicht eilig ist und sich ja Morgen bei Löschung im schlimmsten Fall eh erledigt. 3. Auf meiner Benutzerseite steht was davon, dass mein Benutzer gelöscht ist weil der Benutzername nicht den Richtlinien entspricht. Ich kann mich
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
auf die Disk. Benutzer Diskussion:Hubertl/Projekt DEHIO aufmerksam machen. Einen Versuch habe ich ja bei 18:09, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp Aha. Das sieht ganz gut aus, könnte mir das auch beim Puchberg vorstellen. Ich warte mal den Versuchsballon in Hardegg ab ;-) Gruß -- 23:03, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp ICh habe auch schon eine kleiner Liste als Muster 23:06
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
)timestamp == Wunschmentee: == Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,-- 09:50, 15. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo Freedom Wizzard, also, das der 1. Billardclub in WP nicht wir sind, haben wir inzwischen erfahren (Frankfurt, Dachau und mind. 3 mir bekannte Vereine, die inzwischen gelöscht sind.. Wie sieht das aus mit der Relevanz ? Nach welchen Kriterien
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
besprechen wir sie vorher an anderer Stelle? Was muss ich als erstes machen? Gruß -- 11:56, 22. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo crmfs, lange nicht mehr gsprochen. Es freut mich, das du weiterhin Artikel in Wikipedia veröffentlichen willst. Darf ich fragen um welche Artikel es sich handelt? Denn ich würde vorschlagen, dass wir zuerst drei Seiten im Benutzernamensraum (BNR) aufmachen, wo wir die Artikel ungestört
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
vorschlagen, dass wir zuerst drei Seiten im Benutzernamensraum (BNR) aufmachen, wo wir die Artikel ungestört vollenden können und dann einfach in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben. Okay? Wenn du willst kannst du das schon machen, bitte jeweils die Seite erstellen (statt Artikelname der Name des Artikels). Zuletzt möchte ich dich bitten auf deiner eigenen Benutzerseite zu notieren, dann machen wir die Betreuung offiziell! Auf eine gute Zusammenarbeit
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
Person jedoch angemeldet sein und seine Adresse bekannt gegeben haben. Beim Chat muss die Person sich registrieren und auch zur gleichen Zeit anwesend sein. Willst du nur ein paar gute Ratschläge oder eine intensive Betreuung? Schön das du mal vorbei geschaut hast -- 09:26, 24. Feb. 2010 (CET)timestamp Dein Angebot Hi Freedom Wizard danke für Dein Mentorenangebot, nehme es gerne an. Die Quellenangaben der Beiträge sind meines Erachtens fachlich relevant
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
2010 (CET)timestamp Okay... Wie dem auch sei. Schönen Abend -- 21:36, 26. Feb. 2010 (CET)timestamp Dir ebenfalls und nochmals Entschuldigung. Das tut mir wirklich leid, das gehört nicht hierher. -- 18:29, 27. Feb. 2010 (CET)timestamp Krotoszyn Hallo Freedom Wizard, ich habe zu oben genannten Artikel eine Frage in euer Auswertungsübersicht in die Disku gestellt, mir fehlt da eine
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
gewissen Aspekten Oliver anzuschließen. IchHier, er will deine Artikel sicher nicht sabortieren, es scheint dir nur so, das kann ich aus deiner Sicht verstehen. Oliver bezieht sich auf die Richtlinien und somit auch, das neue Informationen belegt werden sollen. Wenn du dich daran hälst wird er sicher zufrieden sein und der “Edit-War” ist zu Ende. Rustikale Streichungen sind nicht ganz unumstritten. Wenn es nachdem geht, kann man sehr
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
betrifft, WP:WEB ist da ziemlich eindeutig. Zu den Chefkochlinks, siehe die Richtlinien des Fachbereichs Essen und Trinken. Wegen der Beliebigkeit sind Rezeptdatenbanken unerwünscht, da sie kein enz. Wissen enthalten. Hoffe, das klärt den Umfang. 23:36, 4. Mär. 2010 (CET)timestamp Ich schätze deine Befolgung der Richtlinien. Für neuere Autoren sind Veränderungen oft störend. Ich bin sehr eng mit solchen Situationen konfrontiert,
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
Ich sehe schon, du hoffentlich auch, dass Teamarbeit besser ist. Ein guter Artikel kann eben erst so entstehen... -- 23:14, 5. Mär. 2010 (CET)timestamp Ich dachte eigentlich, das wir die gröbsten Probleme in der Disk Curry schon geklärt hatten, Irrtum. Dabei kam ich ganz ehrlich nicht auf den Gedanken, daß Du relativ neu bei WP bist, Oliver - Namensgleichheit schafft ja sonst meist Sympathie
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]