4,197,706 matches
-
2010 (CET)timestamp Die Kriterien habe ich mir schon angeschaut und hätte das Unternehmen zum 5. Punkt gezählt: "[...] oder innovative Vorreiterrolle haben". Aber wenn die Entwicklung von Notion Ink, das Adam Tablet, nicht als Innovation gilt, wäre der Artikel nicht relevant. Umsatz-, Mitarbeiterzahlen und andere Informationen hätte ich noch von Notion Ink per Email angefragt, aber dass würde ich erst machen wenn die Relevanz geklärt
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
Neurolinguistisches Programmieren" zu verändern, dort zur Diskussion gestellt. Relevante Einwände scheint es nicht wirklich zu geben, wobei bislang allerdings auch nur ein Mitdiskutant dabei ist. Falls Du es Dir mal anschauen magst findest Du das auf der Diskussionseite zu "Neurolinguistische Programmierung". Frage: Meinst Du, wir könnten die Umbenennung einfach mal machen und schauen, was dann passiert? Aus meiner Sicht gibt es eigentlich auch nichts, was dagegen spricht
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
. Danke für eine kurze Antwort dazu. Beste Grüße Norbert Sattler -- 10:23, 17. Mär. 2010 (CET)timestamp Halo Norbert, technisch gab es absolut kein Problem, aber hier in Wikipedia machen wir das so, dass externe Weblinks nicht im Text oder Tabellen stehen sollten. Das erscheint dir jetzt als blöde Regel, wird hier größtenteils aber so gehandhabt, da es auch verwirrt. Im Text erwartet man eigentlich nur interne
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
also viel zu viele Links) bzw. Vandalismus in diesem Gebiet. Externe Weblinks gehören normalerweise unter dem eingerichteten Abschnitt Weblinks, aber auch nur, dann wenn der Link mit dem Thema übereingeht und weitere Informationen bietet, das sehe ich hier nicht wirklich gegeben. Ich hoffe ich wirke nicht schroff, aber wenn ich das nicht tue und sage, macht es ein anderer. Eine andere Geschichte wäre es, wenn du einen neuen Artikel über
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
persönlich werden, mach dich nicht angreifbar und greife auch die anderen nicht an. Das Ding kann nur glatt über die Bühne laufen wenn sachlich argumentiert wird. Bitte messe deinen Artikel nicht an anderen gleicher Art, das bringt nichts, messe ihn an den Relevanzkriterien. Die Regelungen sind hier ziemlich hart, wenn dein Team nie in einer höheren Liga gespielt hat, blaibt nur ein Export in ein anderes Wiki (Vereinswiki)... Leider
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
, 20. Mär. 2010 (CET)timestamp Mentorenvorlage Hallo Kollege, wenn Du die Vorlage einbaust, denk bitte an die korrekte Sortierung, siehe . Allgemein sollte doch aber ein Mentor in der Lage sein, das selbst zu tun. 12:14, 21. Mär. 2010 (CET)timestamp Danke Anka, hab ich glatt vergessen. Ich wollte nur wieder Ordnung in die DB bringen... -- 12:16, 21. Mär. 2010 (
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
-- 19:21, 22. Mär. 2010 (CET)timestamp kantabrischer Krieg Hallo, bei deiner Verschiebung des Artikels muss etwas falsch gelaufen sein. Auf Benutzer:Leo Decristoforo/Kantabrischen Krieg ist nichts. Bitte bring das in Ordnung. Grüße, -- 12:53, 23. Mär. 2010 (CET)timestamp Nein, da ist nichts falsch gelaufen, du hattest vorhin den Text entfernt, deshalb habe ich auch verschoben. (siehe Versionsgeschichte
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
2010 (CET)timestamp Danke Funkruf und 20percent mach dir da mal keine Sorge ;-) Vielleicht kandiere ich noch immer in 73 Jahren :D -- 15:17, 21. Mär. 2010 (CET)timestamp Sorry wenn ich das jetzt sage, aber du scheinst irgendwie "gierig" nach den Admin-Funktionen zu sein. Und so besonders sind die Knöppe nun auch wieder nicht. Warte doch lieber bis dich jemand vorschlägt. Und, verzeih mir,
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
)timestamp Mills wird in Historicum nur ein einziges Mal genannt, als Geldgeber (und nicht als Initiator oder Übersetzer). Alles andere hat nichts mit dem Beitrag in Historicum zu tun: dass Sellius stirbt, das Jahr 1743 usw. Mit anderen Worten: Der Artikel ist völlig unbelegt. Und die Informationen in der en.WP beziehen sich anscheinend auf einen BBC-Beitrag, der nicht mehr erreichbar ist. Was meinst du, wäre ein
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
erhöht! 16:56, 1. Apr. 2010 (CEST) Auf welchen Edit spielst du an< , daran kann ich mich nicht so erinnern. -- 16:59, 1. Apr. 2010 (CEST) Soso, machst Du das etwa öfters? ;-) → Güterumgehungsbahn Freiburg ... war nicht einfach, wenigstens ein/zwei Bilder von der Strecke zu finden! 17:26, 1. Apr. 2010 (CEST) Aso. Mir gings daran den Abschnitt Weblinks rauszunehmen
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
aber nicht übertreiben und die Unsitte auch Jahreszahlen zu verlinken hat sich zum Glück gelegt. Aber der Begriff Deutschland ließe sich in unzähligen Biografien verlinken, würde auch zu vielen Edits führen, aber wir sollten voraussetzen, das sowohl die Oma, für die wir ja auch schreiben, wie das junge Kücken, das ältere Begriffe nicht kennt, das schon wissen sollten. Tschuldigung für meine Ironie, Gruß -- 10:54, 20. Apr. 2010 (
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
der Begriff Deutschland ließe sich in unzähligen Biografien verlinken, würde auch zu vielen Edits führen, aber wir sollten voraussetzen, das sowohl die Oma, für die wir ja auch schreiben, wie das junge Kücken, das ältere Begriffe nicht kennt, das schon wissen sollten. Tschuldigung für meine Ironie, Gruß -- 10:54, 20. Apr. 2010 (CEST) Auch hier bin ich ein Mann des Wortes und halte mich an die Richtlinien:
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
unzähligen Biografien verlinken, würde auch zu vielen Edits führen, aber wir sollten voraussetzen, das sowohl die Oma, für die wir ja auch schreiben, wie das junge Kücken, das ältere Begriffe nicht kennt, das schon wissen sollten. Tschuldigung für meine Ironie, Gruß -- 10:54, 20. Apr. 2010 (CEST) Auch hier bin ich ein Mann des Wortes und halte mich an die Richtlinien: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Ich
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
des Unternehmens sein - deren Arbeitszeit ist schließlich bezahlt... -- 21:23, 21. Apr. 2010 (CEST) Hilfe! Hallo Freedom Wizard, Du hast Angeboten mir ggf. bei meinen Gehversuchen helfen zu koennen, das Angebot möchte ich gerne annehmen ... Danke und Gruß -- 13:00, 23. Apr. 2010 (CEST) Okay, ich habe dir auf deiner Disk geschrieben. -- 12:48, 25. Apr. 2010 (CEST) Hilfe? Hallo
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
gut. Ich hatte schon einmal so eine ähnliche: ich habe einen dem Artikel "WePad" einen anderen Namen gegeben. Ich habe ihn "Neofonie WePad" genannt (also neu erstellt). Tja, das klappte aber nicht... ...weil "ca$e" ihn zu einer Umleitung umgebaut hat. Ich habe ihn auch gefragt und jetzt verstehe ich es. Mit Benutzer:Serv/WePad ist super, aber ich
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
ganz gut, oder? -- 16:20, 30. Apr. 2010 (CEST) Zu Benutzerdiskussionen an einen Thread fügen: Ich mache es. -- 18:03, 30. Apr. 2010 (CEST) Zu Benutzernamensraum:Hast du das mit dem Namensraum geschrieben, weil du "Aktuell" endeckt hast? Wenn ja: Hilfe steht man KANN einen Artikel da aufbauen, muss aber nicht nur. Man kann aber auch für andere Zwecke nutzen (über
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
bzw. ganz ändern, damit es auch Wiki konform ist? Wenn ich mit Ihm spreche, geht es vielleicht einfacher und schneller :-) Gruß Bastian -- 18:55, 29. Apr. 2010 (CEST) Beachte aber bitte, das im Artikel alles belegt sein muss. Daten aus einem Interview sind keine optimale Quelle. Festgeschrieben wäre besser, öffentlich noch besser. Wenn wir die Betreuung offiziell machen wollen, musst du auf deine Benutzerseite schreiben. Ich
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
, 21. Mai 2010 (CEST) Ich habe bezüglich dessen bereits nachgefragt (Bubenik). Aber es ist ja jetzt ein neues Bild dabei, also wären es insgesamt 10 Punkte für die Kategorie Bild. Kannst du das auf beiden Seiten (deiner und meiner) ausbessern und neu berechnen. Danke. Muss jetzt weg. -- 18:55, 21. Mai 2010 (CEST) 16px|Ok OK. 19:24, 21. Mai 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
also + 4 Punkte. Macht 10 Punkte. -- 22:35, 21. Mai 2010 (CEST) 16px|Ok OK 23:17, 21. Mai 2010 (CEST) Artikel von Meisterkoch Wollte dich das gerade auch fragen, sehe aber schon, dass du die Frage gestellt hat. 10:09, 23. Mai 2010 (CEST) 16px|Ok OK -- 10:54, 23. Mai 2010 (CEST) Ende des Wettbewerbs Hallo
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
(CEST) Hallo Serv, lange nichts mehr von dir gehört! Alle Infos findest du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. Da steht dann eh alles gut erklärt. Prinzipiel erhälst du zuerst die passiven Sichterrechte, das heißt, dass deine Beiträge nicht mehr gesichtet werden müsen, du aber nicht Beiträge von anderen Benutzern sichten kanst. Wenn du eine nicht gesichtete Version eines Artikels bearbeitest, dann bleibt er demzufolge ungesichtet. Aktiv wäre dann
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
bei Wikipedia mitarbeiten möchte, wäre ich Dir für Tipps bezüglich Verbesserung des Artikels http://de.wikipedia.org/wiki/Instituto_Federal_de_Goiás dankbar. Vielen Dank im Voraus.(nicht signierter Beitrag von 12:39, 5. Jun. 2010 (CEST) ) Okay, das weitere folgt auf deiner Diskussionsseite -- 19:10, 5. Jun. 2010 (CEST) == == Hallo Freedom Wizard, danke fuer Deine Kontaktaufnahme und Dein freundliches Mentor-Angebot. Bei der aktuellen Artikelerstellung handelt es sich um den
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
Es hat ziemlich lange gedauert, weil ich zuvor die beiden Artikel über das Michelson-Sterninterferometer und Intensitätsinterferometer überarbeitet habe, welche wichtige Bezugsartikel darstellen. Das Verschieben zurück in den Artikelraum scheint etwas heikel zu sein, könntest Du das für mich übernehmen? Dein -- 20:55, 5. Jun. 2010 (CEST) Hallo Michael, das machst schon du, ich erklär dir wie es funktioniert: Oben in der Reiterleiste gibt es den Button Verschieben
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
welche wichtige Bezugsartikel darstellen. Das Verschieben zurück in den Artikelraum scheint etwas heikel zu sein, könntest Du das für mich übernehmen? Dein -- 20:55, 5. Jun. 2010 (CEST) Hallo Michael, das machst schon du, ich erklär dir wie es funktioniert: Oben in der Reiterleiste gibt es den Button Verschieben mit dem du ein Lemma in ein anderes Lemma ändern kannst. Der Zielname sollte klar sein, unter Begründung
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
) einen WP:Schnelllöschantrag stellen, denn diese Seite wird nicht mehr benötigt und die entstandene Weiterleitung sinnlos. Schreib in dem BNR-Artikel also: . Dann wird das ein Admin löschen. Zudem ist mir aufgefallen, das du ziemlich viele Artikel verlinkst. Das ist nicht unbedingt schlecht, aber Links sollten auch relativ sparsam verwendet werden, also nur wirklich zusammenhängende Wörter verlinken. Was gar nicht passt ist, dass du innerhalb von wenigen Zeilen
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]
-
hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.“ Das ist der vorletzte Punkt im ersten Sektor. Schau noch einmal auf deinen Artikel im BNR ... Was du nun siehst sind Links, die auf eine BKL verlinken, das heißt du musst diese Links im Quelltext spezifizieren, damit sie auch zum gemeinten Artikel führen. Bei der Gelegenheit kannst du natrülich auch ein paar Links entfernen ... Viel Spaß und viel Erfolg noch! Danke für deine Arbeit
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/F50/03912]