4,197,706 matches
-
. https://www.socialnet.de/rezensionen/14926.php -- 12:16, 16. Apr. 2014 (CEST) Steht in einem Standardkommentar was gegen Beschneidung, ist der gut, steht was dafür drin, ist der Kommentar natürlich schlecht, ist doch klar. Und das alles ist natürlich völlig neutral, denn der alte SDS-Aktivist Liebel hat sich in der Beschneidungsdebatte ja nie positioniert. Seine Unterschrift auf der Franz-Petition war sicher nur ein Versehen. Ulkig aber, dass er ihr Positivismus vorwirft,
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Deinem Kommentar in der Zusammenfassungszeile Hallo Feliks, Du schreibst: ]Sorry, ich kann nicht etwas fotografieren, was ich nicht gesehen habe. Warst Du dort und hast Du antisemitsche Plakate gesehen, oder hast Du das nur in Deiner Phantasie zusammengeträumt? Hat dir schon mal einer in den Jahren auf Wikipedia gesagt, dass wir keine Primärrecherche betreiben? Ansonsten steht das mit den antisemitschen Plakaten leider brühwarm genau so in dem von dir als
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
sich ohne Feindbeobachtung manches ein wenig entspannter diskutieren. -- 00:32, 15. Aug. 2014 (CEST) Moses Hess Toda raba. -- 23:27, 10. Aug. 2014 (CEST) in der Tat habe ich das gerne gemacht-- 08:52, 11. Aug. 2014 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:31, 18. Aug. 2014 (CEST)) Hallo Feliks, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet.
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Maske fallen lassen. Wie im richtigen Leben kriegen wir sie alle, die einzige Kunst dabei ist es, die eigenen Verluste zu minimieren. -- 23:10, 9. Sep. 2014 (CEST) Moin, das mit der HKL ist aber sowohl hier als auch im RL zunehmend kompliziert... Aber wie dem auch sei, immer FLOT(t) zur FLET! MfG -- 11:29, 11. Sep. 2014 (CEST) Obwohl,
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
mit dem Islam zu tun? Feliks, bitte, kannst Du mir konstruktive Rückmeldung zu meinem Vorschlag geben: . Ich würde mir wünschen, dass dieser hier Islamischer_Staat_(Organisation) eingefügt wird. Ich denke, das die aktuelle Version von Islamischer_Staat_(Organisation) immer noch zu einseitig die Stimmen wieder gibt: "Der Islamische Staat hat nichts mit dem Islam zu tun". Ich habe den Text vorhin im Artikel eingefügt, aber
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Artikels dazu sagen, dass der zum Artikelthema ist und Rensmann sieht diese Hetzparole genauso, und der hat drüber promoviert. Wenn dein Herz daran hängt, solltest du mit dem Account pfleglich umgehen und Sichterrechte erwerben, das schaffen nur 95% der gleichartigen Nutzerprofile nicht. Da ging es übrigens nicht um Wortwahl, sondern um Fakten. Layla tov -- 00:30, 30. Sep. 2014 (CEST) bleiben wir erstmal bei dem einen Thema die
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 00:39, 30. Sep. 2014 (CEST) Fiat (Marke) Hallo Feliks, das mit Fiat in den USA ist aber komplizierter! Außer der 500ter-"Flotte" werden aber sonst keine Fiat-Modelle angeboten. -- 17:17, 3. Okt. 2014 (CEST) Tja, und weil es so kompliziert ist und
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
nutzen, mich für die angebliche Sichtung einer Änderung zur Rechenschaft zu ziehen, die ich nicht gesichtet habe, weil sie vor sieben Monaten hier von einem sichtungsberechtigten Kollegen vorgenommen wurde? Du hast übrigens meinen Segen, das alles zu revertieren, aber nutze da bitte die Artikeldisk und frag ggf. Benutzer:Aschmidt, der sich das vermutlich nicht aus seinen Fingerchen gesaugt hat. -- 22:04, 26. Dez. 2014 (CET) Sorry
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
20:32, 20. Jan. 2015 (CET) Deine Anregung für einen Artikel Baal-Teschuwa-Bewegung umgesetzt: Baal-Teschuwa-Bewegung. Grüße -- 20:26, 5. Feb. 2015 (CET)timestamp Anmerkung Bis auf die Tatsache das Ich wegen der VM gegen Hubertl anderer Meinung bin, wollte Ich dir ein Lob aussprechen für eine sachlich und vor allem freundlich geführte Diskussion. Wie du weisst gelang es in der Diskussion nicht immer, von verschiedenen Seiten
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Oberhand zu behalten, jedenfalls dann nicht, wenn die Diskussionskultur als Wert angesehen wird und nicht nur das Obsiegen. Vielleicht kannst Du ja in diesem Fall „aus Kulanz“ einfach den Hinweis modifizieren oder entfernen, das würde gut aussehen, auch wenn Du dazu nicht verpflichtet bist. Grundsätzlich sind Hinweise auf verfehlten Sprachgebrauch natürlich wünschenswert. Freundlich-kollegiale Grüße, -- 12:24, 13. Mär. 2015 (CET)timestamp Hi, danke für den
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
gebetsmühlenartig deine eigenen Argumente recyceln. Leben bei Wikipedia ist kein Selbstzweck, sondern soll einen Mehrwert für das Projekt haben. Wenn dieser ohne Aussicht auf Besserung kleiner/gleich Null ist, gebietet es die Ökonomie, das "leben lassen" einer kritischen Überprüfung zu unterziehen. Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben. -- 23:45, 19. Mär. 2015 (CET)timestamp Wenn Du im Moment noch zu aufgewühlt bist
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
22:09, 14. Apr. 2015 (CEST) 6e cuir Da kannst Du auch gleich mal die Liste wieder einfügen, mal sehen was dann passiert -- 15:11, 26. Apr. 2015 (CEST) Ich hab das in der fr:wp mal von 1641 auf 1642 geändert ansonsten steht das so da: 1635 : levé sous le nom de Dragons du Cardinal par le cardinal de Richelieu 1642 : à la mort du cardinal,
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Das ist also keine Aburteilung, sondern eine Referenzieren auf ein Defizit, mit dem du offen umgehst - in meinen Augen durchaus respektabel und Beginn einer Fehlerkultur abseits vom leitbild des männlich-unfehlbaren Super-Admins. Aber ich versteh, das in Zusammenhang mit dem Kollegen dein falscher Hals sperrangelweit offen ist. -- 20:34, 10. Mai 2015 (CEST) 21, 22, 23.... Es scheint schon ein Fehler zu sein, auf eine vermeintliche
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Das wirst du auf die hier versuchte Art nicht lösen können. -- 21:07, 10. Mai 2015 (CEST) Dann schau mal, wie oft in der AK der Begriff "impulsiv" vorkam, das meinte ich mit "Hinz und Kunz". Ich finde Dein Äußerungen über mich herablassend, und sie stören mich. Und wenn mich etwas stört, dann spreche ich das an. Du kannst das von mir aus
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 17:22, 27. Mai 2015 (CEST) Ein Nach-Nachtrag Damit das auch die Besucher von Feliks Diskussionsseite zur Kenntnis nehmen können, hier ein Zitat von Feliks auf meiner Seite und mein Kommentar dazu: "Kleiner Nachtrag zu deiner VM Bevor du voreilig zum Ergebnis die Fahne raushängst, sieh
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Stehst Du zu Deinen Vorwürfen ? -- 12:22, 2. Jun. 2015 (CEST) Zunächst mal: Ich habe nicht behauptet, dass dein Vorgängeraccount infinit gesperrt war. Aufgrund deiner Anspielungen gehe ich aber davon aus, das wir uns auf der VM schon ab und an begegnet sind und das nicht zu deinen Gunsten ausging. Und selbst wenn dies nicht in zeitlichen Sperren endete (zu den aufgrund einer von mir gestellten VM infinit gesperrten Accounts
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
in diesen imaginären Kampf investierst - das war sicher nicht Idee und Ziel dieses Projektes. Deine Mutmassungen zu meinem Vorgängerkonto sind grotesk. Weder bin ich jemals auch nur für eine Sekunde gesperrt worden (erstmalig passierte mir das vor vier Tagen auf Basis Deiner haltlosen Anschuldigungen), noch bin ich von Dir gekränkt worden. Ich habe mich auch nicht wieder angemeldet, um irgendwelche Rache an wem auch immer zu üben. Ich wollte hier ab
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
, weiß ich, und „Halsabschneider“ ist da wörtlich gemeint und nicht wie auf Deutsch die ironische Übertreibung von Wucherer. (Ein politisch sicher nicht korrektes italienisches Schimpfwort für Wucherer ist übrigens "ebreo", das z.B. Enzo Ferrari gerne mal gebrauchte, wenn Fahrer wie Lauda infamerweise neben der Ehre, in seinem Team sein zu dürfen, auch ein annähernd ähnliches Gehalt wie bei anderen Rennställen haben wollten. Unseren sicher mitlesendem Freund
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
. -- 23:06, 30. Jun. 2015 (CEST) Danke. Der Grund der Nachricht war die eigentümliche Auffassung von Miltrak zur Frage, was "Politische Aktivität" ist. Ich ging davon aus, das so etwas in dein "Revier" fällt. Gruß.-- 13:39, 1. Jul. 2015 (CEST) Wenn er nicht gerade eher weniger sinnvolle Ausgliederungen durchsetzt, komme ich ganz gut mit ihm aus. Ich hatte dich so
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
) Problem mit Deiner Datei (06.07.2015) Hallo Feliks, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Schreibtischtäter.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Jul. 2015 (CEST) P.S. Ich kenne Dich zwar sonst bislang nicht hier auf WP, sehe aber auf Deiner Benutzerseite, dass Du ein besonderer Fan von "Skandalopedia" bist. Vielleicht magst Du Dir das hier mal ansehen. Gruß, -- 23:34, 12. Jul. 2015 (CEST) Dann ebenfalls herzlichen Glückwunsch! :) Und danke für die überfällige Meldung, bei diesem extensiven Diskussionsstil hatte ich keine Nerven dazu.
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
CEST) nicht zu fassen, wo Du Dich überall herumtreibst -- 14:52, 23. Jul. 2015 (CEST) Schmarrn Also so was wie hier Jean de Bougy ist mir bisher selten untergekommen. Ich habe begonnen, das zu überarbeiten, aber mir fehlen die Quellen, da es in der fr:wp keinen Artikel über den Herrn gibt. Auch weiß man nicht genau was das für eine Regiment war Collonel? (wahrscheinlich ist Colonel-général
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
mein Name Katrin McClean mein richtiger Name und kein Künstlername ist. Deshalb verwundert es mich ein wenig, dass der Artikel noch immer Katrin Dorn heißt. -- 08:20, 29. Jul. 2015 (CEST) Ich kopier das auf die Artikeldisk, wo es diskutiert werden sollte. -- 08:27, 29. Jul. 2015 (CEST) VM von gestern Ich bitte meine Reaktion auf deine Reaktion gestern zu entschuldigen. In der Sache bin ich mit Deinem
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
wünscht Ihr Euch?" ist der oben zitierte WP-Manipulationswunsch einer der wenigen konkreten, die vorgebracht wurden (soweit ich mir die Beiträge angetan habe). Interessant daran ist sicher, dass offensichtlich die Vorstellung herrscht, das "freie Mitmachlexikon" (eine Art "offenes Mikrofon" im Netz?) böte die Chance, die Presserezeption der Mahnwachen "geraderücken" zu können, wenn man nur weiß, wie (der Sprecher scheint ja
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Wilson und Shea. -- 09:56, 18. Aug. 2015 (CEST) Oh, zweiterer würde den Kreis schließen zu Come Together und Give Peace a Chance . Scheint plausibel. :) - Aber, Scherze beiseite, das finde ich als weiteres Fundstück noch erwähnenswert: Und nun wurde mir gestern der Vorwurf nach „rechts offen“ gemacht, was im Grunde nichts anderes heißt, als „zu bürgerlich und konservativ“. Obwohl ich mich
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]