4,197,706 matches
-
dann als zu - glaube es mir - witzig und falsch, um es so stehen zu lassen: das ist kein Rechtschreib-, sondern ein Verständnisfehler: es müßte nickelig lauten. Es kommt vom Metall Nickel, das für minderwertig gehalten wurde/wird. In den USA ist der Dime (Vereinigte Staaten) daher auch nur das 5- bzw. 10-Cent-Stück. Dieses wird heute umgangssprachlich als „Nickel“ bezeichnet, offizielle Bezeichnung ist jedoch „
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Gefühl nicht los, dass dich weniger das Vorgehen als der Inhalt der Änderung stört. -- 10:06, 25. Sep. 2015 (CEST) Trollerei Um dem Trollquatsch zu entgehen: laß dir dich deine Disk halbsperren, das hilft. Machen die Admins nach Anfrage auf WP:AA sicher. MfG -- 23:13, 1. Okt. 2015 (CEST) Danke, ich ziehe das wohlwollend in Erwägung. Manchmal bringt es einen aber auf
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Also zeig jetzt lieber ein bißchen Einsicht und gelobe Besserung, am besten direkt auf der VM, denn kommst Du vermutlich noch mit einem Warnschuß davon. Nur so als Tip. Und laß bitte das Gesieze, das kommt hier nicht gut an.-- 00:07, 19. Okt. 2015 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-20T19:59:01+00:00) Hallo Feliks, Du wurdest auf der o. g.
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
den EN "Daniel Bratanovic und Sebastian Carlens: Falsche Friedensfreunde", falls die Seite a) als reputable Quelle durchgeht , b) es kein Problem darstellt, dass der Text ein Junge-Welt-Artikel ist (nicht, das wir ein eventuelles URV durch diese Seite uns zu eigen machen oder fördern). und c) sicher ist, dass es wirklich der Text des referenzierten Artikels ist. Für a) und b) fehlt mir die
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
- dessen Mitarbeit in der WP ich in anderen Bereichen durchaus zu schätzen weiss - für unwürdig. Ich werde nun deine Bearbeitung hier im Artikel einmalig zurücksetzen. Bei einer Wiederholung der Entfernung behalte ich mir vor, das über die VM zu klären. Eine Anmerkung sei mir noch erlaubt: Wenn Du damit rechnest, dass die Autorin gerade den nächsten RT-Artikel über Zustände in der WP vorbereitet, ist es da wirklich angeraten, ihr auch
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
. Wollte allerdings zuerst die Linkliste vervollständigen. Da währen auch die Links drin. Gruß-- 10:52, 22. Dez. 2015 (CET) Gern geschehen, nachdem ich zunächst etwas unnötig zu misstrauisch war, habe ich das hoffentlich damit wieder gutgemacht. Wenn es zur Kandidatur einen gültigen Beleg gibt, gerne. Ausbau der Rezeption ist auch sinnvoll, sofern neutral dargestellt und zuvor die Basics erledigt sind. -- 11:07, 22. Dez. 2015 (
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
die sehr schnelle Antwort und Ihre Lösung bezüglich der fraglichen Formulierungen. Diese zu löschen, war tatsächlich die einfachste Methode, den Text von den drei Stolpersteinen zu befreien. (Ich selbst habe mich nicht getraut, das zu tun, weil ich beim Thema „Husaren“ nicht vom Fach bin.) Deshalb noch einmal: Danke! -- 19:50, 14. Feb. 2016 (CET)timestamp Meine vorgeschlagenen Änderungen auf der Seite Mary
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
CEST) ne,ne - drei Italiener in einem! -- 10:44, 3. Jul. 2016 (CEST) AfD BaWü Ich habe deine Ergänzung (Gerard Menuhin als möglicher Gutachter) wieder rausgenommen, weil a) das sowieso nur eine Randnotiz in diesem an und für sich schon skurrilen Vorgang ist und b) die Bildzeitung die wohl einzige Quelle ist , die von allen anderen dann aufgegriffen wurde. Ich hoffe, das ist ok. --
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
seiner Jugend wegen seiner riesigen Hakennase gehänselt wurde. Viele Grüße, -- 14:34, 7. Jul. 2016 (CEST) -- 14:57, 7. Jul. 2016 (CEST) tja... 0:2 - ein Ergebnis, das mich nicht überrascht hat - insbesondere die Franzosen mit dem Herzen für Frankreich gekämpft haben und die „Unsrigen“ nur mit dem Kopf für Reputation und den Gedanken - jedes Länderspiel erhöht deinen Marktwert. Insbesondere ja eine nicht
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
11. Jul. 2016 (CEST) ein... Mehl -- 13:20, 15. Jul. 2016 (CEST) Mach dir (leider) nichts vor Lieber Feliks, ich kenne Frankreich wirklich gut und ich kann dir sagen, das Land ist schon lange nicht mehr indivisible (und war es übrigens auch nie, genauso wenig, wie Deutschland jemals „einig" gewesen ist) sondern complètement divisé, und zwar zwischen den Teilen der Gesellschaft, die
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
zwar liberal, aber nicht blöd. -- 20:19, 16. Jul. 2016 (CEST) Mach dir (leider) nichts vor Lieber Feliks, ich kenne Frankreich wirklich gut und ich kann dir sagen, das Land ist schon lange nicht mehr indivisible (und war es übrigens auch nie, genauso wenig, wie Deutschland jemals „einig" gewesen ist) sondern complètement divisé, und zwar zwischen den Teilen der Gesellschaft, die
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
CEST) Edit: hab die Antwort grad unter WP:TF gefunden. Mein Fehler. -- 09:54, 8. Sep. 2016 (CEST) Wikipedia ist nicht die Schulaufsatz-Erörterung, wo man das Für und Wider, das man mal wo gehört hat oder einem selbst gerade einfällt, einfach mal so zusammenschreibt - auch wenn das inhaltlich richtig sein mag, denn: Wer entscheidet, was richtig ist?. Informationen müssen gültig belegt werden,
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
(CET) Ja. Sonst wäre die Untersuchung nicht durchzuführen gewesen. Sogenannte "Gemeinschaftskonten" sind die Ausnahme und wenig erwünscht, aber es gab und gibt sie. Die Studie ist beendet. Wie gesagt, das Ergebnis wird Mitte Januar 2017 schriftlich vorliegen. Ein Ergebnis sei vorweg genommen: Wenn ein "Böser" sich zu einem "Guten" gewandelt und mit anderem Konto lückenlos korrekt im ANR mitarbeitete, wurde er nach hoch
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
die Einbeziehung seiner Ehefrau in gehässige (sexualisierte) Kommentare. Das war das "Motiv" den Klarnamen des Wissenschaftlers in der Wikipedia zu erwähnen. Wie gesagt: Es war aus meiner heutigen Sicht ein Fehler, das Zeig ist schon lange Zeit gelöscht. Freundliche Grüße -- 13:40, 2. Dez. 2016 (CET) Ich glaube dir kein Wort. Einer deiner früheren Mitstreiter sagte im persönlichen Gespräch über dich "der lügt ständig".
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Menschen sehr bis auf den heutigen Tag. Minister und Agrarier, Bourgeois und Proletarier – es feiert jeder Arier zu gleicher Zeit und überall die Christgeburt im Rindviehstall. (Das Volk allein, dem es geschah, das feiert lieber Chanukah.) -- 22:05, 3. Dez. 2016 (CET) -- 23:55, 12. Dez. 2016 (CET) Schau doch mal... hier Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2016#Chasseurs à
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
, 25. Dez. 2016 (CET) Toda Raba. Ein universelles Weihnukka sameach zurück. Aber das mit dem Sport - soweit kommt es noch ;-) -- 14:41, 26. Dez. 2016 (CET) Bitte Falls du das noch nicht auf deiner Beo hast, könntest du es draufsetzen? Danke! LG, -- 17:04, 6. Jan. 2017 (CET) geschehen. -- 20:05, 7. Jan. 2017 (CET) Alles in
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
ich keinen Bock auf 2,25h Gähnkino hatte. Bisher dachte ich, die große Comic-Namen-Verschwörung, auf die sich ein oder zwei Diskussionen bezogen, sei eine Persiflage auf das Filmchen. Jetzt muss ich sehen, dass die das bierernst nehmen. Mal schauen, was passiert, wenn die dahinter kommen, dass Donald und Mickey auch dazu gehören... Auch meine Zuordnung nach Ingolstadt macht da natürlich Sinn. Mal abgesehen davon, dass die Zuordnung der
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
(CET)timestamp Also einfach vom Tisch wischen kann man das nicht. Die Tiernamen- ... ähm ... Comicnamen-Theorie wird von keinem geringeren als von Prof. Dr. Dr. Harald Walach vorgetragen, seines Zeichens Leiter eines Instituts, das in engeren Fachkreisen als „Speerspitze der Aufklärung“ gilt. Dieser führt im Interview aus einer psychologischen Perspektive überzeugend aus, dass die Verwendung dieser Comiccodenamen nicht allein der wechselseitigen konspirativen Identifikation diene, sondern auch eine Art „
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
dieser Comiccodenamen nicht allein der wechselseitigen konspirativen Identifikation diene, sondern auch eine Art „Abwehrreflex“ darstelle: „Das, was ich bekämpfe, ist eigentlich das, was mir selber sehr nahesteht.“ Wenn ich das nun wieder skeptizistisch wende, also sowas wie jüdischer Selbsthass. Man weiß es nicht. Ich bin nur froh, dass ich mein Pseudonym mit gewissen orthographischen Schwächen von einem Tiernamen abgeleitet habe. Gute Tarnung. -- 23
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
. Welchen Comicnamen hat eigentlich Reinhard Marx?-- 07:53, 10. Mär. 2017 (CET)timestamp Ich kann es mir auch nicht anders erklären. Aber dennoch, Fiedler hat ja eine reputable Quelle dafür, das Interview mit Prof. Dr. Dr. Und der ist nun auch für uns kein Leichtgewicht, sondern ein deutscher klinischer Psychologe, Wissenschaftstheoretiker und -historiker, dessen wissenschaftliche Arbeit allerdings kontrovers diskutiert wird, was ja auch nicht ungewöhnlich ist
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Sorry, Kann mich erst am WE drum kümmern.-- 14:54, 6. Apr. 2017 (CEST) Zirkumzision Moin, magst du mal schauen? Die Referenz AAP2012 ist leer. Bevor ich da was auskommentiere, kannst du das mal prüfen? Danke und Gruß -- 18:25, 11. Apr. 2017 (CEST) Danke, habs gefixt. -- 21:57, 11. Apr. 2017 (CEST) Artikel Michael Lüders Bzgl. deiner Korrektur. Weshalb
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
solche einfachen Fakten akzeptieren wir Eigenaussagen normalerweise. Weshalb nicht bei einem AfD-Politiker? -- 15:52, 12. Apr. 2017 (CEST) Der Beleg ist in der Tat Bystrons ureigene Seite und daher ausnahmsweise für Familie zulässig, das gilt aber nicht für Social-Media-Auftritte der AfD. Ich hab mich nur mit Händen und Füßen dagegen gewehrt, weil ich hier einen Deichbruch fürchte. In der Sache selbst ist es mir egal, ob er nen Trauschein hat
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, 03:01, 5. Apr. 2017 (CEST) Kenntnis genommen -- 01:22, 17. Apr. 2017 (CEST) Frohe Ostern einerseits und der Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist -- 02:38, 15. Apr. 2017 (CEST) Danke für die Einladung zum Grillieren, aber ich fürchte, ich bin da weg. LG -- 01:21, 17. Apr. 2017 (CEST) JB
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Danke für die Einladung zum Grillieren, aber ich fürchte, ich bin da weg. LG -- 01:21, 17. Apr. 2017 (CEST) JB Hi Feliks, als instinktiven Schutzreflex kann ich Deinen Versuch nachvollziehen, das funktioniert leider nur nicht, da müsste man beim Twitter-Tweet anfangen. Die beste Lösung wäre, wenn JB einen Cut machen und zur Besinnung kommen würde. Dann wäre es auch sinnvoll, wenn er selbst den Thread löschen
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
das ein Grund zur Sorge. -- 11:44, 4. Mai 2017 (CEST) Socks tatsächlich - first cat - mannomann -- 11:46, 4. Mai 2017 (CEST) Sperren der "Gegner" Hallo Feliks, das "Zelebrieren" von Sperren wie auf Diskussion:Alexander Van der Bellen hat nichts mit dem Artikelinhalt zu tun und ist daher auf der Diskussionsseite m.E. in dieser Form fehl am Platz, sogar nah an einem persönlichen
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]