4,197,706 matches
-
nicht dazu, dies darzustellen und zu diskutieren, da Gleiberg per Blitzentscheid die VM geerlt hat. Ich halte das für einen Missbrauch seiner erweiterten Rechte.-- 14:49, 14. Dez. 2012 (CET) gut zu wissen, das ein Mitglied des SG nach persönlicher Meinung und nicht nach unseren Regeln argumentiert und entscheidet und dann gleich noch nachtritt. Nicola, es geht hier nicht um deine Ressentiments gegen mich, und ich werde diese hier und jetzt
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
geantwortet hat und habe ihm wiederum mitgeteilt, dass ich gerade gesperrt bin. Das hat sich überschnitten mit Septembermorgens Beitrag. Vielleicht glaubst du Denunzianten-IPs ja mehr als mir - passt leider zu deinem Verhalten mir gegenüber, das ich seit einiger Zeit mit Erstaunen zur Kenntnis nehme. Tatsache bleibt: die 7-tägige Sperre wegen Editwar dazu noch einseitig gegen mich verhängt, war ungerechtfertigt, falsch, mit keiner Regel gedeckt und nichts als ein politisches Abstrafen.--
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
einen cu/a auffliegen werden. bleib gelassen und geh mit vm-meldungen gegen die störer sparsam um. der schrott den einige socken schreiben und ihre sockerei fällt ihnen sowieso auf die eigenen füße. zum bild, das TotalUseless dir eingestellt hat: wer sich in de.wiki außerhalb des mainstreams stellt und ins visier einer bestimmten gruppe gerät, wird virtuell gemobbt und provoziert und soll mit allen mitteln herausgeekelt werden. mit guten nerven,
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
. Was mein „mich übernehmen“ angeht: es ist in mehr als sechs Lebensjahrzehnten zum Glück nicht sehr häufig vorgekommen (und witzigerweise besonders selten in Streit- und Krisensituationen); aber wenn doch, habe ich das nahezu immer gemerkt und rechtzeitig darauf reagiert. Nun aber (s.o. mein „In der Summe“ von 13:35 h) endgültig adieu. -- 14:06, 28. Dez. 2012 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
Streicht einfach das "rum", dann ist es ok. Gruß -- 13:08, 29. Dez. 2012 (CET) done. -- 13:17, 29. Dez. 2012 (CET) Fiona. Ist Dir eigentlich aufgefallen, das ich dich gar nicht anschrieb, sondern auf SanFran Farmer Bezug nahm? Die Beiträge anderer - deren Erwähnung hier im Übrigen vollkommen überflüssig und insofern entbehrlich ist - als "rumgeschreibe" zu qualifizieren und weiter die Person die
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
- als "rumgeschreibe" zu qualifizieren und weiter die Person die dahinter steht als "ansonsten aber eher harmlos" zu charkterisieren fällt mir schwer, als nicht abqualifizierend zu bezeichnen. So kann ich nur Bedauern, das Du vielleicht nicht anders kannst. Wie geschrieben: Ist das so schwer auf derlei zu verzichten? Setzt euch inhaltlich mit denen auseinander, hart in der Sache, aber moderat im Ton, die Euren Weg in der
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
es freut mich, dass ich jemanden in dir gefunden habe, der WP:CIVIL so Ernst nimmt wie ich. Dann habe ich mir aber deine Edits näher angeschaut und bin sofort auf Aussagen wie „Das das mit Euch beiden auf absehbare Zeit nichts wird dürfte dir doch mittlerweile klar sein, $traight-$hoota” und „Übrigens irgendwie war mir noch im Ohr, das sich Fiona vor kurzem verabschiedete. Ist das schon
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
und bin sofort auf Aussagen wie „Das das mit Euch beiden auf absehbare Zeit nichts wird dürfte dir doch mittlerweile klar sein, $traight-$hoota” und „Übrigens irgendwie war mir noch im Ohr, das sich Fiona vor kurzem verabschiedete. Ist das schon ein Sperrgrund, das sie sich daran nicht gehalten hat? Und an Kreativität an einer Sperre zu arbeiten können wir es mit ihr nicht aufnehmen - da ist sie "
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
absehbare Zeit nichts wird dürfte dir doch mittlerweile klar sein, $traight-$hoota” und „Übrigens irgendwie war mir noch im Ohr, das sich Fiona vor kurzem verabschiedete. Ist das schon ein Sperrgrund, das sie sich daran nicht gehalten hat? Und an Kreativität an einer Sperre zu arbeiten können wir es mit ihr nicht aufnehmen - da ist sie "unschlagbar"” gestoßen. Deshalb gebe ich deinen Rat an dich zurück
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
Beleidigung auszulegen. -- 18:03, 29. Dez. 2012 (CET) Mmh. Das "rum" wurde von mir nie exemplarisch angesprochen. Sondern das derlei Sätze per se entbehrlich sind. Wenn man nicht möchte, das jemand an den eigenen Postings Anstoß nimmt, sollte man vermeiden diesen ständig in diesen anzusprechen bzw. ins Gespräch zu bringen. Unverändert erschliesst sich mir nicht worin Ihr hier den tieferen Sinn seht. Wenn Ihr dies für Euch
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
immer so einfach wäre, Normatives vom Faktischen zu trennen, und dass jemand, der sich auf Faktisches beschränkt, nichts falsches und erst recht nichts böses sagen kann, ist wohl etwas naiv. Die Vermutung, das jeder, der so eine Trennung versucht, damit die Absicht verfolgt, mit der Wahrheit zu Lügen, ist sicher ein wenig paranoid. Aber darum geht's ja mal wieder nicht.-- Leif Czerny 09:53, 29. Dez. 2012 (
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
29. Dez. 2012 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:35, 30. Dez. 2012 (CET) Fiona Bevor hier Missverständnise aufkommen: Persönlich geht mir nur, wie wohl anderen auch, das Theater abseits des Weges auf den Geist. Von sperren oder ähnlichem - das brachte ich auch schon mehrfach zum Ausdruck - als Allheilmittel habe ich schon zu Schulzeiten nichts gehalten. Deine forderte ich auch noch nie, ich
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
noch nie, ich rief sowieso meines Wissens noch nie nach der Sperre eines anderen. Warum oder wozu sollte ich auch? Redete ich Dir ins Gewissen? Das würde mich freuen. Es ist auch schön, das Du "Mitarbeiter" für integer hältst und ihren Rat annimmst. Aus der Natur heraus geniesst jeder meinen Respekt, der hier konstruktiv in der Sache, angemessen im Ton und respektvoll gegenüber anderen mitarbeitet. All denen,
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
verdrängt). Ja, auch Dir noch einen Guten Rutsch -- 19:53, 29. Dez. 2012 (CET) HOPflaume, deinen Beitrag hier habe ich stehen lassen, ohne darauf zu antworten. D.h. nicht, das ich mit deinen Äußerungen hier und anderen Stellen einverstanden bin. Mit den Grüßen wollte ich einen freundlichen Abschluss finden. Ich finde es unangemessen und nicht nachvollziehbar, dass du nun in der VM gegen Nicola darauf verweist.-- 15:36
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
unter den Augen von Nicola.. und das ist nichts weniger als eine Tatsache. Anti68er hat die Behauptung von Nicola, sie sei mein Feindbild fortgesetzt, indem er in ihrem BNR Benutzer zu einem gemeinsamen Feindbild, das ich hätte, summiert hat. Es ist kein Geheminis, dass Anti68er mit einigen dieser Benutzer über mich herzieht und z.B. Attatroll47 "gecoacht" hat, wie man gegen den "Feminismus und andere Geißeln der Menschheit
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
in die Wege leiten? Wenn du das willst verspreche ich dir, nicht, wie angedroht, mitzumischen. Ehrlich. -- 15:36, 30. Dez. 2012 (CET) Gerne wiederhole ich auch an dieser Stelle, das ich eine Sperraufhebung befürworte. Vielleicht würde dies auch zur Entschärfung “nachhaltig” beitragen -- 15:39, 30. Dez. 2012 (CET) Ebenso oder noch mehr würde helfen, du würdest deine abwegigen Kommentare auf der VM einstellen
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
Deine Sperre aufhebt - und sonst halt vielleicht morgen? Mit besten Grüssen -- 20:54, 30. Dez. 2012 (CET) Fiona, verstehen kann ich Dich nicht. Sie hat ausdrücklich am Ende geschrieben, das ihr diese Aussage leid tut. Ist es so schwer aufeinander zuzugehen? Doch wohl nicht. Einen Konflikt sollte man auch beenden können. Es verliert keiner sein Gesicht, sondern ihr könnt beide nur gewinnen. Denk nochmal
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
sie nie in einen "rechten Dunstkreis" eingeordnet habe und es auch nicht hintergründig so meinte, habe ich nun mehrmals und verschiedenen Stellen geschrieben.-- 21:26, 30. Dez. 2012 (CET) BK Ja, das deutete ich ja bereits zuvor an. Ich lasse das einfach jetzt mal so im Raum stehen und hoffe für Dich, das Du über den Jahreswechsel etwas Ruhe und zurück zu einer anregenden Artikelarbeit findest. Ihr zwei wirkt
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
verschiedenen Stellen geschrieben.-- 21:26, 30. Dez. 2012 (CET) BK Ja, das deutete ich ja bereits zuvor an. Ich lasse das einfach jetzt mal so im Raum stehen und hoffe für Dich, das Du über den Jahreswechsel etwas Ruhe und zurück zu einer anregenden Artikelarbeit findest. Ihr zwei wirkt ja auf ganz verschiedenen Gebieten. Und wie gesagt: Ich bin ein Genußmensch. Die Community verträgt noch viel mehr Frauen -
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
30. Dez. 2012 (CET) Immerhin hat sie einen deutlichen PA deutlich zurückgenommen, und den "rechten" Dunstkreis erhält sie nicht mehr aufrecht (geht ja auch nicht). Jetzt wird halt mein Versuch, das gerade zu biegen, nochmal zum Angriff auf ihre "Ehre" hysterisiert. Da geht es aber eher um virtuelle "Gesichtswahrung". Sie wird dich in Ruhe lassen so wie du sie. Alles Gute für 2013
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
, eine Eigenschaft, die Euch beiden fehlt. Denn Dorfteiche sind meist weder schmutzig noch sündig. Da tränkte man das Vieh, und da badeten Generationen der Dorfjugend. Und Gewässer zeichnen sich nunmal dadurch aus, das sie aus Wasser bestehen, das feucht ist. So wie der feuchte Kehricht, um den Ihr Euch scherrt. 20:16, 13. Dez. 2012 (CET) Nun ihr beide alter egos spielt Euch ja regelmäßig
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
beiden fehlt. Denn Dorfteiche sind meist weder schmutzig noch sündig. Da tränkte man das Vieh, und da badeten Generationen der Dorfjugend. Und Gewässer zeichnen sich nunmal dadurch aus, das sie aus Wasser bestehen, das feucht ist. So wie der feuchte Kehricht, um den Ihr Euch scherrt. 20:16, 13. Dez. 2012 (CET) Nun ihr beide alter egos spielt Euch ja regelmäßig gegenseitig die Bälle zu im Emanzen-POV
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
nicht dazu, dies darzustellen und zu diskutieren, da Gleiberg per Blitzentscheid die VM geerlt hat. Ich halte das für einen Missbrauch seiner erweiterten Rechte.-- 14:49, 14. Dez. 2012 (CET) gut zu wissen, das ein Mitglied des SG nach persönlicher Meinung und nicht nach unseren Regeln argumentiert und entscheidet und dann gleich noch nachtritt. Nicola, es geht hier nicht um deine Ressentiments gegen mich, und ich werde diese hier und jetzt
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
14:44, 1. Jan. 2013 (CET) Frankreich hat Böllerverbot. Paris ist an Silvester sehr schön.-- Leif Czerny 15:48, 1. Jan. 2013 (CET) Euch erst mal allen ein Gutes Neues - könnte es sein das die Dinger in höheren Lagen oder bei bestimmter Luft nicht funktionieren? Will heissen: reichts wenn man möglichst weit in die Berge fährt? Macht euch nen schönen Tag -- 15:55, 1. Jan. 2013 (CET) Klonovsky
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
: "In der Idee, schwulen Paaren das Adoptionsrecht zu geben, weht der Geist der Paralympics" (Michael Klonovsky) hallo Fiona, dieser absolut menschenverachtende spruch könnte auch im blog kreuz.net stehen. wenn es das noch gäbe. siehe paralympics. offenbar wird man für solchen verbalen scheißdreck wirklich bezahlt. grüße -- 21:42, 14. Dez. 2012 (CET) Politically Incorrect goutiert die Sprüche von Klonovsky (Zitat aus PI 30.9.2011
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]