4,197,706 matches
-
.“ In Hilfe:Einzelnachweise ist da zugegebenermaßen zu schwach. 21:11, 30. Jun. 2012 (CEST) Ich hoffe ja insgeheim, das der Kollege langsam mal sein Fachwissen zu den Napoleonischen Kriege (das er vorgibt) nicht nur auf den Diskbeiträgen zur Selbstbekundung (womit er andere vor dem Kopf stößt und wiederum andere vom arbeiten abhält) einsetzen würde, sondern die Energie in die Artikel reinsteckt. Der Bereich von Napi's
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
halt mit anderen Methoden. Schwimmen tun sie dann alle gleich. zu b) ja, weil er konkret einfache Sachverhalte abfragt/ in Frage stellt in einem fragwürdigen Ton, jedenfalls sehe ich mich als Autor gezwungen das dann leicht genervt zu beantworten. Ich kann zu seinen inhaltlichen Standpunkten keine Auskunft geben, habe aber (noch) gewisse Zweifel bzw. Vorbehalte. Vielleicht kommen wir noch zusammen, und womöglich bearbeiten wir mal zusammen einen Artikel
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
Übersetzungsproblemen. Die sind da so hilfsbereits und reißen sich für nichts ein Bein aus. Stattdessen wird man noch für seine Herkunft lächerlich gemacht. Die Grunderkenntnis mit der Frage hier (Fremdprachige Quellen) lautet also, das sich in 10 Jahren hier Strukturen gebildet haben Lieber Caedmon, manche sinnvoll, manche nicht. Das kannst du nicht wissen, weil du neu bist. Also bevor du die Leute in dem Themenbereich durch grundsätzliches infragestellen vor
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
manche nicht. Das kannst du nicht wissen, weil du neu bist. Also bevor du die Leute in dem Themenbereich durch grundsätzliches infragestellen vor dem Kopf stößt (ja es ist beleidigend wenn man lesen muss, das russischsprachige Quellen nicht verwendet werden sollten, norwegische aber schon, das lässt tief blicken), versuche lieber zu verstehen was der Sinn der Regel sein könnte... und schreibe endlich mal einen Artikel zu deinem Lieblingsthema, ich
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
bist. Also bevor du die Leute in dem Themenbereich durch grundsätzliches infragestellen vor dem Kopf stößt (ja es ist beleidigend wenn man lesen muss, das russischsprachige Quellen nicht verwendet werden sollten, norwegische aber schon, das lässt tief blicken), versuche lieber zu verstehen was der Sinn der Regel sein könnte... und schreibe endlich mal einen Artikel zu deinem Lieblingsthema, ich will mit meinen Augen sehen was du wirklich kannst. 11:32,
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
Wikipedia:Belege. Hier spielen Belege nur insoweit eine Rolle, als die prinzipielle Belegbarkeit Voraussetzung für die Darstellung/Information ist. Was nicht belegbar ist, darf nicht rein. Aber was ein Beleg ist, das gehört in Wikipedia:Belege. 17:04, 29. Jun. 2012 (CEST) Meine Frage zu Punkt 2 sehe ich immer noch nicht beantwortet: welchen _inhaltlichen_ Anlass gibt es, auf nicht publiziertes aber irgendwo im Wissenschaftsbetrieb entstandes
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
von einem Bauwerk machen, hier einstellen soll auch nicht als OR gebranntmarkt werden. Es geht hier nicht um die Qualität der Belege, sondern um die Aufnahme von Fakten (das xy-Schloss ist ein Barockbauwerk), das mit einem selbstgeschossenen Foto belegt wird. Wenn der Autro nun keinen Zugang zu entsprechender Lit hat, dann muss er die Info weglassen, wenn das Foto nicht erlaubt ist. 20:19, 29. Jun. 2012 (
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
eben nicht, egal, von wem. Das brauchst du nicht mehr umformuliert nochmal hinzuschreiben. Wir reden hier immer wieder von Belegen, weil du einen Abschnitt dazu auf dieser Projektseite hast. Du hast recht, das gehört zu Wiki:Belegen, also dann auch dort tschüss damit. Die Theoriegeschichte und OR handelt davon, wie mit an sich gültigen Belegen (Quellen) umzugehen ist und wie nicht. Ohne (gültige) Beleg
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
im Wissenschaftsbetrieb entstandes Material zuzugreifen? Wo gab es konkreten Bedarf dafür?“ Die Verbreitung der Auffassung, alle nicht deutbaren Megalithbauten als Kultstätten zu deuten und die Referenzierung auf ein selbstverfasstes Buch „Das Megalithsyndrom“, das im außeruniversitären Bereich publiziert wurde, ist so ein Fall, der mir gerade spontan einfällt. Fotos usw. sollte man noch anführen. Der Einwand ist richtig. Aber man sollte nur die Bebildeung als solche erwähnen. Denn
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
Europäer" von E. Fürholzer. Zuhause habe ich das Buch durchgeblättert und bin schon nach den ersten zwanzig Seiten vom Stuhl gefallen. Ich will da jetzt nicht näher drauf eingehen. Ich habe zurückgeblättert und gesehen, das Buch wurde 1943 gedruckt. Nazipropaganda! Da gibt es Artikel wie: "Juda beim Wiederaufbau", "Juda ohne Maske" oder "Der Farbige". Die These, dass die Juden den Sklavenhandel finanziert haben
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
dem Gebiet der Navileisten-Erstellung und -Hinzufügung. Gefühlte 2000 Edits, die natürlich sehr monoton sind. Er hat auch die Absicht, noch weitere zu erstellen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Florentyna&oldid=112287024). Könnte man Derartiges nicht mit einem Bot unterstützten, das heißt, nach der manuellen Erstellung der Navileiste einem Bot die Aufgabe übergeben: Füge Navileiste zu allen Artikeln, die in der Navileiste genannt werden, hinzu. Wenn Navi schon vorhanden, dann gehe zu nächstem Eintrag.
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
, 7. Jan. 2013 (CET) Die Thematik ist mir inzwischen zu komplex geworden. Ihr bekommt das auch ohne mich hin. -- 16:10, 12. Jan. 2013 (CET) Danke, ich erlaube mir, das als Enthaltung zu allen Alternativen auf und bemühe mich, dass das so aufgefasst wird – erhöht die Wahlbeteiligung! Ich finde das auch auch ungewöhnlich komplex und kann mich selbst kaum mehr zwischen "ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice"
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
du hattest mir schon einmal im Zusammenhang mit einem Bilderwunsch zum Berner Gugger geraten eine Infobox zu Taubenrassen zu schaffen. Jetzt kam mit einem Änderungswunsch der Infobox Haustierrasse das Thema einer Wartungskategorie oder Wartungsseite auf. Soweit ich das bisher überblicke tauchen die Haus- und Nutztierrassen mit Bilderwunsch bisher geschlossen (nur) in den Bilderwünschen des Portals Land- und Forstwirtschaft auf, obwohl es sich ja auch um Lebewesen (Artikel ohne Taxobox) handelt. Hast du
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
: Kommt Zeit, kommt WBW! -- 19:54, 6. Feb. 2013 (CET)timestamp Das ist mir auch gerade als Problem aufgefallen, aber da war wohl schon jemand schneller.:) Wieso hast Du das hier eigentlich angeregt? Wir haben die Artikel mit abgelaufener Vorlage Zukunft und Veraltet nach Jahr X doch auch schon vorher im WBW bearbeiten dürfen, oder geht es darum, dass diese Artikel auch in den Wartungslisten der Portale
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
Oder ist es vielleicht am Besten, einfach nur den Schriftzug rechts vom Trumpf Logo in den Artikel einzubinden? Viele Grüße, -- 20:50, 13. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo Frei1burger, das Tumpf-Logo fand ich ein wenig unhandlich, auch wenn Hüttinger inzwischen natürlich zu Trumpf gehört. Dennoch ist es ein selbstständiges Unternehmen. Schaut man sich z.B. diese Seite an, so steht auf dem Gebäude eben nicht Trumpf
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
. Dennoch ist es ein selbstständiges Unternehmen. Schaut man sich z.B. diese Seite an, so steht auf dem Gebäude eben nicht Trumpf, sondern Hüttinger. Weiter unten auf der Seite findet sich ein Logo, das dem von dir verlinkten relativ ähnlich ist. Wenn überhaupt, sollten wir eines von diesen beiden Logos nehmen. Weißt du zufällig, ob das Hüttinger-Gebäude inzwischen ein anderes Logo hat? Vielleicht ist das Foto ja älter und
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
Freut mich, dass wir uns einigen konnten. Weißt du, auf welche Artikel wir die roten Link in der Einleitung umbiegen könnten, damit man sich halbwegs vorstellen kann, was die so machen? Falls du das alles einmal persönlich besprechen möchtest, findet am Montag übrigens in Freiburg ein Stammtisch statt. Weitere Infos hierzu findest du auf WP:T/FR (Einladung gilt natürlich auch für Mitlesende weiter unten :)) Gruß, --
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
, wenn ihr ein Treffen habt. - Franz Keller ist der Ingenieur, von dem ich den Eindruck habe, dass er bei den badischen Eisenbahnlinien als Ingenieur zu schlecht wegkommt. Vielleicht hast du ja Lust, das einmal zu überprüfen. Viele Grüße, fast schon aus dem Flugzeug, 22:39, 18. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo Hamstau, auch ich habe mich sehr gefreut, dich zu treffen. Falls
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
, 24. Feb. 2013 (CET)timestamp Bilder Was hast du gegen Bilder? siehe -- 15:24, 24. Feb. 2013 (CET)timestamp Gegen Bilder habe ich nichts, solange sie dazu dienen, das geschriebene Wort zu ergänzen (vgl. WP:AI, WP:WSGAA und Hilfe:Bilder#Galerien). Wenn Bilder aber ohne jegliche Erwähnung im Text in bester Gießkannenmanier lieblos unter einen Artikel geklebt werden, damit man
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
mich freuen, wenn Du ein Auge draufhalten könntest. LG;-- 16:33, 24. Mär. 2013 (CET)timestamp Bilderwünsche Hey, danke fürs präzisieren dieses Bilderwunsches. Aber hast du ne Ahnung, warum das jetzt aus den automatisch erstellten Bilderwunsch-Listen rausfällt, wie hier? Der Bilderwunsch verlinkt doch jetzt eigentlich auf den Artikel Schöneiche bei Berlin und der ist ebenfalls in der Kategorie Brandenburg. Oder? -- 00:53, 25. Mär.
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
CEST) Zu Feuerbach erhöhe ich auf März. um den 30. herum waren sie wohl noch dran. Man könnte auch noch ein paar Eidechsen ergänzen. -- 19:35, 16. Apr. 2013 (CEST) Ha, das steche ich mit dem streng geschützten Juchtenkäfer locker aus :). In dem Artikel sind auch noch viele andere interessante Infos zum weiteren zeitlichen Verlauf des Projekts drin. Das sollte mMn aber jemand mit mehr Bezug zu Stuttgart (
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
zum Treffen und Treffer auf S. 314. Dort steht aber, dass der Erlass eher für Preußen galt. "In Baden wurde durch Erlaß vom 17. Mai 1934 die soziale Ausbildung neu geregelt." Vielleicht sollte man das denen mal sagen :) -- 21:59, 12. Mai 2013 (CEST) Zudem wäre es schön, ein paar relevante Alumni zu haben, die man auflisten könnte. -- 21:53, 12. Mai 2013
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
genau gemerkt. Müsste ich vielleicht mal in der Versionsgeschichte nachschauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:00, 17. Mai 2013 (CEST) da auch] Ich kann aber leider keine Systhematik dahinter erkennen, warum das in den Fällen zu diesen Problemen kam. Mehr waren es nicht bei den anderen Malen lief alles reibungslos. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:44, 17. Mai 2013 (CEST) Komisch. Das grundsätzliche Problem dürfte
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
. Viel Spaß damit, -- 17:39, 18. Mai 2013 (CEST) Oha das ging wohl nicht. Vielleicht sollten wir alle Schiedsrichter einfach darauf hinweisen, die Seite immer vor dem Update neu zu laden, das scheint mir einfacher zu sein. Sind wir nicht alle ein wenig verrückt, dass wir hier mitmachen, also ich meinte jetzt in der Wikipedia. Ich denke wir sollten eher das wilde Rudel gemeinsam etwas ausbremsen. :-)
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
, 24. Mai 2013 (CEST) Gänsehaut Gänsehaut-Finale um den dritten Platz... Hab bis 1 vor 12 noch geackert... Puh, harter WBW. -- 00:12, 27. Mai 2013 (CEST) So wie sich das mir momentan darstellt, hast du aber auf ganzer Linie versagt … und uns den zweiten Platz eingebracht. Du bist Hammer! Danke. -- 07:43, 27. Mai 2013 (CEST) Großartig Ihr zwei! Danke an
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]