4,197,706 matches
-
;color:#ffffff">spadadada 18:38, 1. Feb. 2014 (CET)timestamp Offensichtlich nicht. Ich wollte mich zu dem Fall nicht äußern, da mir Hintergrundwissen fehlt. Es fällt jedoch auf, das der Begriff schon recht häufig verwendet wird, auch in anderen Sprachen (s. Wiki-Artikel); mir fehlt jedoch, wie gesagt, Fachkenntnis, um die korrekte Verwendung des Begriffes zu beurteilen. -- 18:47, 1. Feb
Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/62574]
-
Zu dem Fall: Die von dem unerschütterlichen Glauben an die Stärke der Technik beseelte Vision, machte einen Uhrwerkhersteller zu einer Weltklassen-Marke. Ein aussergewöhnliches Team aus Ingenieuren, Wissenschaftlern und Designern machte sich an die Arbeit, das Unmögliche möglich zu machen – und schaffte es. [...] Diese Uhr ist so flach, leicht und komfortabel, dass man sie kaum bemerken würde, wenn sie nicht so schön wäre und genau ginge. Die
Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/62574]
-
Briefwechsel leserfreundlich editiert hat). Derartige Anmerkungen sind ggf. mit den oben geschilderten ref-Tags einzubringen. Des Weiteren klingen einige (noch) unbelegte Passagen ein bisschen voreingenommen (in etwa: Carion ist ein verkanntes Genie, das nicht ausreichend gewürdigt wurde/wird). Dies kann ich nicht beurteilen, achte jedoch, neutral zu formulieren und dass die Wikipedia den aktuellen Forschungsstand wiedergeben soll (WP:TF). Grüße und weiterhin frohes Schaffen
Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/62574]
-
mich bis dato noch nicht darum gekümmert habe. Viele Grüße -- 14:06, 27. Mär. 2014 (CET)timestamp @feloscho: Ich wollte das nicht aufbauschen, unter anderem, weil ich durchaus bemerkt habe, das das von mir angeführte Beispiel relativ alt ist. (Außerdem verstehe ich Deinen bisherigen Standpunkt, dass Wikipedia vor allem auf Zusammenarbeit und gegenseitiger Ergänzung auch bei der Arbeit an einem Artikel beruhe, und halte den Gedanken,
Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/62574]
-
Deine bisherige Arbeit wird gewürdigt, nur sehen die Mentoren halt noch Verbesserungsmöglichkeiten. Alles Gute und weiter Spaß mit und Erfolg in Wikipedia! Beste Grüße 14:25, 27. Mär. 2014 (CET)timestamp Danke, das macht Hoffnung. Bis zu einem Wiedersehen, vielleicht ja auch bei einer erneuten Kandidatur irgendwann. Grüße -- 14:37, 27. Mär. 2014 (CET)timestamp @Bomzibar (und @Artregor): Die Kandidaturendisk ist ja mittlerweile
Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/62574]
-
nichts für ungut. Grüße -- 14:37, 27. Mär. 2014 (CET)timestamp Dann nenne sie einfach die Contra-Stimmenden oder die mich zu einem späteren Zeitpunkt vielleicht doch noch Wählenden, irgendwas aber nicht Gegner, das kommt immer so böse rüber. -- 14:46, 27. Mär. 2014 (CET)timestamp Missverständnisse zu generieren liegt mir anscheinend...Wenn jemand gegen etwas ist, dann ist er doch ein Gegner, oder nicht?
Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/62574]
-
BNR gemeint, ein Flüchtigkeitsfehler. Und ich merke wieder, es lohnt sich, seine Beiträge nochmal durchzulesen, bevor man sie speichert...Aber nochmal zur Kandidatur: Ich wollte dich keineswegs persönlich angreifen, falls du das so aufgefasst hast. Aber trotzdem nochmal eine Entschuldigung. Ich hoffe, da steht nichts mehr zwischen uns. -- 19:20, 28. Mär. 2014 (CET)timestamp Kein Problem, ich bin nicht nachtragend, wollte
Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/62574]
-
auch im Bearbeitungskommentar darauf hingewiesen, dass Verwertbares natürlich wieder eingearbeitet werden kann. Ich sichte es dann gerne. Grüße und weiterhin frohes Schaffen -- 10:51, 12. Apr. 2014 (CEST) Ok, dann arbeite ich das mal wieder ein und benutze dabei neutralere Formulierungen. Aber die Links zu den Bildern magst du prinzipiell nicht - oder? -- 13:06, 12. Apr. 2014 (CEST) Denke mal, dass es sich jetzt weniger begeistert
Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/62574]
-
. Ich habe mir erlaubt, ein paar Kleinigkeiten zu verändern, ansonsten passt alles. Nur: Beim Abschnitt Publikationen (Auswahl) würde ich wirklich ausgewählte Publikationen aufführen und nicht nur die Anzahl der Publikationen nennen, das DNB-Portal ist ja schon verlinkt. Bisher war mir Franz Thorbecke gänzlich unbekannt, danke, dass du mir diese Lindauer Persönlichkeit näher gebracht hast! Grüße -- 16:31, 3. Jun. 2014 (CEST) Hallo feloscho. Danke
Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/62574]
-
geschrieben und möchte es Dir überlassen, wo und wie der Hinweis auf den Hauptartikel platziert wird, damit alles aus einem Guss ist. Grüße -- 10:53, 14. Jun. 2014 (CEST) Hallo, super, das Thema hat noch gefehlt. Habe den Artikel entsprechend erweitert. Grüße -- 16:27, 14. Jun. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:28, 27. Jan. 2015 (CET) Diskussion auf meiner Seite
Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/62574]
-
dem verwaist des Mizbeatzartikel eine Änderung hingefügt. Könntest Du diesen mal bei Casper Hight sichten? Das wäre lieb. Danke nochmal für alles und Liebe Grüße -- 19:15, 6. Okt. 2014 (CEST) Hallo, das Sichten hat ja in der Zwischenzeit schon ein Anderer übernommen. Glückwunsch zum Artikel und weiterhin frohes Schaffen! -- 18:46, 7. Okt. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:28, 27. Jan. 2015
Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/62574]
-
zwar rechtlich von der Wikimedia Stiftung in den Vereinigten Staaten betrieben, die Autoren verwalten sich allerdings selbst. Weblinks sollen a) nicht werblich/kommerziell sein und b) einen Mehrwert bieten. Bei Webcams sehen wir das i.d.R. als nicht gegeben an und deshalb wurden deine Ergänzungen auch von verschiedenen Autoren wieder gelöscht. Du solltest das also in Zukunft bitte lassen. Verifizierte Konten dürfen hier natürlich mitmachen, aber sie müssen sich natürlich
Benutzer Diskussion:Feratel media technologies AG by EH⁴², u.a. () [WUD17/F82/68987]
-
aus. Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:10, 30. Jul. 2014 (CEST) Folkunger Fingalo, du hast ju ein super arbeit gemacht mit die Vikinger. Jetzt schreibe ich dir wegen die Folkunger, das fast genau so behandelt ist, wie die vikinger. In deutsche Artikeln über Folkunger steht jetzt: Es waren die Nachkommen des ältesten Sohnes von Folke dem Dicken, Birger Brosa. Diese lokalen Machthaber schlossen sich unter Sverker
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
Folke dem Dicken, Birger Brosa. Diese lokalen Machthaber schlossen sich unter Sverker II. gegen die Königsmacht zusammen. Das ist, vieleicht nicht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig. Das wahrheit ist, das alles über verwandtschaft von Folke, stammt von vermutungen. Es ist nur ein, von mehrere Teorien über das grund von die Name Folkunger, und sollte auch nicht dominieren das disskussion uber welche die waren. In Uppland
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
, also hier gibts mehrere dinge mann könnt spekulieren über. Aber etwas steht fest, die sind nicht alle Nachkommen von Birger brosa, auch nicht alle nachkommen von Folke. Es ist vieleicht nur ein schicksal, das beim erste mal die Term Folkunge benutz wrid, ist es in zusammenhang mit das Tod von ein Volke. Und durch die Hundert jahre von das Aktivitet von die Folkunger, sind die fast nie in allians mit die
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
in gegensatz. Fast bei jeden Sclacht, wird die Folkunge gefuhrt von Nachkommen zu der fammilie Eriks. Ich habe auf dem Schwedische Artikeln ein stammbaum presentiert, noch nicht ganz fertig, aber deutlich zeigt es, das die fast alle in verwandschaft waren, aber nicht alle stammen von Folke, und noch weniger von Birger Brosa. Falls du zeit hast, bitte schau mal die graphische Fammillienbaum an sv:Folkungar an. LG aus
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
. Grüße, —DerHexer (Disk., 00:59, 17. Dez. 2014 (CET) Hatte den Grund, dass ich zwar früher mal davon erfahren habe, aber das mal zunächst aufgeschoben hatte. Dann habe ich das aus den Augen verloren. Jetzt habe ich das angefangen, bin aber bei der dänischen WP stecken geblieben. In allen WP's habe ich den gleichen Benutzernamen und das gleiche Passwort. Plötzlich akzeptiert das dänische WP mein Passwort
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
sein, dass du auf dawiki ein anderes Passwort hinterlegt hast? Die Benutzerseite liest sich ja sehr danach, als ob es dir gehört. Solltest du es deinem Konto nicht von selbst hinzufügen können, würde ich das nach der SUL-Finalisierung im April 20142015 mit dem Account-Merge-Tool zusammenführen. Könntest du mich dann daran erinnern? Danke! Grüße, —DerHexer (Disk., 19:16, 19. Dez. 2014 (CET) Sehr sehr unwahrscheinlich, da
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
von: 09:55, 29. Dez. 2014 (CET) Reimar Kock Hallo Fingalo, hast du in deiner Literatur etwas zu einem Reimar Kock? Als ich den Artikel zur Festung Akershus verbesserte, benutzte ich ein Buch das ihn erst als Priester und dann als Bischof auswies, der auf einem Lübecker Schiff segelte. Da im Artikel zu Reimar Kock, die Lebensdaten stimmten und dort Theologe und Chronist stand, dachte ich es handelt sich um
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
Kock. In Lübeck war zu dieser Zeit Heinrich III. Bockholt Bischof. Aber es ist trotzdem der richtige: http://www.deutsche-biographie.de/sfz43598.html;jsessionid=5B96202A1D25322BC469B68EBBF954D6. 09:55, 18. Dez. 2014 (CET) Danke für die schnelle Hilfe, dann ändere ich das mal im Artikel. Im snl/sbl hatte ich auch schon geguckt :) Laut der Quelle kam er aus Lübeck, entschuldige für die Verwirrung... - Ich wünsch dir frohe Festtage -- 10:03, 18. Dez. 2014 (
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
unserer Arbeitsweisen erkennen: Er will exzellente Artikel erstellen, ich wil nur Informationen zugänglich machen. Er sammelt also zu einem Thema gezielt, was für eine Excellenz erforderlich ist. Ich lese irgendwo erwas und denke, das könnte auch andere interessieren, suche einen Artikel, wo das hineingehören könnte (oder verfasse selbst einen). Der Satz "Und mir ist nicht klar …" von @Claude J auf der Diskussionsseite von Absolutismus lässt sich
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
Sonderentwicklung aufweist, die ich nicht berücksichtigt habe. Ich kam überhaupt aufgrund des Artikels von Øystein Rian auf das Thema. Das ist natürlich etwas schmal. Aber bevor das bei mir irgendwo verloren geht, habe ich das mal hier aufgehoben :-) 13:16, 15. Dez. 2014 (CET) Im konkreten Fallist da nichts, was auch verständlich ist, da es sich um innerdänische Vorgänge handelt. Wenn ich aber die Historisk Tidskrft als solche heranziehe
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
dt. Historikern als Paradigma für die Epoche vor dem Absolutismus betrachtet wird, nicht so recht in den Forschungsliteraturen der englischen oder französischen Geschichtsschreibung durchsetzen können (obwohl es, siehe Ute Lotz-Heumann, durchaus sogar Versuche gab, das Konzept direkt auf Irland anzuwenden). Wenn man dann etwas über England und Konfessionalisierung in de:WP schreiben will, muss man die Anwendbarkeit dieses Begriffs erstmal diskutieren. Aber ich hoffe, im Januar mehr Zeit für
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
nach allgemeiner Auffasung nichts verloren. Informationen zum Erstellen neuer Artikel und den Relevanzkriterien finden Sie hier: Wikipedia:Hilfe und hier Wikipedia:Relevanzkriterien. MfG -- 06:59, 24. Mai 2008 (CEST) Lexikalisch bedeutet das es irgendwo im lexikon stehen muss oder? Nein, der Artikel sollte allerdings einigen Vorgaben entsprechen. Ich habe mir diese Regeln nicht ausgedacht, ich bin lediglich ein normaler Benutzer ;) -- 07:03, 24. Mai 2008 (
Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/11398]
-
dich nicht beleidigen aber du vertstehst anscheinend nicht was relevant bedeutet? Können wir zur Klärung dieser Frage die Relevanzkriterien von Wikipedia heranziehen: Wikipedia:Relevanzkriterien ? -- 07:18, 24. Mai 2008 (CEST) Hast du das alles verstanden? Nein *seufz* aber ich werde meinen SLA (Schnellöschantrag) zurückziehen und eine Löschdiskussion erföffnen, die über den Link auf der Artikel-Seite fortgesetzt wird. Dadurch können mehr Benutzer über den Fortbestand des Artikels
Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/11398]