4,197,706 matches
-
blieb keine Zeit, da der Artikel schon weg war. -- 15:20, 26. Mai 2008 (CEST) menschliches Versagen: du hast ja nicht vergessen, ne Schranke zu schließen ;O) Ich wollte nur sicherstellen, das da nichts technisch falsch ist. Gutes Gelingen!-- 15:28, 26. Mai 2008 (CEST) Besser begründen, wenn Du in diesem Fall entfernst. Ich hab mir die Sache auch genauer angeschaut, die IP hat
Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/11398]
-
eine Strafaktion ausarten, nur weil einer einmal die Regeln nicht kennt. Glaub mir, ich habe ein paar Edits mehr am Buckel, aber ich kenne auch nicht alle Regeln. Aber ich kenne das Procedere, das hilft oft über solche Mängel hinweg. Fakt ist, wir wollen Autoren gewinnen (auch wenn sie anfangs manchmal als IP auftreten) und nicht gleich vergraulen. -- 11:41, 28. Mai 2008 (CEST) Ja,
Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/11398]
-
drüberschauen und evtl. etwas ergänzen usw.-- 20:31, 20. Jun. 2007 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:14, 2. Jul. 2008 (CEST) Aniki Ich habe gesehen, das du Artikel zum Thema Anime und Manga erstellst. Und wollte dich fragen ob du schon das Aniki kennst. Das Aniki ist ein Wiki für alles Rund um das Thema Anime, Manga und japanische Populärkultur. Wenn du
Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/11398]
-
. MfG -- 04:17, 4. Jul. 2008 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 04:17, 4. Jul. 2008 (CEST) hilfe auf was für einer seite kann ich meinen artikel fertig schreiben ohne das ich laufend angegriffen werde ,und auf was für eine diskusionsseite muß ich meinen artikel setzen, damit ich gesichtet werde, und mein artikel auch allgemein aufgerufen werden kann. bedanke mich im voraus motten willi.--Mottenwilli 09:54, 5.
Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/11398]
-
fand den Link zum Quiz eine sinnvolle Ergänzung, grade wenn man in Betracht zieht, dass immer mehr jüngere Leute wikipedia nutzen. Gruß ja, was soll ich dazu noch sagen :D ? Das bestätigt nur, das du nicht gelesen hast, was mein Vorredner auf deiner Diskussionsseite geschrieben hat, noch das, was auf meiner Diskussionsseite steht :D MfG, -- 16:40, 2. Jun. 2009 (CEST) laufbahner.de Hallo GoldenHawk82, Du hast
Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/11398]
-
. -- 12:20, 21. Jan. 2008 (CET) Ich weiß ja nicht wie du deine dir zur Verfügung gestellten Administrationsrechte wahrnimmst bzw. glaubst sie wahrnehmen zu können , aber wenn das deine Bedingungen sind dann klären wir das eben ganz offiziell . Nur das ich dabei keine Probleme habe , ich lasse dir nochmal die Möglichkeit alles zu überdenken , mich einfach ganz normal zu entsperren , dann werde ich meinen Beitrag erstmal wieder in den Artikel Abraham
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
... ;) Sachmoool, Wernääää, hodd das so geklappt mit dem Zoich? Oder tut das Nout, dass das da weidderhin so rumoxidiiaat? -- 08:11, 28. Jan. 2008 (CET) Na dann stubs ich das wieder vom Söarfa. Wenn Hochwohlgeboren mit der übersandten Auswahl digitalter Abbildungen geneigt sind, zufrieden zu sein, würde es Seinem unterwürfigem Knecht hocherfreuen, oh Gebieter! -- 08:19, 28. Jan. 2008 (CET) Picture this
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
, und Du funkst dazwischen und richtest wie ein Scharfrichter im Artikel alles um? Mann, der Versusray ist ganz stolz auf seine Zeichnung und na ja, etwas unleserlich ist sie ja so klein, wie Du das nun umgefummelt hast. Ich hatte schon seinem sehnlichen Wunsch nachgegeben, und jetzt kommst Du und haust noch eins drauf! Dann hast Du anscheinend auch das Foto von der H-Darrieus-Rotor Anlage nach rechts verschoben. Das ist Schiete
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
jemand anders! Das mit dem Scharfrichter nehme ich vorsichtshalber zurück, wenn Du empfindlich darauf reagierst. Du warst das wahrscheinlich auch nicht mit der Verschiebung nach rechts. Das hat wohl Versusray in einem erneuten Versuch, das Layout zu verbessern gemacht. Ich hatte seine Zeichnung schon einmal nach oben gerückt, wo dann kein Bild nach unten weggedrückt wird, weil oben noch Platz ist. Vielleicht schafft Versusray es ja, das wieder so umzustellen
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
Versuch, das Layout zu verbessern gemacht. Ich hatte seine Zeichnung schon einmal nach oben gerückt, wo dann kein Bild nach unten weggedrückt wird, weil oben noch Platz ist. Vielleicht schafft Versusray es ja, das wieder so umzustellen. Jedenfalls sieht das mies aus, wenn Bilder über die Abschnittsgrenzen hinausragen und andere Fotos nach unten genauso weiterrücken wie ein Dominoeffekt. -- 16:30, 6. Feb. 2008 (CET)timestamp Bildverschiebungen im
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
timestamp Bildverschiebungen im Fürth-Artikel Hallo Gnu, deine Verschiebung der Bilder im Artikel Fürth finde ich ja prinzipiell gut, da sie dadurch nicht mehr so auf einem Haufen sind. Aber findest du es nicht etwas unpassend, das Bild von der Euromed-Pyramide neben Ansässige Unternehmen zu stellen, obwohl die Klinkik bzw. das Hotel dort überhaupt nicht erwähnt werden? 22:52, 10. Feb. 2008 (CET)timestamp Bild ist jetzt verschoben. 19:50
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
besser weiss, soll ers raushauen. -- 20:54, 22. Feb. 2008 (CET)timestamp WP:Süd Ist dir der Löwe auf den Fersen?! Mannomann, bist du schnell! Danke, das Abklappern der Schwabenländler hatte ich nämlich als meine Aufgabe angesehen. Gnuuuuddel! -- 12:41, 25. Feb. 2008 (CET)timestamp Ich war so frei, deinen Namen auch bei den Teilnehmern einzufügen. Oder wolltest du
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
eine Produktzertifizierung kein Produkttest im eigentlichen Sinne ist). Die Webseite Anti-Virus.de ist ebenfalls von zweifelhafter Qualität. Veraltete und teilweise falsche Informationen, scheinbar eilig zusammengeclickt ohne genaue Überprüfung der Informationen. Letztlich bleibt zu sagen, das die Informationen auf AV-Test.org die qualitativ hochwertigsten darstellen (Links zu aktuellen Testergebnissen und weiterführende Informationen in Form von Konferenzbeiträgen und ähnlichem, dazu Linklisten zu Herstellern und weiteren Informationsseiten) und eine Fülle bieten, die die anderen verlinkten
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
um 9.56 Uhr eine Mail geschickt, in der ich zu dieser Angelegenheit Stellung genommen habe. Soll ich die Mail nochmals senden? .. 15:45, 2. Mai 2008 (CEST) Oh, gut, dass Du das hier liest. Nein, bei mir ist nuscht angekommen (gerade nochmal geguckt). Send's bitte erneut, dann sehen wir weiter :-) -- 15:47, 2. Mai 2008 (CEST) Die Mail von heute morgen habe
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
56, 2. Mai 2008 (CEST) Flickr-Bild Ich habe gesehen, dass du bei Flickr angemeldet bist. Ich bin es nicht und habe es eigentlich auch nicht vor, habe jedoch ein Bild gefunden, , das ich gerne hochladen würde. Kannst du, als angemeldeter Benutzer, nicht mal den Urheber nach einer Freigabe an die Wikipedia fragen? Danke schon im voraus, 16:05, 5. Mai 2008 (CEST) Sorry for spätantworting
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
of emacs ツ 23:55, 20. Mai 2008 (CEST) Was hältste denn davon? Benutzer:Achates/Multi -- 14:02, 20. Mai 2008 (CEST) Hübsch... ebenso wie das Blumen-Bier-Sonnen-Wirrwarr, das du hier generierst :D -- 14:03, 20. Mai 2008 (CEST) Und davon? Ich mein weniger die Hinzufügungen ... -- 14:31, 20. Mai 2008 (CEST) Nächtigen in Nürnberg Moin Gnu, mir ist gerade
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
27.5. als Starttermin eingetragen. Falls es sich der Webmeister des Rekordfünften (mit dem 6. Platz haben die mir meine prima Geschäftsidee bzgl. Schals, Aufklebern, Silikonbändern, etc. kaputtgemacht) noch anders überlegt biege ich das dann passend hin. -- 10:22, 28. Mai 2008 (CEST) Guckst du... ...hier ;) -- 12:19, 30. Mai 2008 (CEST) Bedankt für Fürsprache. Andere Frage: Hast du/Habt Ihr
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv7 by 84.142.83.133, u.a. () [WUD17/G32/30352]
-
sie lieber in die Euarchontoglires gestellt. Auch die Xenarthra wären als eigene Überordnung ( in die Ordnungen der Gürteltiere, Ameisenbären und Faultiere aufgeteilt )besser aufgehoben. Die Afrotheria und Xenarthra werden als sehr primitiv angesehen, das muss doch aber nicht heißen dass sie miteinander verwandt sind. -- 16:42, 5. Jun. 2008 (CEST) Hallo Graciliraptor. Zum Teil verstehe ich deine Kritik nicht, da sie hier bereits angewandt wird, zum anderen
Benutzer Diskussion:Graciliraptor/Archiv by Graciliraptor, u.a. () [WUD17/G36/04942]
-
) Weiterleitung Hallo, du werkelst ja momentan an einigen ornithologischen Artikeln. Sehr willkommene Hilfe, aber denke bitte demnächst daran, eine Weiterleitung vom wissenschaftlichen Namen zum eigentlichen Artikel zu erstellen. Für die Bunt-Goldschnepfe habe ich das mal erledigt (Hier). Grüße, -- 11:31, 6. Jul. 2008 (CEST) Nächstes mal denke ich daran. Gruß Zurück -- 12:56, 6. Jul. 2008 (CEST) Lachfalke Hallo Graciliraptor. Der obige
Benutzer Diskussion:Graciliraptor/Archiv by Graciliraptor, u.a. () [WUD17/G36/04942]
-
, -- 16:37, 20. Nov. 2008 (CET) Im Endeffekt hast du damit deine Änderungen wieder rückgängig gemacht. Jetzt steht der Satz über die Lebenserwartung ohne Zusammenhang in der Übersicht über die Lebensweise. Ich hab das jetzt alles der Übersicht wegen, wieder in die Ursprungsform gebracht. Vielleicht besteht ja die Möglichkeit, dass du das Ganze eventuell erweitern kannst. Mir fehlen da momentan leider die Quellen. Gruß -- 17:41, 20. Nov.
Benutzer Diskussion:Graciliraptor/Archiv by Graciliraptor, u.a. () [WUD17/G36/04942]
-
da ich in einigen Teilen noch an den richtigen Formulierung knacke und noch nicht alle Quellen ausgewertet habe. Es tut mir sehr leid wegen der doppelten Arbeit und hoffe, dass du nicht allzu enttäuscht bist oder mir das als bösen Willen auslegst. Gruss -- 17:01, 25. Nov. 2008 (CET) Riesenrotschwanz lieber Graciliraptor, der beschreibungsteil ist ein gleichermaßen ungeordentes wie unverstandenes kuddelmuddel - das geht so nicht! sollte es aus der von dir
Benutzer Diskussion:Graciliraptor/Archiv by Graciliraptor, u.a. () [WUD17/G36/04942]
-
wahrscheinlich nicht mehr passieren! -- 10:14, 19. Apr. 2009 (CEST) Das... ... hier nervt und macht die Einleitung nicht lesbarer. -- 14:10, 22. Apr. 2009 (CEST) Ich bezweifel jedoch, das alle Laien wissen, was mit Familie und Gattung (genau) gemeint ist. -- 14:13, 22. Apr. 2009 (CEST) Es ist in der Taxobox verlinkt. -- 14:32, 22. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Graciliraptor/Archiv by Graciliraptor, u.a. () [WUD17/G36/04942]
-
08:03, 13. Jun. 2009 (CEST) Hej, ich hab diese Disk noch wegen des gleichen Themas auf meiner Beobachtungsliste (siehe zwei Einträge weiter oben). Wenn du diesen oder einen inhaltsgleichen Edit meinst, das von erzwingt den Dativ und es handelt sich um mehrere Zentimeter, insofern sollte das n korrekt sein. Schönen Gruß, -- 11:49, 13. Jun. 2009 (CEST) Japan-Wiesel: Die Männchen erreichen eine Kopf-Rumpflänge von 28
Benutzer Diskussion:Graciliraptor/Archiv by Graciliraptor, u.a. () [WUD17/G36/04942]
-
, -- 11:49, 13. Jun. 2009 (CEST) Japan-Wiesel: Die Männchen erreichen eine Kopf-Rumpflänge von 28 bis 39 Zentimetern, eine Schwanzlänge von 15,5 bis 21 Zentimetern..., und andere mehr. Ich dachte, das muss man möglichst schnell stoppen ;-; -- 13:23, 13. Jun. 2009 (CEST) Schwarzer Kiefernprachtkäfer Hallo Graciliraptor, da haben wir eben parallel an demselben Artikel herumgedoktert. So was ist natürlich immer ärgerlich. Ich
Benutzer Diskussion:Graciliraptor/Archiv by Graciliraptor, u.a. () [WUD17/G36/04942]
-
so) sag mir einfach bescheid. Vielleicht finde ich gleich was. Grüße, Alfred Fragen? 17:21, 11. Sep. 2008 (CEST) Das impliziert doch, daß Zeitzeugen eine unzuverlässigere Quelle wären als irgendwas, das man im Netz findet? Wenn jetzt ein Historiker die Gespräche und Informationen daraus aufschreiben und ins Netz stellen würde, was wäre daran anders? Aber ich vermute mal, in den Stadtarchiven von Limbach und Burgstädt müßte noch
Benutzer Diskussion:Gero von Enz/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G36/66239]