4,197,706 matches
-
es, den Begriff so er wichtig ist, im Artikel auf deutsch zu erläutern oder noch besser, ein deutsches Pendant zu verwenden. Grüße -- 18:10, 18. Sep. 2008 (CEST) Ok, danke, das mit der Fußnote ist im Moment die beste Lösung, denke ich. Einen passenden deutschen Begriff für shifting baseline gibt es meines Wissens nicht und der Text enthält ja schon eine kurze Erläuterung dazu. Grüße-- 14:40,
Benutzer Diskussion:Gegen den Strom by De rien, u.a. () [WUD17/G36/85691]
-
Commons anmelden, damit auch die anderen Wikipedias was von deinen Bildern haben. Auch wenn du tolle Links findest, die unbedingt bei den Weblinks eines Artikels stehen sollen: Lies dir vorher Wikipedia:Weblinks durch, das erspart Zeit und Streiterei. Zum Experimentieren wird immer die Spielwiese empfohlen, aber die eigene Benutzerseite oder eine Unterseite erfüllt meines Erachtens diesen Zweck genauso gut. Wenn du Fragen hast, wende dich an mich oder an jemand
Benutzer Diskussion:Gulielmus by Gulielmus, u.a. () [WUD17/G36/92456]
-
Das hier ist vorerst mal ein unsortiertes Archiv meiner alten Diskussionsseite. Das war ja alles so alt, das muss man mal ausleeren. Alte Diskussion Ja, Danke, das meinte ich. Man wird ja ganz kirre beim Versuch die Ruhe zu bewahren. -- 19:39, 22. Sep 2005 (CEST) Hast du was dagegen
Benutzer Diskussion:GluonBall/Archiv by GluonBall, u.a. () [WUD17/G36/88544]
-
Das hier ist vorerst mal ein unsortiertes Archiv meiner alten Diskussionsseite. Das war ja alles so alt, das muss man mal ausleeren. Alte Diskussion Ja, Danke, das meinte ich. Man wird ja ganz kirre beim Versuch die Ruhe zu bewahren. -- 19:39, 22. Sep 2005 (CEST) Hast du was dagegen, wenn ich meinen Patzer (g/a) (im
Benutzer Diskussion:GluonBall/Archiv by GluonBall, u.a. () [WUD17/G36/88544]
-
die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. -- 17:25, 21. Jul. 2008 (CEST) … und nach Deinen bisherigen Einträgen könnte Dich vielleicht auch das Portal:Transport und Verkehr, das Portal:Niedersachsen oder der WP-Stammtisch Göttingen (wohl nur noch selten aktiv) interessieren? -- 17:25, 21. Jul. 2008 (CEST) Vorschaufunktion Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am
Benutzer Diskussion:Goe11 by Blaufisch, u.a. () [WUD17/G37/12706]
-
für Verlinkungen findest du zur Illustration bei WP:BLAU. ;-) Ansonsten hoffentlich noch viel Spaß hier! -- 14:31, 14. Jul. 2008 (CEST) Das mit der Baureihe 112 mag schon stimmen...kann sein das ich mich da vertan habe...aber seit Ende 2007 fahren definitiv KEINE 112er mehr auf dem RE4. Das habe ich von mehreren Seiten bestätigt bekommen. Alle Dosto Züge die vorher mit 112ern gefahren wurden wurden auf 111er
Benutzer Diskussion:Gerry112 by BLUbot, u.a. () [WUD17/G36/95966]
-
habeen ihre 5 wagen behalten und wurden nur auf 111er umgestellt -- 20:16, 14. Jul. 2008 (CEST) Okay, zuletzt habe ich auch keine 112 mehr auf dem Wupper-Express gesehen, also können wir das mal so stehen lassen. Bei den n-Wagen bin zweifle ich jedoch an den Informationen, ich bin ziemlich sicher, in diesem Jahr schon mal das "Glück" gehabt zu haben, mit den alten Kisten zu fahren
Benutzer Diskussion:Gerry112 by BLUbot, u.a. () [WUD17/G36/95966]
-
steckt sehr viel Stress und schlaflose Nächte drinn. Ich habe die Absicht den TV-Klassiker Belphegor aus dem Jahre 1965 hier ebenfalls detalliert aufzuzeigen. Momentan bin ich etwas überfordert weil ich nicht weiss wie ich vorgehen kann ohne das die Arbeit wieder vom Netz genommen wird. Anne Angaben dienen hier als reine Information. Mir war auc nicht bewußt mit dem Link zur Hompage Belphegor einen fehler begannen zu haben, da die anderen Daten ebenfalls so angelegt
Benutzer Diskussion:Günter Gallus by Redlinux, u.a. () [WUD17/G36/89760]
-
könnte man auch jene Leute als "schwarze Schafe" bezeichnen, die einen solchen Artikel einfach aus dem Englischen ins Deutsche übersetzen, ohne die Quelle dieser Arbeit in der Versionsgeschichte eines Artikels zu dokumentieren. Da wir das aber nicht tun wollen und einfach mal davon ausgehen, dass Du Dir vor Anlegen des entsprechenden Artikels keine Gedanken über Autorenrechte und solche Dinge gemacht hast, nur der freundliche Tipp an dieser Stelle: Bitte verwende künftig,
Benutzer Diskussion:Graf zu Pappenheim by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G37/11084]
-
komplette Versionsgeschichte mit allen Autoren erhalten, wie es im Falle des Hamburger-Hill-Artikels übrigens auch nachträglich gemacht wurde, um nicht fremde Urheberrechte zu verletzen. Gruß, -- 18:08, 22. Jul. 2008 (CEST) Okay, das wußte ich nicht. Ich habe nur gesehen, dass hier die dt. Übersetzung fehlt und habe mich an die Arbeit gemacht. Die Quellen des Ursprungsartikels habe ich selbstredend angegeben, fremde Urheberrechte wollte ich natürlich nicht verletzten.
Benutzer Diskussion:Graf zu Pappenheim by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G37/11084]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! -- 11:07, 24. Jul. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Grafschafter by Eschweiler, u.a. () [WUD17/G37/18188]
-
kommunizieren, hab ich dir meinen deutlichen Hinweis auf die Seite gestellt. Der weder arrogant war noch rüde, dafür aber eben deutlich. Andere hätten da vermutlich weit mehr Theater gemacht. Du hattest zu dem Glück das es spät in der Nacht war und eben drei eher ruhige Vertreter der deutschen Wikipedia die Sache geregelt haben. Das kannst du glauben oder nicht, aber ich gehöre tatsächlich zu den eher Geduldingen. Und das auch noch
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/Juni by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G36/71012]
-
. Einfach so Texte zu „verpflanzen“ stellt daher genauso eine Urheberrechtsverletzung dar, wie wenn Du einen fremden Text von außerhalb in die Wikipedia kopierst. Wie Du das Problem umgehst, steht dort. Wenn Dir das alles zu kompliziert ist, kannst Du mir den Fall auch auf meiner Diskussionsseite schildern, ich kümmer mich dann drum. Gruß, --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 00:25, 24. Jun. 2008 (CEST) |} Gesehen
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/Juni by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G36/71012]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goleon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goleon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Goleon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G37/19805]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grego wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grego~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Grego~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G37/20944]
-
von Grundlagen und Tatsachen (dem Objektiven). Wenn belastbares Zahlenmaterial nicht vorliegt, ist Castros Vermutung folglich eine Meinung. Und Meinungen haben im Wiki eigentlich nichts verloren. Da der Artikel aber ein Musikstück behandelt, das doch sehr vom Gefühl lebt, und im Artikel auch einiges von diesem Gefühl zum Leser transportiert wird, sei eine Ausnahme gestattet ;-) -- 19:55, 20. Mär. 2008 (CET)timestamp Lieber Gyoergy, ich danke
Benutzer Diskussion:Gyoergi by Gyoergi, u.a. () [WUD17/G34/15575]
-
imaginären Interpretationsliste? Und "My way"? Mein Bauchgefühl versagt da. Im Artikel über Jobim steht das, was ich vermutlich so oder ähnlich geschrieben hätte: " ... oder auch Garota de Ipanema hervor, das zu den am meisten gespielten Werken der Welt gehört." Wozu überhaupt Yesterday ins Spiel bringen, das treibt doch nur die Selbstmordrate hoch? Nebenbei: Mir ist jetzt, da ich die Melodie dauernd im Ohr habe
Benutzer Diskussion:Gyoergi by Gyoergi, u.a. () [WUD17/G34/15575]
-
das, was ich vermutlich so oder ähnlich geschrieben hätte: " ... oder auch Garota de Ipanema hervor, das zu den am meisten gespielten Werken der Welt gehört." Wozu überhaupt Yesterday ins Spiel bringen, das treibt doch nur die Selbstmordrate hoch? Nebenbei: Mir ist jetzt, da ich die Melodie dauernd im Ohr habe, die strukturelle Ähnlichkeit der Titelmusik vom Raumschiff Enterprise zum Mittelteil von Garota de Ipanema aufgefallen - eine Interpretation
Benutzer Diskussion:Gyoergi by Gyoergi, u.a. () [WUD17/G34/15575]
-
. Doch was soll's, letztlich ist eh alles vom Bach abgeschrieben ;-) -- 11:01, 21. Mär. 2008 (CET)timestamp Eine beabsichtigte Änderung hatte ich glatt vergessen. Als Hüter des Heiligen Grals laß ich das Dich beurteilen: "Instrumentalsoli gelten im Jazz und den verwandten Musikstilen normalerweise nicht als integraler, unveränderlicher Bestandteil einer Komposition. Das liegt in der Natur der Sache, da es gängige Praxis ist, solche Solopassagen innerhalb der
Benutzer Diskussion:Gyoergi by Gyoergi, u.a. () [WUD17/G34/15575]
-
. Dass ich es auch in diesem Fall für eine einigermaßen gelungene Lösung halte, hoffe ich nachvollziebar begründet zu haben und nicht allzu unbelehrbar zu wirken. Übrigens, noch ein kleines PS - da ich heute, das Datum bedingt's, wieder mal zum Bach-Spielen gekommen bin, kam mir Deine (wahrscheinlich auch gar nicht so ernst gemeinte) Bemerkung weiter oben öfter mal durch den Kopf. Und es lässt sicher kaum von der Hand weisen
Benutzer Diskussion:Gyoergi by Gyoergi, u.a. () [WUD17/G34/15575]
-
mal hier das in Rede stehende Opus, um zu klären, ob wir überhaupt über dasselbe Thema sprechen: thumb|center|500px| Der Einfachkeit halber mal in derselben Takt- und Tonsorte wie das Girl, das gilt für jetzt also mal nicht zum Nachweis struktureller Ähnlichkeiten. Die Harmonien habe ich so ergänzt, wie ich sie höre, die Melodie in der gleichen Weise auseinanderklamüsert wie bei der Strandmieze. Von mir aus ist auch
Benutzer Diskussion:Gyoergi by Gyoergi, u.a. () [WUD17/G34/15575]
-
Hang zur Sequenzbildung (was ich Motive a, b, und b' nenne) erkennbar, aber ansonsten komme ich noch nicht ganz hinterher, wo Du weitergehende Parallelen erkennst. Ich schlage vor, dass wir das hier gemeinsam auf den Punkt bringen und dann den bereits vorhandenen Artikel Die Vogelhochzeit dementsprechend ausbauen, der sich ja im aktuellen Zustand noch sehr auf literarische, zoologische und humoristische Aspekte kapriziert. Topp? -- 13:53, 22.
Benutzer Diskussion:Gyoergi by Gyoergi, u.a. () [WUD17/G34/15575]
-
2008 (CET)timestamp Hallo RoswithaC, das ist doch nur spaßhaft gewesen, ich bin halt ein Scherzkeks. Wie Du nachlesen kannst, wurde es von Rainer Levanter auch genau so aufgefaßt - andernfalls hätte ich das auch klargestellt. Immerhin hat er Dein Lob für mich auch gesehen. Ich bedanke mich an dieser Stelle sogar noch ausdrücklich für dieses Lob, das ich gerne zurückgebe. Entschuldige bitte, wenn ich Dich in Deiner Ehre
Benutzer Diskussion:Gyoergi by Gyoergi, u.a. () [WUD17/G34/15575]
-
es von Rainer Levanter auch genau so aufgefaßt - andernfalls hätte ich das auch klargestellt. Immerhin hat er Dein Lob für mich auch gesehen. Ich bedanke mich an dieser Stelle sogar noch ausdrücklich für dieses Lob, das ich gerne zurückgebe. Entschuldige bitte, wenn ich Dich in Deiner Ehre gekränkt haben sollte, dies war, ganz ehrlich, nicht meine Absicht. Eher sogar noch war meine Erwähnung von Dir an dieser Stelle eine Anerkennung
Benutzer Diskussion:Gyoergi by Gyoergi, u.a. () [WUD17/G34/15575]
-
kümmere mich dann darum. -- 15:05, 17. Mai 2008 (CEST) Wenn du von deinem Tun überzeugt bist, tue das. Einverstanden. ;) Wobei ich nicht ganz weiß was du machen möchtest und was das mit der Hauptseitenverlinkung zu tun hat. Viele Grüße -- 15:53, 17. Mai 2008 (CEST) So mysteriös ist mein Handeln nun auch nicht. Die Hauptseitenverlinkung ist im Nachrichtenblock, der International Day Against Homophobia ist heute
Benutzer Diskussion:Gyoergi by Gyoergi, u.a. () [WUD17/G34/15575]