4,197,706 matches
-
. Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen. Vielen Dank für deine Unterstützung, -- 20:05, 11. Dez. 2008 (CET) Hallo, das Bild stammt aus unserer Familiengeschichte von 1881 und ist eine Zeichnung nach der Wappenvorlage aus dem Familienarchiv (laut Familengeschichte datiert um 1554) Zeichnung stammt ursprünglich vom Verfasser Hubert von Gumppenberg. Die Rechte liegen bei der Familie und
Benutzer Diskussion:Gumppenberg by Ladyt, u.a. () [WUD17/G36/84828]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Geks wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geks~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Geks~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G37/52827]
-
eingestellte Bild BannerOnGoodFriday2008.jpg trägt den Text Es gibt einen, der Dich liebt: Jesus Christus. thumb Rüdiger, dein Eindruck täuscht dich. Wir sprechen nicht von zwei verschiedenen Bildern, wir sprechen von demselben Bild, das Du in die beiden Jesus-Artikel plaziert hattest. Wir sprechen aber offensichtlich von zwei verschiedenen Welten. EOD. Gruss -- 15:48, 9. Mai 2008 (CEST) Lieber Gerhard, mein Schlußwort dazu findest Du auf meiner Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
! Die Änderungen wurden vorgenommen, weil die Angaben fraglich und nicht belegt sind. Gerade in der jüngeren Vergangenheit sind neue Erkenntnisse über die Empfindung von Geschmack gewonnen worden. Es gibt schon Artikel über gustatorische Empfindungen, das dieser Absatz hier überflüssig ist. Gruß -- 21:51, 6. Okt. 2008 (CEST) Dies ist eine Enzyklopädie und kein Wörterbuch. Dass der Begriff der Sinneswahrnehmungen des Menschen und - im Vergleich dazu - von
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
(wird als Nobelpreis-Anwärter gehandelt), und er besitzt Weltruhm für seine fachübergreifende Forschungsarbeit, auch auf dem Gebiet der Mutationen des Genoms der Arten, der Klimaforschung usw. (Zitat: ... Der Stoffwechsel lebender Zellen, das Erdklima oder ganze Galaxien liefern uns so viel Informationen, dass wir diese nicht mehr in der üblichen Weise wiedergeben können..."In seiner neuesten Veröffentlichung "Jenseits der Gene", 2008 Verlag NZZ ISBN 978-3-03823-453-1 ist auf
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
-- 11:04, 7. Okt. 2008 (CEST) Artikel Gewissen Ich hatte leider keine Benachrichtigung über die Rücksetzung meiner Korrekturen erhalten (ich erhalte auch bei den von mir beobachteten Artikeln keine Benachrichtigung von Wikipedia! Vermute, das stimmt etwas nicht?). In meinem Browser waren diese alten Schreibungen als Fehler markiert, darum hatte ich sie geändert, damit Andere nicht auch davon irritiert werden. Ich hatte bewusst keine zurückgesetzten Korrekturen wieder überschrieben.
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
Gerhard, falls du heute reinschaust, geh mal auf die Lesenswert-Kandidatenseite und mach dir selber ein Bild, was da los ist. MFG, 18:49, 17. Feb. 2009 (CET)timestamp Fremdscham Moin, das hier könnte Dich interessieren! -- 17:32, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp De Lagraulas Bilhères de Lagraulas ist nicht falsch! Ich vermute, dass Lagraulas die italienische Schreibweise ist. Dass Lagraulas nicht falsch ist
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
17. Mai 2009 (CEST) Neufassung Ziegenproblem Hallo, magst du mal hier 19:24, 26. Jun. 2009 (CEST) Änderungen im Seefunk nicht hilfreich?? Sehr geehrter Herr Valentin, vielen Dank für Ihre Mitteilung, das Sie der Meinung sind, meine Änderung des Frequenzbereiches im Seefunk sei nicht hilfreich und das Sie sie rückgängig gemacht haben. Seit Jahren lernen Seefunkschüler, das der Frequenzbereich im Seefunk (und auch im Binnenfunk) mittlerweile 156-174
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
26. Jun. 2009 (CEST) Änderungen im Seefunk nicht hilfreich?? Sehr geehrter Herr Valentin, vielen Dank für Ihre Mitteilung, das Sie der Meinung sind, meine Änderung des Frequenzbereiches im Seefunk sei nicht hilfreich und das Sie sie rückgängig gemacht haben. Seit Jahren lernen Seefunkschüler, das der Frequenzbereich im Seefunk (und auch im Binnenfunk) mittlerweile 156-174 MHz umfaßt. So ist es auch auf allen Frequenzzuteilungsurkunden für See- und Schiffsfunkstellen (ausgestellt
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
Sehr geehrter Herr Valentin, vielen Dank für Ihre Mitteilung, das Sie der Meinung sind, meine Änderung des Frequenzbereiches im Seefunk sei nicht hilfreich und das Sie sie rückgängig gemacht haben. Seit Jahren lernen Seefunkschüler, das der Frequenzbereich im Seefunk (und auch im Binnenfunk) mittlerweile 156-174 MHz umfaßt. So ist es auch auf allen Frequenzzuteilungsurkunden für See- und Schiffsfunkstellen (ausgestellt von der Bundesnetzagentur [BNetzA] und in den aktuellen Lehrbüchern zu
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
Frequenzzuteilungsurkunden für See- und Schiffsfunkstellen (ausgestellt von der Bundesnetzagentur [BNetzA] und in den aktuellen Lehrbüchern zu lesen. Als Inhaber einer Seefunkschule hielt ich mich für Kompetent genug, diese Korrektur vorzunehmen. Nur schade, das Sie als Benutzer vor der Rückgängigmachung nicht mal überprüfen, ob die gemachte Korrektur berechtigt war, sondern sie einfach löschen. Ich werde künftig darauf verzichten, falsche oder überholte Angaben in Wiki zu korrigieren. Das scheint nur
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
darauf verzichten, falsche oder überholte Angaben in Wiki zu korrigieren. Das scheint nur einem bestimmten Personenkreis zuzustehen, der das viel sachkundiger tut. Mit besten Grüßen André Wester Seefunkschule NRW in Düsseldorf Hallo Herr Wester, das Einverständnis von Benutzer:Gerhardvalentin für meine Einmischung in seine Diskussionsseite vorausgesetzt, möchte ich folgendes mitteilen:Herr Valentin hat – den Übereinkünften der deutschen Wikipedia entsprechend – eine Änderung revertiert, die nicht belegt wurde. Das bedeutet
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
. (Sonst könnte ich da auch 200MHz eintragen ohne Quellenangabe – wer soll’s prüfen?) Zum zweiten hat Herr Valentin sogar eine Quelle angegeben, die direkt bei der BNetzA auf ein Dokument verweist, das Ihre Änderung nicht bestätigt.Sicherlich wollte niemand Ihre Kompetenz in Frage stellen sondern nur für gesicherte Informationen in der Wikipedia sorgen. Ich halte es durchaus für denkbar, daß Ihre Angaben stimmen. Wenn Sie diese mit vertrauenswürigen Quellen belegen
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
bei 156.375 bis 162.050 MHz. Allerdings ist der Frequenzbereich von 156 – 174 MHz mit dem Kennbuchstaben V allgemein gekennzeichnet (Frequenzbereich >162 MHz: Nutzung nur in speziellen Einzelfällen durch verschiedene mobile Funkdienste möglich), das betrifft jedoch nicht die "generelle Nutzung" im Seefunk. Vollständige Stellungnahme wörtlich zitiert: "Die Frequenzen und die Frequenznutzungsbedingungen für den mobilen Seefunk sind in den Radio Regulations (Ausgabe 2008, veröffentlicht durch die International Telecommunication
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
nichts zu suchen, schon gar nicht ohne Belege, daher war die Löschung korrekt. Dreieinigkeit/Quellennachweis Hallo GerhardValentin, ich weiss jetzt nicht, ob das was ich mache so gedacht ist, aber ich schreib das hier um kontakt aufzunehmen bzgl. der änderung (bzw. deiner rückgängigmachung einer änderung) an der seite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dreifaltigkeit&action=history 23:54, 13. Aug. 2009 Gerhardvalentin (Diskussion | Beiträge) (49 811 Bytes) (quellenlose TF 63346988
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
Ich sage so Schreibt/Spricht niemand! Und die wikipedia soll doch ein allgemeinverständliches Wörterbuch sein und kein wörterbuch wie der Duden! Sprache verändert sich nun einmal mit der Zeit! und hey mir nocheinmal zu schreiben das es in einem Wörterbuch definiert ist ist zweckloss da ich das schon beim ersten schreiben verstanden und akzeptiert habe. Gruß -- 23:22, 10. Sep. 2009 (CEST) Nochmals an Benutzer:78.51.0.76 aka Benutzer:
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
soll doch ein allgemeinverständliches Wörterbuch sein und kein wörterbuch wie der Duden! Sprache verändert sich nun einmal mit der Zeit! und hey mir nocheinmal zu schreiben das es in einem Wörterbuch definiert ist ist zweckloss da ich das schon beim ersten schreiben verstanden und akzeptiert habe. Gruß -- 23:22, 10. Sep. 2009 (CEST) Nochmals an Benutzer:78.51.0.76 aka Benutzer:Qaridarium, du behauptest nun schon zum zweiten Mal, dass
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
dass dein Kenntnisstand für Wikipedia maßgeblich sei. Lösung: Schau' einfach 'mal in WP nach: Wikipedia: Schild oder Okay? LG -- 23:31, 10. Sep. 2009 (CEST) Ich hab das in Keinsterweiße behauptet. Ich sagte nur das ich das in diesem zusammenhang explizit nur in diesem einen 'Satz noch niemals zuvor so gesehen habe. und es verstößt quasi gegen die ungeschriebene Regel des Deutschen Singsangs. Ich
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
Schau' einfach 'mal in WP nach: Wikipedia: Schild oder Okay? LG -- 23:31, 10. Sep. 2009 (CEST) Ich hab das in Keinsterweiße behauptet. Ich sagte nur das ich das in diesem zusammenhang explizit nur in diesem einen 'Satz noch niemals zuvor so gesehen habe. und es verstößt quasi gegen die ungeschriebene Regel des Deutschen Singsangs. Ich also würde es Lieber falsch schreiben als so einen Murks
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
übersetzt hatte. Herzlicher Gruß, -- 12:03, 28. Sep. 2009 (CEST) Popper Hallo Gerhard, nur eine kurze Frage zu diesem Edit: Du monierst im Kommentar eine unkommentierte Löschung, doch dann löschst Du das von der IP hinzugefügte Zitat. War das so gewollt? Gruß, -- 18:11, 15. Okt. 2009 (CEST) Danke Scooter für den Hinweis. Wollte die Löschung rückgängig machen, was Du bereits erledigt hattest.
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
3. Nov. 2009 (CET) Danke für Deine nette Antwort, aber ich habe meinerseits gar nicht richtig geguckt. Der Benutzer hat gar keinen Diskussionsbeitrag geleistet, sondern auch da nur vorsichtig einen Buchstaben ausgetauscht, um das sofort zu reparieren. Ich habe mich beim Difflink verguckt. Begrüßt habe ich ihn jetzt trotzdem. Ich wüßte nicht, welche besondere Kompetenz dazu nötig wäre, beim nächsten mal: Sei mutig!. Einen schönen Abend
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
leider gar nichts Stichhaltiges beitragen. Liebe Grüße -- 19:44, 16. Dez. 2009 (CET) Stern Kein Problem! Moechte mich auch entschuldigen, dass ich ein wenig sauer war. Hat mich ein wenig aufgeregt, das mit der Theoriefindung (WP:irgendwas...), wo ich dachte, dass der Fehler offensichtlich waere. Halt meine Schwaeche. Hab mich irgendwie an Dan Quayle und die Begebenheit, die hier verewigt worden ist http://www.youtube.com/watch?v=yTwAGmDLW4M
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
anderen Kolonien Neuenglands, wenn ich mich nicht irre). Aber die von Dir jetzt gemachte Aenderung is so prima, finde ich. Gruss, -- 15:14, 20. Jun. 2011 (CEST) Geheimes Markusevangelium Danke das du den Artikel der teilweise von mir und hmichael erarbeitet wurde wieder zurückgesetzt hast, ich wollte es eigentlich selbst machen aber gegen in octu oculi oder wie er heißt kommt man ja kaum gegen an;) Ich kämpfe schon
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
. Im Artikel Kohlenhydrate ist es tatsächlich richtig gewesen, dass Sorbit aus D-Glucose oder L-Gulose entsteht. 21:41, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen Hallo Gerhardvalentin, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an.
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
unsicher bei dem "Ziegenproblem" und wollte die viel zu lange Diskussionsseite nicht noch weiter strapazieren. Ich habe die erste hälfte des ewig langen Textes gelesen und die zweite "nur" überflogen. Ich glaube, das mit dem enBloc verstanden zu haben, gerade im bezug darauf, dass der block ja 2/3 chance hatte und ich dann angeboten bekomme, zu wechseln. Aber: Was mich stutzig macht, ist die Tatsache, dass
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]