4,197,706 matches
-
Wikipedia. Es reicht einfach nicht nur den ersten Vornamen und dann den Nachnamen zu wählen. Im englischsprachigen Raum verwendet man zu oft auch einen zweiten Vornamen. Jetzt zum Problem, das in der Tatsache rührt, das man häufig Mehrnennungen von Personen hat (siehe Charles Ingersoll oder Richard Hubbard, etc.). Nur durch eine genaue Eingrenzung macht man die Zuordnung eindeutig, ist wenigstens meine Meinung. Ich will auf gar keinen Fall deine
Benutzer Diskussion:Galus1980/Archiv/2008/3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G38/04704]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! -- 10:47, 23. Aug. 2008 (CEST) Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen
Benutzer Diskussion:Gainsrefer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G37/86718]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gainsrefer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gainsrefer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gainsrefer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G37/86718]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GNN wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GNN~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:GNN~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G37/99360]
-
des Potenzials dieser Diskussion, ist 1. dass mir diese peinliche und arrogante Aussage: Ich hatte eine gute Zeit dabei, diesen Artikel neu aus dem Boden zu heben und ich war fasziniert mit dem fantastischen Deuglish, das er im Beginnen offerierte. Es war sehr amüsierende Arbeit. Robert Schediwy 86.33.220.8 20:34, 23. Mär. 2008 (CET) mir nicht mal aufgefallen ist ! Noch besser scheint dass Sie, (du IP
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
über LKDs mit der Geschichte von Palm Beach zu tun? Was ist überhaupt ein LKD?“ zu tun haben soll bleibt Unbeantwortet. Zum Schmach aller Beteiligten ! bezichtige ich Ihn als puren Lügner ! Falls du das noch nicht begriffen haben sollst daß dein Deutsch zwar perfekt sein soll, jedoch deine „sonstigen“ Kenntnisse (bspw. die allgegenwärtigen "Ahnungen" wie was abläuft, ausgezeichnet, bzw. nicht ausreichend sind, kann ich dir
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
Lebensmittelartikel. Man kann sicher über Fettstufen, Geschmack und Größe anderer Meinung sein, jedoch bei Dir geht der Kern des Artikels - die Käsesorte völlig unter. 03:29, 26. Apr. 2008 (CEST) Nunja, das stimmt zwar, und ich hätte es schon besser formulieren können, bzw. versch. beiseite lassen können (wie das mit den Kühen). Aber einem dementsprechend, ich sag mal „unterzujubeln“, dass man in
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
ist als Quelle sicher auch nicht zu beanstanden, auch wenn da daß Spektrum bei Details offenbar nicht so ausgewogen ist. Bist übrigens herzlich eingeladen, bei der Diskussion auf dem Portal:Essen und Trinken mitzumachen, das Meinungsspektrum ist mit 5-6 Usern sowieso zu klein für grundlegenede Fragen, sei es Käse, Öl oder Landesküchen (von Klößen ganz zu schweigen ;) ). 21:56, 26. Apr. 2008 (CEST) Moin.
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
eine Diskussion in hoffentlich seriösen Rahmen sein. Könnte es nicht sein, dass Ramzi Ahmed Yousef einfach aus den englischen Wiki-Artikeln abgeschrieben ist? Du hast doch auch keinen Beleg für deine Schreibweise, außer dem Argument, das wenn die Mehrheit das macht, das auch richtig sein muss. Das kann, muss aber nicht stimmen. In Google gibt es 13.100.000 Suchergebnisse für babys und 96.900.000 für babies. Obwohl Google bei Babies die meisten Treffer
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
. Könnte es nicht sein, dass Ramzi Ahmed Yousef einfach aus den englischen Wiki-Artikeln abgeschrieben ist? Du hast doch auch keinen Beleg für deine Schreibweise, außer dem Argument, das wenn die Mehrheit das macht, das auch richtig sein muss. Das kann, muss aber nicht stimmen. In Google gibt es 13.100.000 Suchergebnisse für babys und 96.900.000 für babies. Obwohl Google bei Babies die meisten Treffer liefert, ist Babys aber im Deutschen
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
kommen, einfach die anderen Schreibweisen hinzufügen, so wird es auch in dem englischen Wikiartikel gemacht. Einverstanden? 21:51, 6. Apr. 2008 (CEST) Kein Problem. In Anbetracht deines Anliegens hatte ich das sowieso vor. ;-) 01:20, 7. Apr. 2008 (CEST) Bei arabischen Namen wäre Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch zu beachten. Und da wäre vermutlich Ramsi Achmed Yussef korrekt. -- 19:11, 4. Mai 2008 (
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
18:26, 2. Mai 2008 (CEST) Das Problem ist, dass der ganze Artikel keine Quellen enthält. Sollen wir ihn daher wirklich komplett löschen? -- 17:41, 5. Mai 2008 (CEST) Nein, das bloß nicht. 17:42, 5. Mai 2008 (CEST) Andreas Kopp Danke für den Link ! Grüßle-- 21:43, 4. Mai 2008 (CEST) Kein Problem. :) 21:45, 4. Mai
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
abzuschreiben. WP sollte eine aktuelle sach- und fachkundige Auskunft zum gegenwärtigen Stand geben. Alles andere wird üblicherweise unter dem Titel „Geschichte“ erläutert. Vorallem sollte der erste Satz erklären, was Eisenblech ist und nicht das man es heute nicht mehr hämmert. Zumal wenn Du alle aufgefunden Artikel damit verlinkt hast.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von (Diskussion • Beiträge) 06:00, 5. Mai 2008) Halte dich bitte
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
den Vorigen" galt dem vor meiner Antwort auf Dich; kannst es ja überprüfen: das war der Autor eines nicht extra signierten, an Dich gerichteten Beitrages, vermutlich Blunts, nach seinem "EOD", das offenbar nur an mich gerichtet war; wenn Du jetzt nach dem Grund der Pluralform frägst, kriegst auch darauf eine Antwort. Aber Du überschätzt schon jetzt mein Vermögen zu selbstkritischer Einsicht, was ich ja andererseits durchaus schmeichelhaft
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
? Der Text des Artikel klappert doch noch an einigen Stellen, zwar ist Grammatik und Orthographie in Ordnung, aber idiomatischer Stil und treffende Übersetzung sind noch recht verbesserungsfähig. Auf Beispiele verzichte ich mal. Soll ich das mal überarbeiten? 10:15, 22. Mai 2008 (CEST) Moin MB. Zu .1 Hab ich mal so hinbekommen. Aber streng genommen könnte man sagen die Urquelle ist von hier und nur der Aufbau ist in
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
zu der Welt-Website ? 19:19, 22. Mai 2008 (CEST) Also ich wollte dich nicht schlechtmachen, ok? Hab mal angefangen mit der leichten Überarbeitung. 19:11, 22. Mai 2008 (CEST) Nein, das hab ich auch nicht angenommen, ich wollte das ganze aber gerne mal auf den . bringen. ;) 19:19, 22. Mai 2008 (CEST) Fragt sich wer hier große Töne spuckt...? Ich erlaube mir den
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
" (freie Wiedergabe eines Diskussionsbeitrages). In diesem Sinne: Lass dich nicht entmutigen zum zweiten und herzlich willkommen bei Wikipedia;-) -- 16:27, 18. Apr. 2008 (CEST) @Benutzer:X-Weinzar. Wenn ich das hier mit diesem hier vergleiche, stellt sich mir nicht mehr die Frage WER hier WELCHE Töne spuckt...! MfG 19:00, 30. Apr. 2008 (CEST) 19:20, 30. Apr. 2008 (CEST) Darf man fragen
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
wenn es DDR-Lehrbücher sind. Aber gerade bei Reiskuchen und Reisdesserts gabs schon in der Vergangenheit Ärger, drum nehms als wohlgemeinten Rat! Nicht mehr ;) 19:41, 24. Mai 2008 (CEST) Ok, ich hol das irgendwie nach. Falls ich die Links nochmal auffinde... 19:43, 24. Mai 2008 (CEST) PS - was die beiden türkischen Gerichte betrifft, so hast Recht, mehr als kritikwürdig, standen aber nicht bei den
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
anderen wollte, würde er "Syracuse" eintippen. Der jetzt eingetragene Baustein ist auch unnötig. Dass der Titel mehrdeutig ist, erkennt man ja am Klammerlemma - dazu braucht es keinen Baustein. Ich hoffe, das erklärt mein Revertieren etwas besser. Viele Grüße Kai. 07:27, 29. Mai 2008 (CEST) Kann ich zwar nachvollziehen, aber dann wären noch eine ganze Menge Lemmas mit einem der 3 (besonders I + III
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
) Kann ich zwar nachvollziehen, aber dann wären noch eine ganze Menge Lemmas mit einem der 3 (besonders I + III) zu beheben....Gruß. 12:50, 29. Mai 2008 (CEST) Ja, das stimmt leider. Es gibt dazu ja auch ein Wikiprojekt, das aber eher gegen Windmühlen kämpfen muss... Ist es ok, wenn ich den BK-Baustein rausnehme? Grüße Kai. 13:10, 29. Mai 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
Menge Lemmas mit einem der 3 (besonders I + III) zu beheben....Gruß. 12:50, 29. Mai 2008 (CEST) Ja, das stimmt leider. Es gibt dazu ja auch ein Wikiprojekt, das aber eher gegen Windmühlen kämpfen muss... Ist es ok, wenn ich den BK-Baustein rausnehme? Grüße Kai. 13:10, 29. Mai 2008 (CEST) Mach nur. 13:14, 29. Mai 2008 (CEST) WP
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
mir mal diese Reverts erklären? Wenn jemand Probleme mit dem Wikisyntax und relativ unwichtigen Details (Signatur) hat, dann ist das noch lange kein Grund, relevante Quellen zu löschen. Kostet fast genausoviel Energie, das in Ordnung zu bringen wie den Revert-Knopf zu drücken. Wegen der hirnlosen Zensur- und Löschnazis, zu denen du ja auch gehören zu scheinst, habe ich die Wikipedia lange Zeit gemieden . Besser scheint das ja nicht geworden
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2008 2. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G35/49606]
-
die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!Und falls Du an Kontakt mit "echten" Wikipedianer/innen interessiert bist: wir treffen uns regelmäßig in Mittelhessen an wechselnden Orten, das nächste Mal am 13. September in Gießen. Viele Grüße, -- Emha 13:45, 2. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Görnert by Emha, u.a. () [WUD17/G38/10714]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gerald2008 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gerald2008~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gerald2008~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G38/11811]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guam wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guam~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Guam~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G38/10464]