4,197,706 matches
-
Geos, ist liegt mit fern einen Admin zu kritisieren, leider hat aber deine Löschung der Vorlage:Franz-Kafka-Preis rote Links zu dieser Vorlage in ein paar Artikeln verursacht. Ich werds kurz korrigieren. Vielleicht kannst du das beim nächsten Mal gleich mitmachen. Danke und Gruß, semperor Gibs mir! | 21:11, 17. Sep 2006 (CEST) Hi, Semperor, mach ich normalerweise auch, bloß hier hat das reale Leben
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
! -- 13:19, 18. Sep 2006 (CEST) Wikipedia:Wikiprojekt Vor- und Frühgeschichte/Änderungsliste Hallo Geos, der Artikel Schisma von Knowth fällt jetzt nicht mehr unter Archäologie sondern unter Religion. Damit hoffe ich das er dem Löschwahnsinn von YAK entgeht. Lass das bitte so und kümmere dich stattdessen um Rustikale Gewölbe da läuft wieder "so ein" ein Löschantrag von Leuten die nichts zustande bringen, aber alles demontieren (lassen)
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
geliebte "Dame" eines hohen Würdenträgers war. Wenn es Dir recht ist, sehe ich mal, was ich noch beisteuern kann. -- 01:12, 21. Sep 2006 (CEST) Hallo Désirée2, schön, das du mithelfen willst! Ich habe in der französischen WP den Namen Tombe de Vix gefunden (ist ja auch so verlinkt), neben dem Trésor de Vix, wie er ja auch in den Veröffentlichungen von Joffroy vorkommt
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
14:55, 27. Sep 2006 (CEST) ja also ich hab da jetz geguckt und unter bands den 5ten punkt erfüllt diese band wohl... das hab ich zwar nich direkt in den artikel geschrieben. wenn ich das da noch reinschreibe und dieses unterschriftending mal ausprobier wär dann alles in ordnung? Puhh, die besondere herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung müsstest du aber sehr gut mit Quellen nachweisen... Übrigens: Unterschrieben wird nur auf Diskussionsseiten (
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
rein, denn Kraggewölbe sind ja eben keine. 15:04, 7. Okt 2006 (CEST) Sehe ich genauso wie Rainer, deswegen hatte ich Stahlkocher auf seiner Disku ja uach darauf angesprochen. Mein Vorschlag wäre, das wir uns auf einen "verträglichen" Namen einigen und dann den Artikel darunter wieder herstellen, ein Sammelartikel macht auf jeden Fall mehr Sinn als viele redundante Stubs... -- 10:42, 9. Okt. 2006 (CEST) Geos
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
zurück zu kommen: Alkoholismus ist sicher eine Gefahr und betrifft insofern auch Wein. Doch wie schon gesagt, genügt ein kurzer Hinweis im Artikel zum Thema und die entsprechenden Links dazu. Es kann nicht sein, das der Umfang dieses Parts den Rest des Artikels fast übertrifft - wir haben dazu die entsprechenden Artikel -- 16:36, 13. Okt. 2006 (CEST) ich habe weder mundartpoet noch sonst jemanden Beleidigt, das ist doch eindeutig.
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
das ist doch eindeutig. Ich bin hier allerdings oft beleidigt worden, kann sein, dass das ein Gewisses auftreten hier bewirkt, aber das ist doch kein Grund, mich hier zu beleidigen. Mag sein, das Du das richtig findest, ich nicht. Du stellt mich so dar, als sei es richtig, mich zu beleidigen, deine Position kann ich nicht nachvollziehen. ich zumindest habe niemanden beleidigt, von daher habe ich
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
, mich zu beleidigen, deine Position kann ich nicht nachvollziehen. ich zumindest habe niemanden beleidigt, von daher habe ich ein solches Echo nicht verdient. Wikipedia ist ein Mitmachprojekt, da ist es doch veständlich, das ich meine Ändeurngen nichz einfach ohne weitere Begrüdung löschen lasse, zumal ich viel Aspekte benannte, die alle pauschal abgelehnt wurden, das ist ziemlich unsachlich. Selsbt wenn ich betieligt bin, du postionierst Dich doch einseitg udn
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
Begrüdung löschen lasse, zumal ich viel Aspekte benannte, die alle pauschal abgelehnt wurden, das ist ziemlich unsachlich. Selsbt wenn ich betieligt bin, du postionierst Dich doch einseitg udn gehst gar nich tdarauf ein, das Mundartpoet sich danben benimmt, das ist Mobbing, weil ich so an den Rand gedrängt werde als allein schuldiger. Was soll das? Konflikte haben meist 2 Seiten, und in diesem Fall ist das eindeutig so.
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
hat. Kannst Du mir da ein paar Hintergründe nennen und/oder die Wiki-Seiten hierzu nennen?Danke & Grüßken -- 20:25, 10. Nov. 2006 (CET) Hallo Rob, tut mir leid, das es einen deiner Artikel "erwischt" hat. Aber es ging bei dem LA nicht darum, das der Artikel bereits ein hohes Niveau erreicht hätte (wie du argumentiert hast), sondern darum, das es in
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
& Grüßken -- 20:25, 10. Nov. 2006 (CET) Hallo Rob, tut mir leid, das es einen deiner Artikel "erwischt" hat. Aber es ging bei dem LA nicht darum, das der Artikel bereits ein hohes Niveau erreicht hätte (wie du argumentiert hast), sondern darum, das es in der deutschen WP - und die ist da viel restriktiver als die englische - bestimmte Relevanzkriterien gibt. Der
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
, das es einen deiner Artikel "erwischt" hat. Aber es ging bei dem LA nicht darum, das der Artikel bereits ein hohes Niveau erreicht hätte (wie du argumentiert hast), sondern darum, das es in der deutschen WP - und die ist da viel restriktiver als die englische - bestimmte Relevanzkriterien gibt. Der Artikel hatte 7 Tage Zeit (in der Realität sogar weitaus mehr, da wir nicht mehr nachkommen)
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
, muß sie nicht aufrufen... Grüßken -- 12:35, 17. Nov. 2006 (CET) Hi Rob, es gibt nicht die eine Diskussionsseite oder das eine Meinungsbild dazu. Es ist z:T. auch so, das es eine Art Gewohnheit ist, die sich aus diversen Entscheidungen ergibt, die aber in der Form nicht Beschlossen wurde: Das trifft zB. für Plattenlisten zu (beliebtes und auch gültiges Argument: WP ist keine Datenbank
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
schreiben. Da hier die Änderungen genau dem Widersprochen haben bin ich mal bequem gewesen und habe den Button genutzt. Das im Rest des Artikels gewechselt wird habe ich nicht erkannt, was auch daran liegen mag, das ich nicht die Zeit hatte, mir alles durchzulesen. Insofern: mea culpa -- 10:12, 13. Nov. 2006 (CET) LA nach 1 Minute Bitte keine Löschanträge 1 Minute nach Erstellung eines Artikels stellen. Konrad IX
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
für die hisesige Mittelaltergeschichte ist. -- 00:54, 15. Nov. 2006 (CET) + 1 -- 01:20, 15. Nov. 2006 (CET) Hallo Schmelzle und Rosenzweig: Dann sagt doch euren Autoren auch mal, das sie einen Artikel bitte erst dann in den Namensraum einstellen, wenn er wenigstens als gültiger Stub durchgehen kann. Es wird jeden Tag soviel Mist eingestellt, das solche Dinger ganz einfach erstmal sofort durchfallen. Ich schau mir
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
Rosenzweig: Dann sagt doch euren Autoren auch mal, das sie einen Artikel bitte erst dann in den Namensraum einstellen, wenn er wenigstens als gültiger Stub durchgehen kann. Es wird jeden Tag soviel Mist eingestellt, das solche Dinger ganz einfach erstmal sofort durchfallen. Ich schau mir den Artikel mal jetzt an und nehm den LA gegebenenfalls zurück. -- 09:28, 15. Nov. 2006 (CET) Hallo Geos, „unsere Autoren“ gibt
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
Fragen ;-) -- Gruß 21:21, 17. Nov. 2006 (CET) Da müsste ich mich erst mal wieder genauer einlesen. Mein Name hier stamt zwar , wie du vermutest, von meinem Geologie-Studium ab, das liegt allerdings schon verflucht lange zurück. Ich melde mich, sobald ich was substantielles dazu sagen kann. Gruß -- 09:47, 24. Nov. 2006 (CET) ProChrist Hallo Geos, die Einigung in der Diskussion ist im
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
Langsam kapier ich gar nichts mehr. -- 11:40, 17. Nov. 2006 (CET) Du bist sicher kein Vandale, allerdings ist dir die Wortwahl bei der Disk leider manchmal ein wenig danebengeraten, Macht nichts, das passiert jedem mal, nun komm mal wieder ein wenig runter von der Palme, und schau dir mal meinen Vorschlag zur Güte auf der Diskseite des Artikels an. Ich hoffe, das kann ein Kompromiss sein. (
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
funktioniert entweder, indem ein Admin die Seite wieder entsperrt, oder indem du deine gewünschte Veränderung auf die Diskussionsseite schreibst und ein Admin es entsprechend einträgt. Ich entsperre jetzt mal die Seite, in der Hoffnung, das nicht gleich wieder ein neuer Editwar beginnt. Du kannst dann deine Änderungen ganz normal vornehmen. Gruß -- 15:35, 29. Nov. 2006 (CET) Danke Dir MfG -- 15:41, 29. Nov. 2006 (CET) Gerne
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
bemerkt, dass Hei_ber abgängig ist? 18:38, 29. Nov. 2006 (CET) Hab ich, ja -- 09:13, 30. Nov. 2006 (CET) Unternimmst Du was? Nein, ich kann nicht sehen, das irgendetwas dafür sprechen würde, das er auf Dauer ausgestiegen wäre. Ausserdem hatten wir bisher nur wenig Kontakt. Bitte Unterschreibe deine Meldungen -- 13:35, 30. Nov. 2006 (CET) Emo (Szene) Hallo Geos,
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
? 18:38, 29. Nov. 2006 (CET) Hab ich, ja -- 09:13, 30. Nov. 2006 (CET) Unternimmst Du was? Nein, ich kann nicht sehen, das irgendetwas dafür sprechen würde, das er auf Dauer ausgestiegen wäre. Ausserdem hatten wir bisher nur wenig Kontakt. Bitte Unterschreibe deine Meldungen -- 13:35, 30. Nov. 2006 (CET) Emo (Szene) Hallo Geos, die Diskussion über den Niedergang der
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
edits (trotz seiner Spammerei). Ich schau mir das nicht mehr lange an, dann sperr ich den Artikel, setze auf die Version zurück, die vor seinem ersten Edit bestand und überlasse es anderen, das, was gut war, zu ergänzen. -- 13:24, 14. Dez. 2006 (CET) Dass da jetzt auch noch eine IP mitmischt und alles noch verschlimmert, hatte ich gar nicht bemerkt, da ich 12. und
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
zu sein Scheint den o.a. Herren - über die IP-Nummer - doch Zugang zu den (zumindest heutigen) Artikeln, zu verschaffen. Also ich habe mit meiner Kennung unterschrieben, oder ? Gruß JEW Naja, das dich einige auf "Beobachtung" haben ist nix neues - ich ja auch. Und mal ehrlich: erstens hast du dir das redlich "verdient", zweitens macht es mir und den anderen offensichtlich keine großen Schwierigkeiten
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
Hausaufgaben gemacht. Bitte schau unter [[Wikipedia:WikiProjekt_Vor-_und_Fr%C3%BChgeschichte#Vorlage?]] vorbei, zur Diskussion des Entwurfes. -- 15:21, 26. Dez. 2006 (CET) Hi Befana, freut mich, das du wieder aktiv bist! Gefällt mir schon sehr gut, wobei ich die Version drei, allerdings mit Karte bevorzugen würde. Hätte da auch schon jemanden an der Hand, der uns Karten machen könnte. Die Süd
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
09:34, 6. Jan. 2007 (CET) Werde auch mal schauen was sich in meiner Literatur zu H.s. als Teil von H.h. noch findet. zum Eintragen ins Portal habe ich allerdings so meine Probleme, das Portal ist für mich etwas unübersichtlich, so dass ich auch nicht recht weiss, WO dort hinstellen. Lesenswert? Ich denke da fehlt noch viel zu viel, aber vielleicht kann man im Review tatsächlich noch einiges ergänzen
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]