4,197,706 matches
-
handelt, damit es nicht als Widergänger sofort wieder gelöscht wird. -- 14:13, 26. Apr. 2007 (CEST) Habe ich bereits, siehe Entsperrwünsche. -- 14:16, 26. Apr. 2007 (CEST) Na, das kanns nicht sein, oder? Übrigens: Benutzer:Polarlys hat diesen Artikel auf die Liste der gesperrten Artikel gesetzt, vielleicht sprichst du ihn am besten darauf an? -- 14:37, 26. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
dich (du könntest sie ja ggf. einfach ignorieren)? Herzlichen Dank für deine prompte und kompetente Antwort Ich sehe in meinem Ton nichts despektierliches, ich habe dich begrüsst, bitte und danke verwendet? Wenn du das so empfunden hast bitte ich um Entschuldigung (hier fehlt halt das persönliche Gespräch mit dem Gegenüber). zu deinen redirects: Kein Link hat darauf verwiesen, sie sind schlicht unnötig -wie schon gesagt. Ganz im
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
du sie gekürzt? -- 13:07, 7. Mai 2007 (CEST) Mir erschien ein Großteil der Literaturliste kürzbar: 12 Verweise auf Bücher, die alle nur das gleiche kleine Teilgebiet behandeln. Aber nur eines, das allgemein das Artikelthema abdeckt. Ich wollte so das Gleichgewicht etwas herstellen. Gibt es in der deutschen Wikipedia dazu eine Richtlinie/Hinweise? -- 13:58, 7. Mai 2007 (CEST) Innerdynastische Kämpfe der Karolinger 830–842 Dann
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
nicht unbedingt eine Frage des Abzählens, der Artikel hat immer noch diverse Fehler aufzuweisen gehabt. Ich lege dir aber die letzte Version unter Benutzer:Drozgovic/Nachkriegsverbrechen zur weiteren Bearbeitung. Tip: Sieh zu, das der Artikel den Mindestkriterien entspricht, bevor du ihn wieder in den Namensraum verschiebst. Gruß -- 09:27, 22. Mai 2007 (CEST) Danke!!! und schöne Grüße -- 22:49, 22. Mai 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
Bearbeitung-Kriegen" aus, etwa ob es in der Einleitung jetzt "uptopische" oder "idealisierte" Zukunft heißen soll. Zwischendurch ist immer wieder mal Ruhe, und dann kommt wieder ne IP auf die Idee, das Wort auszubessern.... Bei Rückfragen melde dich bitte bei mir! Mfg 23:09, 25. Mai 2007 (CEST) Hi Baue, Artikel werden eigentlich nicht "vorsorglich" gesperrt, wenn es zu einem Editwar kommt
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
bitte bei mir! Mfg 23:09, 25. Mai 2007 (CEST) Hi Baue, Artikel werden eigentlich nicht "vorsorglich" gesperrt, wenn es zu einem Editwar kommt, kannst du sicher sein, das ein Admin das merkt und eingreift. Viel Spaß noch! -- 23:57, 25. Mai 2007 (CEST) Von Wst-Sockenpuppe erstellt. Nur zu deiner Information. -- 21:17, 26. Mai 2007 (
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
Recht des Antragsstellers, den Antrag zurückzuziehen. Sehe ich da etwas falsch? -- 18:15, 30. Mai 2007 (CEST) Dem dortigen Wortlaut nach hast du durchaus recht, es hat sich aber so eingebürgert, das dem LA-Steller dieses "Recht" vorbehalten bleibt. War übrigens auch gerade dabei, die Änderungen zu überprüfen und dann den LA rauszunehmen. Also meinen Einwurf bitte nicht falsch verstehn, kam so aus dem Moment heraus.
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
kann mir nicht erklären, warum wir immer wieder vor den wenigen Benutzern in die Kniee gehn, die das bis zum Exzess treiben. Man sollte Einstellern von irrelevanten Straßen-, Bahnhofs- und Feuerwehr- etc Artikeln empfehlen, das ganze als Sammelartikel einzustellen, damit kommt man hier anscheinend immer durch. -- 15:18, 31. Mai 2007 (CEST) Als Beispiel für die Auslagerung und Generierung neuer Listen siehe Azrael (Comicserie). Interessant auch der
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
(CEST) Ohne dass wir das ausdiskutiert hätten: Darauf scheint es hinauszulaufen. Jedenfalls irgendwann um den Trainingsbeginn herum. Schönen Gruß -- 15:10, 1. Jun. 2007 (CEST) Sidney Wäre schön, wenn Du das dann auch im Artikel und PD ändertest. Dank und Gruß. -- 16:35, 1. Jun. 2007 (CEST) Danke für den Hinweis, hatte ich vergessen. -- 17:06, 1. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Geos/Archiv3 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/G21/22664]
-
. Eine ewige Baustelle halt, und jeder ist aufgefordert, mitzumachen. Ich bin immer wieder überrascht, wie gut die WP mittlerweile ist (absolut und relativ zur Konkurrenz), und wenn ich etwas finde, das fehlt oder falsch ist, dann ergänze oder korrigiere ich (was ich bei der gedruckten Konkurrenz nicht kann), und habe das Gefühl, dass die Welt wieder einmal ein Stückchen besser geworden ist. Und: 90
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59822]
-
Prozent von perfekt ist deutlich besser als gar nichts zu haben. Nichts für ungut - 09:31, 3. Mär 2005 (CET) Danke Danke fuer die info mit Palaestina. Ist uns nicht in den Sinn gekommen das mit AE zu schreiben - ist auch kein verd...tes AE hier auf dem franz Keyboard .. Merci -- 13:19, 19. Mär 2005 (CET) Alijah Ja, hier war ich wohl etwas zu schnell und werde
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59822]
-
Wiki zwei Formen vorgefunden: Als Aufzählungen mit Zahlen wie ich es auch bei Alijah gemacht habe oder durch Kästchgen. Was ist die richtige Form? 11:00, 30. Mär 2005 (CET) franken Hallo Grauesel, das Weinanbaugebiet Franken ist sowohl Teil der heutigen Bundesländer Bayern als auch Baden-Württemberg (Tauberfranken), also kann man keine Aussage über das Ranking in Bayern machen, weil es nicht nur zu Bayern gehört. Es gibt übrigens an
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59822]
-
? Dazu gehören nun auch einmal Unternehmen oder wollen Sie diese Abschaffen? Sind Sie ein Kommunist? Am besten schreiben Sie mit unter der Adresse mobil@ct-werner.de. Ich habe nämlich mit Missen-Wilhams überhaupt nichts zu tun, außer das ich dort Urlaub mache und die von mir eingepflegten Daten in WIKIPEDIA, das ich auf eine MCC-Karte für meinen Palm Treo650 bisher sehr vermisst habe. Außerdem sollten doch auch WIKIPEDIANER wissen von wo aus Sie günstig von unterwegs
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59822]
-
Sie ein Kommunist? Am besten schreiben Sie mit unter der Adresse mobil@ct-werner.de. Ich habe nämlich mit Missen-Wilhams überhaupt nichts zu tun, außer das ich dort Urlaub mache und die von mir eingepflegten Daten in WIKIPEDIA, das ich auf eine MCC-Karte für meinen Palm Treo650 bisher sehr vermisst habe. Außerdem sollten doch auch WIKIPEDIANER wissen von wo aus Sie günstig von unterwegs an WIDIPEDIA weiterarbeiten können oder? Sonnige Grüße Jürgen Werner PS: Ehrlich,
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59822]
-
Palm Treo650 bisher sehr vermisst habe. Außerdem sollten doch auch WIKIPEDIANER wissen von wo aus Sie günstig von unterwegs an WIDIPEDIA weiterarbeiten können oder? Sonnige Grüße Jürgen Werner PS: Ehrlich, ich bin ziemlich sauer, das Sie die Daten "gelöscht" haben ohne mich vorher zu Kontaktieren. Unsachlich-legalistisch: Weil insgesamt hier einfach andere Regeln gelten: Wikipedia ist nun mal kein Branchenverzeichnis, kein Telefonbuch, kein Reisekatalog, auch kein Öffnungszeitenverzeichnis (
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59822]
-
besonders "Wikipedia ist keine Datenbank"; Nummerierung ändert sich derzeit häufiger, momentan ist es Punkt 7.). Sachlich-Inhaltlich: Dass ich mich vor dem Reverten nicht gemeldet habe, ist ein Versäumnis gewesen, für das ich mich hiermit entschuldigen möchte. Zum Inhalt ist zu sagen, dass solche Detailinformationen die Artikel aufblähen, ohne über den Ort tatsächlich weiterführende Informationen zu liefern; der Artikel wird zur unübersichtlichen Datenwüste (mit jedem Laden,
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59822]
-
der Artikel wird zur unübersichtlichen Datenwüste (mit jedem Laden, jeder Gaststätte, jedem Verein ...), die noch dazu hoch selektiv ist; denn: warum nehme ich ein Café auf (= Werbung), das andere nicht? - schließlich kann man ja dann doch nicht jeden gastronomischen Betrieb aufnehmen, der vor Ort existiert. Dazu kommt, dass niemand in hunderten von Ort- und Städteartikeln - allein für Deutschland - permanent Öffnungszeiten,
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59822]
-
mir das sowieso offline. Aber normalerweise macht man kleine Änderungen und entdeckt dann immer noch etwas neues oder einen Fehler. Ich denke man braucht gewisse Übung um vorwiegend mit der Vorschau zu arbeiten. Deshalb passiert mir das immer wieder. Ich weiß schon, daß das nicht toll ist. WP ist ja auch teilweise derart langsam, sogar mitten in der Nacht, daß man dran verzweiffeln könnte. Auch damit hängts zusammen. Aber ich
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59822]
-
daran liegt, daß sich alle an die Hinweise und Regeln von WP halten, denn nur so vermeidet man den ewigen Streit und die unkonstruktiven Beiträge. Ob ich mich anmelde hängt davon ab, wie lange ich das hier aushalte. Süchtig bin ich jetzt schon. Worauf es mir oben aber ankam ist, daß es allein nicht hilft die Empfehlungen zu lesen, wie DU richtig sagst ist es eben auch eine Übungssache mit der Vorschau
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59822]
-
habe, eigentlich eine Veränderung vorschlagen.-- 18:39, 16. Jan. 2017 (CET) Oh, da hatte ich gepfuscht. "Veränderung vorschlagen"? Naja, ich hätte an der Stelle nichts dagegen, wichtig ist mir das auch nicht. Vielen Dank für den Hinweis! -- 18:56, 16. Jan. 2017 (CET) Vorlage:rp Schade, dass du die Vorteile der Vorlage nicht einsehen kannst. Zumal die paar Seiten, die du
Benutzer Diskussion:Global Fish by Global Fish, u.a. () [WUD17/G31/23868]
-
das ganze betrifft die Unterscheidung von Trennungs- und Anschlussbahnhof. Beide Begriffe überlagern sich sehr stark, die Grauzone ist hier naturgemäß breit. Da gibt es einige Fälle, die man so oder so sehen kann (wobei das hier eindeutig war). Mit dem "Zwischenbahnhof" hat das überhaupt nichts zu tun.„sollte das aber auch im Artikel deutlich gemacht werden, dass auch das Aufeinanderstoßen von Strecken eine Bahnhof zum Trennungsbahnhof macht und
Benutzer Diskussion:Global Fish by Global Fish, u.a. () [WUD17/G31/23868]
-
1. Jul. 2017 (CEST) Die Sache mit dem Lokführer ist insofern irritierend, weil es aus Sicht des Lokführers auf dieser Linie natürlich ein Zwischenbahnhof ist. Aber das wäre selbst Magdeburg Hbf für diverse Linien, das erfassen wir nicht. Ich verstehe das auch nach der Definition so, dass im Trennungsbahnhof eben die Fahrmöglichkeit in zwei Strecken besteht - ja, das leuchtet mir ja ein, insofern verstehe ich ja Dein Problem, nur
Benutzer Diskussion:Global Fish by Global Fish, u.a. () [WUD17/G31/23868]
-
ist. Aber das wäre selbst Magdeburg Hbf für diverse Linien, das erfassen wir nicht. Ich verstehe das auch nach der Definition so, dass im Trennungsbahnhof eben die Fahrmöglichkeit in zwei Strecken besteht - ja, das leuchtet mir ja ein, insofern verstehe ich ja Dein Problem, nur, was wäre dann die Lösung? VzG-Nummer und befahrene historische Strecke sind nicht immer identisch. - ja, natürlich, das ist bekannt! Aber
Benutzer Diskussion:Global Fish by Global Fish, u.a. () [WUD17/G31/23868]
-
wie "deinen" Artikel in der WP nicht gibt. Es kann hier grundsätzlich jede/r in jedem Artikel editieren wie sie/er es für sinnvoll erachtet. Ein Kriterium war dabei vermutlich auch schon die Benennung des Artikels, das Lemma. Diese werden, mit wenigen Ausnahmen wie z.B. bei Artenbezeichungen in der Zoologie, in der Regel im Singular angegeben; allenfalls Liste der politischen Vereine, falls der Inhalt dementsprechend ist. Wobei ich aus Erfahrung
Benutzer Diskussion:G.Stehlik by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/G31/98196]
-
zu meinem "Kapernaum"-Artikel (und danke für die Korrekturen!). Ich war ja fast ein bißchen enttäuscht, daß Tabgha schon bearbeitet war, ich habe da zum Benediktinerkloster bei der Brotvermehrungskirche (das im Artikel noch fehlt!) guten Kontakt und war über Ostern erst da... Ich schaue mir den Tabgha-Artikel gerne nochmal an, er hat mir gut gefallen, ist aber schon noch ausbaufähig, oder? Bilder hätte
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2004 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59821]