4,197,706 matches
-
WP:Signatur Hallo Gruni07, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden, vgl. die Hilfeseite in der Überschrift. Grüße von 11:21, 16. Feb. 2009 (CET)timestamp Okay... Eigentlich schaffe ich das meist, aber manchmal geht es mit mir durch. 11:49, 16. Feb. 2009 (CET)timestamp Artikel ASH 30 und ASH 31 Hallo, es gibt zwei neue Artikel, die sich - wie viele Artikel
Benutzer Diskussion:Gruni07 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G36/13721]
-
persönlich gemeint sondern der Versuch die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, das du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen. — 14:04, 29. Mai 2008 (CEST) Hallo! Gerade wollte ich Dich auf die nützlichen Hinweise des Kollegen LKD zu
Benutzer Diskussion:GfG-Marketing by WAH, u.a. () [WUD17/G35/91500]
-
Dich auf die nützlichen Hinweise des Kollegen LKD zu Artikeln über Unternehmen hinweisen, da sehe ich: Du kennst sie schon! Zumindest stehen sie schon auf Deiner Seite. Lies sie bitte einfach noch einmal durch, das hilft Dir sicher weiter. Schönen Gruß -- 15:47, 2. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:GfG-Marketing by WAH, u.a. () [WUD17/G35/91500]
-
Portal_Diskussion:Bremen platziert, da findet sich vielleicht jemand, der das Denkmal kennt und/oder Gelegenheit hat es zu fotografieren. Gruß -- 14:27, 4. Feb. 2008 (CET)timestamp Vielen Dank, das klappt ja wie am Schnürchen! *** Lob aussprech *** LG, 15:29, 4. Feb. 2008 (CET)timestamp Stadtplan Bremen Hallo, ich habe aus Meyers einen höher aufgelösten Stadtplan hochgeladen. Vielleicht eignet sich die
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-09 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G32/80726]
-
könnte den Artikel aus der Enc. univ. ill., Bd 18, S. 669-670 zitieren, ebenso aus dem Dicc. biogr. (Sabater), Bd. 1, S. 690; ist nicht viel, soll ich das als Lit. anfügen? Zu Bagutti gibt's so wenig, daß ich vorschlage, keinen Artikel zu machen. Es liefe auf ein direktes Abschreiben aus dem AKL hinaus, da lasse ich die Finger von. Er ist ein
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-09 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G32/80726]
-
der 26. Oktober 1740), Quelle: -- 11:54, 24. Apr. 2008 (CEST) Die Mauer ist jetzt sehr gut im Plan! Ja ich meine die Treppen zu den tempietti, auf einem Schrägluftbild, das ich habe, kann man's sehen und sogar die Stufen zählen (ich sehe gerade, daß in den von dir gemailten didaktischen Materialien es auch angedeutet ist). Ich stimme Dir aber voll zu, daß es unbedeutend
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-09 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G32/80726]
-
ins Review geben. Wolltest Du noch etwas korrigieren? Heute hat es hier geschneit, so ein Schietwetter! Viele Grüße von -- 18:05, 24. Mär. 2008 (CET)timestamp Mir ist noch aufgefallen, das einige Akzente fehlen oder falsch sind – Dali oder Dalì statt Dalí. Wollte ich gerade schon korrigieren, aber dann gab’s einen Bearbeitungskonflikt... Kann man leider nicht einfach suchen & ersetzen, da ja auch Bild-
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-09 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G32/80726]
-
. 2008 (CEST)timestamp Ich danke Dir, denn beim Review wird sonst bestimmt (gut gemeint) zurückgeändert. So heute geschehen mit Figueras. Wenn ich einstelle, werde ich auf die Disku verweisen, das erspart 'ne Menge Arbeit und Ärger. Gruß und schönen Abend wünscht -- 19:01, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp So, nun steht Dalí im Review, und ich habe auf Deinen Beitrag auf der
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-09 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G32/80726]
-
, dat is een wohre Freid!“ (Hein Köllisch) Schöne Pfingsten wünscht aus Hamburg -- 09:43, 11. Mai 2008 (CEST) Volkshaus (Bremen) Moin, Gff. Material zum Volkshaus Vegesack (das ja auch irgendwie in "Bremen" liegt, kannst Du im Archiv der friedensschule-bremen finden oder auch beim ursprünglichen Eigentümer, der IG Metall. Die hat das Gebäude nach der Vulkan-Pleite an den IGM-Sekretär Walter Krenke verkauft.
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-09 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G32/80726]
-
da überhaupt irgend was zu Bremen-Nord drin? 17:47, 17. Mai 2008 (CEST) Tut mir Leid, dass ich Dich etwas verwirrt habe – Schwarzwälder ist in der Tat das Synonym für das Große Bremen-Lexikon, das soetwas wie die Standardliteratur für Bremen-, Bremerhaven- und (man höre und staune) Bremen-Nord-Fragen darstellt. Hatte angenommen, das ist im Lande allgemein bekannt. Das Lexikon gibt meist zwar nur eine kurze Zusammenfassung zu den einzelnen
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-09 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G32/80726]
-
, müßte dann rückgängig gemacht werden.) Viele Grüße -- 18:21, 1. Jul. 2008 (CEST) Katalonien Hallo! Du hattest meine "CAT"-Änderung als Länderkennzeichen für Katalonien wieder rausgenommen. In wiefern das nun tatsechlich offiziell ist vermag ich nicht zu sagen. Fakt ist jedoch, dass ich schon einige KFZ mit einem Spanischen-Euro-Kennzeichen gesehen habe, wo anstelle des "E" "CAT" stand! Und in sofern wird
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-09 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G32/80726]
-
hier gern. Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen. Vielen Dank für deine Unterstützung, -- 10:02, 8. Nov. 2008 (CET) Toll, das Foto - nur solltest du schnell die Lizenz nachtragen, sofern du es selbst fotografiert hast. Herzliche Grüße -- 17:31, 8. Nov. 2008 (CET) Ist in Arbeit. Gruß -- -- 19:17, 8. Nov. 2008
Benutzer Diskussion:Gerhard Klaus by Daniel 1992, u.a. () [WUD17/G36/20296]
-
der Artikeldisk nennen würdest. Die von dir genannte Seite sac.com existiert immer noch nicht. Auf der offiziellen Webpräsenz der Gewerkschaft ist im Übrigen unter zu lesen, dass sie lediglich eine syndikalische Gewerkschaft ist, das Wort anarchistisch kommt in keinster Weise vor. Ein WP:WAR gilt es zu vermeiden, ich will dir hier auch keine Absicht unterstellen. Solltest du aber ohne Diskussion die gleichen Quellen wieder nennen und die Änderung wieder
Benutzer Diskussion:Gracht by F2hg.amsterdam, u.a. () [WUD17/G36/13451]
-
warum erstellst Du dann so einen Artikel? (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien). Gruß vom -- 19:10, 28. Jun. 2009 (CEST) == == Ich habe deine Artikelstart verschoben. Bitte schau, das er einwenig mehr unseren Standards entspricht.-- 16:45, 7. Jul. 2009 (CEST) Heinz Macher Hallo. Dein Artikel Heinz Macher hat Benutzer:Eingangskontrolle mit einem Löschantrag versehen, ohne dich zu benachrichtigen. Ich hole das hiermit
Benutzer Diskussion:Gracht by F2hg.amsterdam, u.a. () [WUD17/G36/13451]
-
"Magistra" ist wohl der richtige Terminus, aber ob das tatsächlich einer Äbtissin entspricht bezweifle ich. Ich muss da mal etwas mehr recherche reinstecken, der gerade gelöschte Substub hat mich dran erinnert, dass ich das schon länger mal machen wollte. Die Eltern von Jutta sind auch alles andere als sicher. Ich denke, das Lemma wird wohl in der tat dann Jutta von Spanheim sein -- 12:05, 6. Jan. 2007 (CET
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
da mal etwas mehr recherche reinstecken, der gerade gelöschte Substub hat mich dran erinnert, dass ich das schon länger mal machen wollte. Die Eltern von Jutta sind auch alles andere als sicher. Ich denke, das Lemma wird wohl in der tat dann Jutta von Spanheim sein -- 12:05, 6. Jan. 2007 (CET) Raketengundgleichung Falls der Herr Polyhistor auf den anderen Wissensgebieten genau so ein Fuchs ist wie auf dem Gebiet der klassischen
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
hastes echt geschafft... Vielen Dank Gunter, du hast es geschafft, mir die Lust am Artikelschreiben echt zu VERMIESEN! Anstatt mir zu helfen torpedierst du meine Arbeit und wirfst mir festmeterweise Zeuch an die Birne, das für normale Menschen völlig unlesbar ist! Ich habe versucht, da durchzusteigen, aber in endlicher Zeit ist das nicht möglich. Wenn ich denn schon so offensichtliche "Fehler" mache, wäre es doch sportlich Gewesen,
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
soll. Ich will hier nur einen Artikel über das Schreiben, was mir am Herzen liegt. Ich habe nicht die Zeit mich mit allen Aspekten des Urheberrechts zu befassen! Wenn das hier nicht möglich ist, das lass ich es. Meiner Meinung nach gehört mehr zum Job eines Admin, als den Lösch-Knopf zu pachten. Hoffen wir, dass du mit deinen Mitmenschen in wirklichen Leben anders umgehst. Schönen Tach noch, Julian Antwort
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
als Beleg. Hilfreiches zum richtigen belegen findest Du unter Wikipedia:Quellenangaben. Mit Pressefreiheit hat das nichts zu tun, da die Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Falls Du Dich über mich beschweren möchtest, kannst Du das gerne unter Wikipedia:Administratoren/Probleme tun. Übrigens kannst Du Deine Beiträge mit unterschreiben. -- 18:17, 1. Feb. 2007 (CET)timestamp Reichsflugscheiben Hallo! Ich habe gesehen, dass Du - völlig zu
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
Hallo! Ich habe gesehen, dass Du - völlig zu Recht - eine Überarbeitung der Literaturliste anmahnst. Ich wollte es gerade machen, hab' dann aber gesehen, dass der Artikel gesperrt ist. Da er das vermutlich auch besser bleibt, habe ich meine Änderungsvorschläge auf die Disk-Seite gepostet. Gruß, 10:08, 2. Feb. 2007 (CET)timestamp Sorry, Du hattest die Überprüfung bei Operation Highjump angemahnt, das hab'
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
er das vermutlich auch besser bleibt, habe ich meine Änderungsvorschläge auf die Disk-Seite gepostet. Gruß, 10:08, 2. Feb. 2007 (CET)timestamp Sorry, Du hattest die Überprüfung bei Operation Highjump angemahnt, das hab' ich verwechselt :-) Aber die Literatur zu Reichsflugscheiben ist auch überabeitungswürdig. Gruß, 11:03, 2. Feb. 2007 (CET)timestamp == Sperrung von == Diese IP gehört zu einem IP-Adressraum im Hamburger
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
timestamp Na dann schnell los und Avatar sichern. Vielen Dank!! -- 09:20, 8. Feb. 2007 (CET)timestamp Und nochmal vielen Dank für den ersten Eintrag auf meiner Vertrauen-Seite. Ich dachte schon, das Ding wäre kaputt ;-) Danke und Gruß, -- 13:58, 8. Feb. 2007 (CET)timestamp Piotr Blass Toll dass Du ratzfatz ohne Ankündigung den Artikel einfach löscht. Sicher war der Artikel noch meilenweit nentfernt von
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
, Ich empfehle, die Regeln selbst zu lesen. Joghurt sollte dir gerade bekannt sein, weil diese Version als offizielles Parade-Beispiel angeführt / verlinkt ist , welche Stubs NICHT einen SLA rechtfertigen. Ich sehe hieraus, das du dich nicht informiert hast. Das ist sehr schade, weil es die Wikipedia-Weiterentwicklung beeinträchtigt. Gruß, Mat Als Hilfe zum ausdrücklichen Nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel#Umfang_.28Stubs.29 " .... Der große Vorteil Wikipedia-Artikel können wie Perlen sein. Sie können
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
zum Beispiel unser Artikel Joghurt, der als klassischer Stub startete. Das ist das, was die Wikipedia ausmacht: Das Zusammenarbeiten von Vielen lässt auch kleine Artikel wachsen. Ein Stub kann manchmal das Sandkorn sein, das den Anstoß für viele gibt, sich auf ein Thema zu stürzen und aus zwei Sätzen einen Artikel zu machen. ..." Wer weiterliest findet auch „Die Praxis zeigt, dass die Anzahl der Stubs ständig wächst und
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
daß große Lexikon-Verlage hier bezahlte Leute eingeschleust haben, um den Betrieb hier zu stören bzw. die Artikel allmählich systematisch zu verschlechtern. Es wird sehr schwer sein, dieser Leute habhaft zu werden. Als Liberaler schätze ich das sehr liberale Unternehmen WIKIPEDIA sehr, aber wir dürfen es uns nicht zerstören lassen. Was kann ich nun also tun, um den von mir inzwischen erheblich überarbeiteten Artikel Relativität wieder als eigenständigen Begriff zu etablieren. Jetzt landet
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]