4,197,706 matches
-
geben Sie mir bitte ein bisschen Zeit!!!! {{unsigned|290188du|-- 17:32, 5. Mär. 2007 (CET)timestamp }} Wenn Du eine größere Baustelle eröffen möchtest, schlage ich vor, das auf einer Seite in einem Benutzernamensraum zu machen (Benutzer:290188du/Das Phantom der Oper (Musical)), damit keine unfertigen Fragmente im Artikelnamensraum stehen. Dort kannst Du es in Ruhe überarbeiten und dann schließlich in den
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
. 2007 (CET)timestamp ach so. Ich hab dann mal Busenberg (Pfalz) nach Busenberg verschoben -- 12:09, 15. Mär. 2007 (CET)timestamp Dein Name Hallo GDK, kann es sein das du früher unter einem anderen Namen aktiv warst. -- 13:20, 15. Mär. 2007 (CET)timestamp Ja, das kann sein . -- 13:23, 15. Mär. 2007 (CET)timestamp WP:VM
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
Papstbilder Das mit den Papstbildern tut mir leid, wusste ich nicht. Naja, Hauptsache es wurde wieder in Ordnung gebracht. -- Grüße, 15:22, 22. Mär. 2007 (CET)timestamp Keine Ursache, das Problem mit historischen Artikeln und Phanstasiebildern ist ja vielen nicht bekannt, da ja schon die Schulbücher diesen Fehelr machen -- 15:23, 22. Mär. 2007 (CET)timestamp Eintracht Hasselbach Warum Dein Eintrag keine Relevanz erkennbar --
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
Gruß -- 17:59, 22. Mär. 2007 (CET)timestamp Umgang mit neuen Artikel Ein wirklich "böser Admin" bist du, und das meine ich nicht (!) ironisch. Einen Artikel oder etwas das es werden soll innerhalb von einer Minute nach Erscheinung (KEIN Witz) zu löschen, halte ich für ziemlich unverfroren und mehr als übereifrig. Auf der Liste der bösesten Admins, falls es die nicht gibt, halte
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
23. Mär. 2007 (CET)timestamp Die Löschung erfolgte, weil eine annonyme IP einen Eintrag in Deine Seite gemacht hatte, was sehr danach aussah, dass jemand anderes Deine Seite verunstaltet hatte. Falls Du das selbst warst, ohne angemeldet zu sein, kann ich Dir die Seite natürlich wieder herstellen. -- 10:17, 23. Mär. 2007 (CET)timestamp Der Eintrag existiert, seitdem ich mich das erste Mal hier angemeldet
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
herstellen. -- 10:17, 23. Mär. 2007 (CET)timestamp Der Eintrag existiert, seitdem ich mich das erste Mal hier angemeldet habe, also seit etwa 3 Jahren; es war das erste Lebenszeichen, das ich von der WP erhielt. Über den Inhalt kann man trefflich streiten, von mir ist der jedenfalls nicht, und der ist m.E. auch gar nicht das Problem. Für das Problem habe ich den Fettdruck benutzt
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
die eigene Arbeit so kommentarlos gelöscht wird und zum anderen ist Password Depot nicht "irrelevant", zumal das Programm ein Klassiker ist und von Programmen wie Keepass (von dem ich z.B. überhaupt nichts halte, das aber hier auch gelistet ist) oft immitiert wird. Aus diesem Grund bitte ich um Wiedereinstellung des Artikels. Wenn er verbesserungsbedüfrtig ist, dann feile ich gerne ein bisschen daran weiter :) Danke! Hallo, aus dem
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
scheinheiligem Anonyma-Glorienschein aber mit grosskotziger persönlichen Selbstdarstellungsseite, kann man in dem Fall wirklich sagen, ihre "Publikationen" nach vorn bringen wollen, und durch vermeintlicher Leistungsfähigkeit, ist sie nicht, will sonst keiner drucken, das Rad über ermüdend in der Litteratur abgehandelten Themen neu erfinden) aus Verbitterung gehen will, möchte ich mich darüber mit der Organisation unterhalten, die Dir die Willkürgewalt gibt, in einer offenen Diskussion unterhalten. Wo ist der
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
... salut Oui 19:58, 5. Apr. 2007 (CEST) Wenn man Deine Selbstdarstellungsseite sieht ... Hum! Was denkst du dir dabei! 20:02, 5. Apr. 2007 (CEST) BSMparty Danke dafür, das Wikipedia so berechenbar ist. Hab mit dem Löschungsantrag gerade 10 Euro gewonnen. MfG -- 15:34, 7. Apr. 2007 (CEST) Na dann viel Spaß mit Deinem Wettgewinn. Dein Wettpartner hätte vielleicht die Relevanzkriterien lesen sollen
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
bin sauer! Um welchen Artikel geht es denn eigentlich? -- 23:32, 29. Apr. 2007 (CEST) Der Artikel ist über ein deutsch-Israelisches Künstlerduo aus Düsseldorf namens "half past selber schuld", das eigen genug ist, um in Wikipedia erwähnt zu werden. Eintrag Teckentrup GmbH & Co. KG Sehr geehrte Damen und Herren, wir haben am Mittwoch ein kurzes Portrait unserer Firma "Teckentrup" in Wikipedia eingestellt. Weil
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
im Laufe der Zeit unterschiedliche bedeutungstragende Inhalte erfahren kann - in der Phase einer immer schneller fortschreitenden Digitalisierung unserer Kommunikationsmittel, welche in Endausprägung Analogien zu vernetzten Denkprozessen und globalem Wissen (zu verstehen als neuronal arbeitendes Netz, das stets kontextsensitiv reagiert) hervorruft. Und eben daher ist Ihre Begründung, lieber Physikus GDK, nämlich "offensichtlich irrelevant" kritsch, da Sie damit Ihre subjektiv begrenzte Vorstellungskraft zum Maß des globalen Wissens machen. DAS widerspricht
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
Tut mir leid, aber das Unternehmen erfüllt klar ersichtlich nicht die Relevanzkritierien für Firmen. Abgesehen davon war der Text weitgehend unenzyklopädischer Text mit werblichem Charakter. Solltest Du Widerspruch gegen die Löschung einlegen wollen, kannst Du das unter Wikipedia:Löschprüfung tun, wo ein anderer Admin das entscheiden wird. -- 13:08, 18. Mai 2007 (CEST) Ich habe angefangen, an dem Artikel etwas zu schrauben. Ich bitte dich, nur der
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
müssen Erfolge in relevanten Turnieren nachweisbar sein. -- 08:24, 11. Jun. 2007 (CEST) Unverschämtheit! Dann geh ich halt nach Stupidedia!! Die nehmen mich mit Handkuss! War natürlich nur Spaß und ich danke das man mich wenigstens angehört hat. mfg Tim Möllerhaus Portal:Grönland Hallo GDK! Da Du einmal den Artikel Grænlendingar bearbeitet hast, möchte ich Dir das neue Portal:Grönland empfehlen - da braucht es Leute! Wäre
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
(aus welchen Gründen auch immer). Damit ist er für die Enzyklopädie nicht relevant. Es ist auch nicht notwendig, mich von etwas anderem zu Überzeugen. Wenn Sie eine Relevanz nachweisen können, können Sie das in der Löschdiskussion vorbringen, damit die Information dem bearbeitenden Admin zur verfügung steht. -- 16:56, 14. Jun. 2007 (CEST) Wenn sie weder als Wissenschaftler, noch über den gesunden Menschenverstand ansprechbar sind und hier die
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
ist mir nicht ganz klar. Es wird hier doch keine Werbekampange gestartet sondern das Logo erklärt. Coca Cola und Pepsi z.B. sind doch auch mit einem Artikel Vertreten. Coca Cola und Pepsi sind Unternhemen, das Volksfestherz ist nur eine Marketing-Kampagne, mehr nicht. Und das ist meiner Meinung nach hinreichend unter Volksfest erwähnt. Ggf. kann es unter Deutscher Schaustellerbund erwähnt werden, da die Kampagne zu dem Verband gehört. -- 12:39
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
. -- 12:35, 16. Jul. 2007 (CEST) Urteile gibt es zwar, aber ich lasse das Thema ruhen. Vielleicht Ende des Monats noch einmal: Da wird ein weiteres Urteil verkündet in einem Gewinnabschöpfungsverfahren, das von der Wettbewerbszentrale in Gang gesetzt worden ist. -- 12:49, 20. Jul. 2007 (CEST) Osama bin Laden tot? - Soo Quellenlos nun auch wieder nicht Ich hab diesen Link auch in der Diskussionsseite gepostet,
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
Diskussionsforum zu überlassen, um demokratisch abstimmen zu können. Ich denke dieses ist nicht nur in meinem Interesse. Für Ihre Mitarbeit bin ich dennoch dankbar und verbleibe mit freundlichem Gruß. Nick_23.05 Das war ein Informationshäppchen, das eine nebensächliche Rolle in dem Gesamtgefüge des Artikels spielt, aber kein enzyklopädisches Wissen. Die Quellenangaben bezogen sich auf ein Blog, das auf einen Artikel auf 20min.ch verweist. Dieser selbst ist ohne Quellen. Von Guinnesbuch war
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
ich dennoch dankbar und verbleibe mit freundlichem Gruß. Nick_23.05 Das war ein Informationshäppchen, das eine nebensächliche Rolle in dem Gesamtgefüge des Artikels spielt, aber kein enzyklopädisches Wissen. Die Quellenangaben bezogen sich auf ein Blog, das auf einen Artikel auf 20min.ch verweist. Dieser selbst ist ohne Quellen. Von Guinnesbuch war da nicht die Rede - kurz gesagt, keine enzyklopädietauglichen Quellen, keine enzyklopädietaugliche Information -- 08:29, 22. Aug. 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
Relevanzkriterien durch, ob die Firma überhaupt eine enzyklopädische elevanz besitzt. -- 10:52, 21. Aug. 2007 (CEST) ich denke mal, wenn redbull und andere energy drinks die nötige relevanz haben, dann haben wir das auch.. Der neue Artikel unter Rhino's Energy (Energy Drink) hat sich aber nicht sehr verändert - ich würde das immer noch Werbung nennen -- 11:05, 21. Aug. 2007 (CEST) gib
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
20:11, 10. Sep. 2007 (CEST) Hi Hartmann, ich glaube in dem Fall ist die QS überfordert - ich vermute, da wird sich praktisch nichts tun. Ich würde vorschlagen, dass Du das im Portal:Nationalsozialismus zur Diskussion stellst - dort würde ich am ehsten Leute vermuten, die sich mit sachlichen Widersprüchen in diesem Fall auskennen und auch die passende Literatur zur Hand haben, um diese aufzuklären. Magst Du
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
Portal:Nationalsozialismus zur Diskussion stellst - dort würde ich am ehsten Leute vermuten, die sich mit sachlichen Widersprüchen in diesem Fall auskennen und auch die passende Literatur zur Hand haben, um diese aufzuklären. Magst Du das selbst machen, da Du dich mit dem Artikel intensiver ebschäftigt hast als ich. Ach übrigens wegen QS und LA und ähnlichen Sachen - kennst Du schon PDDs Monobook Javascript Datei? Wenn Du die bei Dir in Deine
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
(also Benutzer:Hartmann Schedel/monobook.js), hast Du zahlreiche Hilfreiche Funktionen. Unter anderem kannst Du Artikel mit einem Klick in die QS eintragen, ohne mehrere Seiten öffnen zu müssen. Ich denke, das könnte für einen Hard-Core-Korrekturleser wie Dich hilfreich sein. Gruß, -- 11:02, 11. Sep. 2007 (CEST) ? äh... du überforderst meine Kenntnisse ein bißchen... js? monobook? ich beschäftige mich mit Geschichte -
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
nicht nur mathematische Parameter und Operanten sollten Teil von Wikipedia sein. Mit freundlichen Grüßen, Frank Biedermann Nun, wenn Sie augenblicklich eine Begründung wollen: siehe Essay. Ein enzyklopädischer Artikel beginnt mit einer klaren Definition, das Subjekt wird dirket beschrieben, nicht umschrieben. Die Formulierung ist streng neutral (Passagen wie "Einige Mitglieder dieser Strömung haben universelle Eigenschaften und zeigen wahre Größe." passen nicht in einen enzyklopädischen Kontext). In der
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
es ginge. Herzlichen Dank im voraus -- 00:26, 31. Okt. 2007 (CET) Gelöschtes Bild von dir auf Commons Hallo GDK, in dem Artikel Gemälde fehlt nach einer Löschung auf Commons jetzt ein Bild, das als Beispiel für alte Glasmalerei nicht unwichtig war (Bild:Suger.jpg). Es hatte wohl keine Quellenangabe, vielleicht kannst du es ja ernaut hochladen. Gruß-- 16:46, 2. Nov. 2007 (CET) Ja,
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
gewähren, und zweitens unterlasse deine Edits in den Biographien der polnischen Könige.-- 12:37, 15. Nov. 2007 (CET) Zu beidem: Nein! Die Phantasiebilder gehören nicht in die Artikel. Wir verwenden ja auch nicht das für den Artikel Ente. -- 12:39, 15. Nov. 2007 (CET) Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Interrex und GDK/Tobnu Ich bitte um eine Stellungnahme.-- 10:56, 19. Nov. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]