4,197,706 matches
-
die Abkürzung MOGG wohl bedeutet. Lassen Sie sich nicht von der geringen Zahl der aktiven Mitglieder täuschen. Diese Garde hat durchaus Relevanz in ihrer Bedeutung für die moderne rheinische Fastnacht und sollte, nicht als Leitartikel, das mag sein, aber als Ergänzung bei Wikipedia ihren Platz finden. Es geht hier nicht um ein ernstes wissenschaftliches Thema. Ganz im Gegenteil. Aber die Relevanz ist durchaus gegeben. Gruß, General Da ich nicht die
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
(CET) Lazarus-Orden Habe mir erlaubt das Gerichtsurteil zu löschen da es sich bei dem Gerichtslichenstreit nur um den Nachlass des Ordens der zu dem damaligen Zeitpunkt bereits aufgelöst war ging und die Schweizer gerichte haben damals festgestellt das diese nicht zuständig wären und das alles so bleibt wie es ist. Hab es genauer in der Seitendiskussion festgehalten. Gleich vorweg sei gesagt das ich aufgrund meines Studiums an der Theologischen Fakultät in Wien hier ein wenig mich
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
erlaubt das Gerichtsurteil zu löschen da es sich bei dem Gerichtslichenstreit nur um den Nachlass des Ordens der zu dem damaligen Zeitpunkt bereits aufgelöst war ging und die Schweizer gerichte haben damals festgestellt das diese nicht zuständig wären und das alles so bleibt wie es ist. Hab es genauer in der Seitendiskussion festgehalten. Gleich vorweg sei gesagt das ich aufgrund meines Studiums an der Theologischen Fakultät in Wien hier ein wenig mich auskenne und ich glaube ich kann
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
damaligen Zeitpunkt bereits aufgelöst war ging und die Schweizer gerichte haben damals festgestellt das diese nicht zuständig wären und das alles so bleibt wie es ist. Hab es genauer in der Seitendiskussion festgehalten. Gleich vorweg sei gesagt das ich aufgrund meines Studiums an der Theologischen Fakultät in Wien hier ein wenig mich auskenne und ich glaube ich kann hier eine Objektive Meinung darbringen da ich bei keinem dieser Orden die sich hier um die Nachfolge streiten dabei bin
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
. Solltest du noch Fragen haben stehe ich dir natürlich gerne zur Verfügung. -- 23:56, 23. Nov. 2007 (CET) Ich akzeptiere die Löschung mit der Begründung gerne. Nur angesichts des Kindergarten-Theaters, das die verschiedenen Zweige des Lazarus-Ordens hier im Artikel schon angestellt hatten, habe ich de Löschung ohne Begründung wieder rückgängig gemacht. Gruß, -- 00:03, 24. Nov. 2007 (CET) Ich habe mich heute (Samstag)
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
- die hatte ich noch nicht explizit geprüft, aber Du hast recht - in der Liste sind die auch kontraproduktiv. -- 15:38, 18. Dez. 2007 (CET) Entfernen von Bildern Hallo, ich habe gesehen das Sie in vielen Artikel die Bildern entfernt habe und ich kann mir das mit den Phantasiebildern nicht erklären für mich sieht alles wie normale Bilder aus. Besonder auffälig ist es bei Liste der britischen Monarchen dort haben sie,
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
- in der Liste sind die auch kontraproduktiv. -- 15:38, 18. Dez. 2007 (CET) Entfernen von Bildern Hallo, ich habe gesehen das Sie in vielen Artikel die Bildern entfernt habe und ich kann mir das mit den Phantasiebildern nicht erklären für mich sieht alles wie normale Bilder aus. Besonder auffälig ist es bei Liste der britischen Monarchen dort haben sie, wenn ich mich nicht verzählt habe, 21 Bilder entfernt-- 19:52,
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2007 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21684]
-
Du ein Bild zur Belagerung Konstantinopels eingefügt. Gute Idee. Weißt Du, woher das Bild stammt? A propos Bilder: Da ich letztens in Venedig war, habe ich auch einige Fotos mitgebracht, von denen das eine oder andere für diesen Artikel vorgesehen ist. Kann aber noch ein paar Tage dauern. Herzliche Grüße -- 08:51, 16. Mai 2007 (CEST) Hallo Hans-Jürgen, Bilder über Konstaninopel findest du hier da stehen,
Benutzer Diskussion:Gregor Bert/Archiv2 by Gregor Bert, u.a. () [WUD17/G35/42151]
-
) Dogenportrait Hallo Gregor, habe auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Doge_von_Venedig gesehen, dass das Bellini-Portrait nicht von Gentile und der Portraitierte nicht Mocenigo sondern Loredan ist. Habe das zügig in der Wirtschaftsgeschichte Venedigs nachgebessert. Der Name des Fotos, das ich eingefügt habe, hat mich auf die falsche Fährte geführt. Es hat den kurzen und prägnanten Namen "1480 Gentile Bellini, Portrait of Doge Giovanni Mocenigo Tempera on canvas, Museo Correr, Venice.jpg"... Kann
Benutzer Diskussion:Gregor Bert/Archiv2 by Gregor Bert, u.a. () [WUD17/G35/42151]
-
sondern als menschliche dargestellt sind. Ganz klar ist das bei einer der vier Skulpturen. Hier handelt es sich um eine menschliche Gestalt, die nahezu zum Skelett abgemagert ist. Die anderen sind so stark verwittert, das man die Gestalten kaum noch erkennen kann. Bei der Figur ganz unten rechts, meine ich ein menschliches Gesicht erkenen zu können. " Grüße an Dich, Jochen ( 10:43, 8. Dez. 2007 (CET) )
Benutzer Diskussion:Gregor Bert/Archiv2 by Gregor Bert, u.a. () [WUD17/G35/42151]
-
, Annihilator, Debauchery, Morgana Lefay, Onkel Tom, Holy Moses, Tankard... Für die Wichtigkeit von Hatred in der Szene spricht ebenso zum Beispiel, dass die Band das Queens of Metal Festival organisiert, das mit bis zu 2000 Besuchern im Jahr und Acts wie Communic, Legion of the Damned, Rage, Vader uswusw. ordentlich große Bands bucht. Außerdem wird das Festival von der Zeitschrifte Rock Hard präsentiert, sowie vom
Benutzer Diskussion:Guitarkoert by ChristianBier, u.a. () [WUD17/G35/87998]
-
auch bei Wikipedia? Den Eintrag findest Du unter www.rockhard.de, Webcode Enzypedia und dann unter dem Buchstaben H. Viele Grüße, gutarkoert 15:13, 28.05.08 Damit Du den Artikel bearbeiten kannst,... ..., so wie Du das in WP:LP#Hatred zugesagt hast, habe ich ihn Dir auf Benutzer:Guitarkoert/Hatred verschoben. Wenn Du glaubst, ihn insbesondere von Fan- und Jugendsprech befreit zu haben, gib mir bitte auf meiner Disku
Benutzer Diskussion:Guitarkoert by ChristianBier, u.a. () [WUD17/G35/87998]
-
20. Jun. 2008 (CEST) Boykott noch sinnvoll? Die Argumente auf der zugehörigen Seite sind schlagend, aber inzwischen auch schon 3 Jahre alt. Wie hat sich das Projekt entwickelt? Wäre es nicht sinnvoller, das mit der mangelhaften Bequellung (so das noch ein Problem ist) vor Ort zu regeln und dann Vorteile daraus zu ziehen, indem man beispielsweise per Bot die Taxostrukturen ausliest und in die de.wp automatisch einbindet?
Benutzer Diskussion:Gnom/Wikispecies by Skipper Michael, u.a. () [WUD17/G36/41449]
-
CET)timestamp Hab' mir das, weil ich noch nie davon gehört hatte, eben mal angeschaut. In 15 min ist mir außer der Hauptseite keine Übersetzung begegnet, hab ich kaum irgendwo etwas gefunden, das hier ohne QS länger als 7 Tg existierte u. nirgendwo etwas Wissenschaftliches. Nehme ich die Infos von hier u. aus en.wp zusammen, so habe ich schon bedeutend mehr als dort - u. kann das meiste in
Benutzer Diskussion:Gnom/Wikispecies by Skipper Michael, u.a. () [WUD17/G36/41449]
-
CC-by-sa only licensed... Thanks Willy Hello Willy, please use for the pictures the same licence as in commons -- 10:39, 3. Jan. 2008 (CET) OK. Willy Goliath (Automobilhersteller) Hallo Jürgen, das Bild von dem Gebäude der Goliath-Werke ist eine echte Bereicherung des Artikels. Vielen Dank! Freundliche Grüße -- Lothar 20:11, 6. Jan. 2008 (CET) Gerne geschehen, hab ich auf dem Rückweg von der
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
zurück. Die Kirchen lass ich momentan mal ruhen. Gruß 16:10, 25. Jan. 2008 (CET) Bibliotheksbild Hallo Jürgen, da gibt es ein neue Vorlage bei Wikimedia und aus der habe ich nicht ersehen, das ich da was vergessen habe. Wie kann ich das nachholen? Gruß -- 19:34, 29. Jan. 2008 (CET) Trage Deinen Lizenzbaustein unter bearbeiten bei Permission ein. Gruß 07:52, 30. Jan. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
timestamp Ob der Sachsenspiegel weiterhilft erscheint mir ob des eigenständigen Bremer Stadtrechts ein wenig zweifelhaft. Hilfreich könnte ev. das Buch Ewald Schmeken: Die sächsische Gogerichtsbarkeit im Raum zwischen Rhein und Weser, Münster 1961, sein - das im Artikel Gogericht angegeben wird. Hilfreich könnte auch C. Stüve, Untersuchungen über die Gogerichte in Westfalen und Niedersachsen, Jena 1870. Die Ursprünge in der sächsischen Gogerichtsbarkeit hört sich erstmal allerdings logisch an, aber hier habe
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
Abschnitt verschoben. Gruß 14:32, 9. Mär. 2008 (CET)timestamp Albert Rizäus Hardenberg Hallo Jürgen, habe die beiden Artikel Albert Rizäus Hardenberg und Albert Hardenberg unter letzteren Namen zusamengefügt. Kannst Du veranlassen, das der Artikel unter ersteren Namen verschwindet, aber der Name noch als Verweis weiterhin bestehen bleibt? Gruß -- 19:57, 9. Mär. 2008 (CET)timestamp LA läuft -- 14:24, 10. Mär. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
Böttcherstraße bietet noch viel Stoff. Dazu gehören dann auch Innenaufnahmen, die etwas mehr Vorbereitungszeit erfordern. Bei meinen letzten Artikeln zu Museen (Focke-Museum, Dom-Museum) habe ich aber viel Entgegenkommen erfahren. Vielleicht kann ich das auch bald für das Roselius-Haus sagen. Ich werde mich dort mal melden. Ist denn das gesuchte Bild wirklich dort, oder vermutest Du das nur? Auf dem SH-Museumsserver habe ich keinen Hinweis gefunden, gibst Du bitte
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
, Dom-Museum) habe ich aber viel Entgegenkommen erfahren. Vielleicht kann ich das auch bald für das Roselius-Haus sagen. Ich werde mich dort mal melden. Ist denn das gesuchte Bild wirklich dort, oder vermutest Du das nur? Auf dem SH-Museumsserver habe ich keinen Hinweis gefunden, gibst Du bitte mal einen Link? Der commons-Link auf Böttcherstraße ist wirklich nur ein Notnagel, für das Museum bringt das nicht viel. Beste Grüße, Dein
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
. 2008 (CET)timestamp Hallo JEW, die Fotos schlummern noch auf meiner Festplatte. Ich bereite sie auf und lade sie hoch. Gruß 14:36, 12. Mär. 2008 (CET)timestamp Danke, das läuft ja hervorragend. 14:40, 12. Mär. 2008 (CET)timestamp Das sind nicht meine Fotos, die Kategorie war schon vorhanden. Ich schau mal, ob ich noch was ergänzen kann. -- 14:52,
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
ich noch was ergänzen kann. -- 14:52, 12. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich denke Du hast es noch schöner. Gruß JEW 15:01, 12. Mär. 2008 (CET)timestamp Danke, das sieht doch sehr gut aus. Ich nähere mich übrigens gerade dem 1000sten Artikel, den ich entweder angefangen oder wesentlich ausgebaut habe. Gruß JEW 09:39, 13. Mär. 2008 (CET)timestamp Hört sich gut an
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
. Manchmal ist weniger eben mehr. In diesem Sinne grüßt 09:57, 13. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich mische mich hier mal mit einer Frage an JEW ein: Du erwähnst in dem Artikel, das die Fünte von einem Meister Byzantius gefertigt wurde. Die Fünten aus Gotland waren ja im 13. JJahrhundert so eine Art Exportschlager für Gotland. In Schleswig-Holstein sollen über 30 bekannt und erhalten sein. Zum Teil wurden sie dann
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
dankbar, wenn Du Dich der Sache annehmen könntest. Beste Grüße und bis Donnerstag -- 15:07, 25. Mär. 2008 (CET)timestamp Klar, mache ich. Bei eigenen Texten überliest man leicht etwas, das geht mir auch so. Ich habe schon ab und zu mal draufgeschaut, da hast Du ja ein mächtiges Werk angelegt. Schöne Grüße -- 15:25, 25. Mär. 2008 (CET)timestamp Florean, ein interessanter
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
grundsätzlich geschrieben (und vielleicht auch ein paar Fehler / Ungenauigkeiten eingebaut, kann sein), aber du wirst vielleicht sehen, dass mir die Fahrzeugbeschreibungen am wenigsten liegen. Daher freue ich mich sehr, dass du das jetzt korrigierst :-) Bitte sei mir nicht böse, wenn ich mal ab und zu über deine Änderungen gehe und ein paar unnötige Leerzeilen, ein paar Bilder zuviel oder sonstige Kleinigkeiten korrigiere. Das soll keinesfalls eine Kritik,
Benutzer Diskussion:Günter W by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G35/75994]